Las manos de muchos poetas serios honraron páginas de papel a lo largo de los siglos. Su uso de palabras formales transmite verdades universales e invoca sentimientos profundos. Philip Larkin no es uno de ellos. Philip Larkin logra un efecto similar, si no más profundo, utilizando un enfoque diferente. Philip Larkin usa la exageración para enfatizar los focos de sus poemas.
Cuando Philip Larkin quiere que se destaque un punto de su poema, dice algo que el lector no esperaría escuchar. Utiliza esta palabra o frase que llame la atención para atraer la atención del lector a lo que está tratando de decir en el poema. También usa palabras e ideas que no son socialmente propias, como sus referencias al sexo y la violencia. Philip Larkin emplea la técnica de exageración en los poemas “Un estudio de los hábitos de lectura”, “dinero”, “fracaso” y “los viejos tontos”.
La exageración se usa para gran parte del poema en “Un estudio de los hábitos de lectura”. Philip Larkin comienza el poema diciendo que leer libros lo ha ayudado con todo excepto la escuela. También da un ejemplo de cómo los libros lo han ayudado. Afirma que, debido a los libros, tiene poderes de lucha extraordinarios. Afirma que puede “… lidiar con el viejo gancho derecho a los perros sucios dos veces mi tamaño”. Obviamente, los libros no hacen que nadie sea muy bueno para pelear. Se prepararía mejor para una pelea haciendo ejercicio que “… teniendo (su) nariz en un libro …” Porque leer no es una forma habitual de prepararse para una pelea, el lector puede suponer que él, de hecho, él, de hecho , no ha luchado con la gente dos veces su tamaño. En cambio, eso fue algo que leyó y está exagerando sus habilidades para igualar eso. Al exagerar demasiado sus habilidades de lucha, Philip Larkin llama la atención del lector sobre el significado que los libros le dan.
A continuación, el orador dice que “… el mal era solo mi alondra …”, significado que se había vuelto malvado. Él afirma que “… tuvo tiempos de rasgaduras en la oscuridad/las mujeres que cubrí con sexo! Los rompí como merengues”, lo que significa que tenía sexo con muchas mujeres y las trataba violentamente. El lector puede muy bien creer esta afirmación, excepto por el hecho de que hizo esos actos de maldad “más tarde, con especificaciones de pulgadas de espesor …” Esta declaración es una conexión con la primera estrofa cuando dijo: “… fue Vale la pena arruinar mis ojos … “Podemos suponer que él también está hablando de algo que leía en un libro en esta estrofa. No parece típico de un ratón de biblioteca ser malvado y violento. Además de la exageración de su comportamiento, el orador habla sobre el sexo y la violencia. Estos temas son efectivos para capturar la atención del lector porque no es habitual, y casi socialmente inaceptable, hacer referencia a ellos en un poema.
En la estrofa final, Philip Larkin dice que las historias en los libros son Demasiado familiar para él, por lo que ya no lee mucho. El orador deja al lector ofreciendo al lector algunos consejos valiosos: “Guese: los libros son una carga de basura”. Para que el lector entienda cómo se siente sobre los libros, les dice que se emborrachen porque los libros son tan malos que es preferible estar borracho. Estar borracho tiene una connotación social negativa y hace daño a las personas. El orador nos da la impresión de que leer es peor Esta exageración recibiría una reacción negativa de muchas personas, pero es más memorable por esa razón. Aquellos que tuvieron una reacción negativa a su declaración no lo habrían recordado también si decía algo socialmente aceptable como ‘Los libros son buenos’.
El trabajo de Philip Larkin se discute ampliamente entre los críticos literarios. Al ser discutido tan salvajemente, se ha mencionado el tema del uso de exageración de Philip Larkin. Alan Browjohn cree “(el idioma de Philip Larkin) nunca es plano …” (Browjohn 254). Esta idea va junto con la idea de que Philip Larkin usa la exageración para que sus poemas se destaquen.
Browjohn también dice que Philip Larkin “[llega] a través de límites literarios aceptados para una palabra que expresará precisamente lo que intenta “(Browjohn 254). Esto respalda la idea de que Philip Larkin usará palabras e ideas socialmente inaceptables para que sus poemas se destaquen. Para transmitir sus ideas y “expresar lo que pretende” en “un estudio de los hábitos de lectura”, Philip Larkin hace referencias para emborracharse, sexo y violencia. Todas estas ideas no suelen discutirse en un entorno socialmente adecuado.
La crítica literaria de Katha Pollitt también regresa a “un estudio de los hábitos de lectura”. Pollitt dice: “Este pequeño drama de vergüenza sexual e insomnio es uno que Larkin representaría una y otra vez, utilizando muchos de los mismos materiales” (Pollitt 1). Pollitt dice que Philip Larkin usa estas ideas socialmente inaceptables repetidamente a lo largo de sus obras.
En “al fracaso”, Philip Larkin explica la verdadera naturaleza de la falla usando exageración. La primera exageración de Philip Larkin está en su descripción de la idea errónea del fracaso. Él dice que el fracaso “… no viene dramáticamente, con dragones/ que se elevan con mi vida entre sus patas/ y me lanzaron junto a los vagones./ Los caballos entran en pánico …” El fracaso no es como un Dragón que hace que todo se asuste y te mata. Para transmitir este punto más claramente, el orador entra en una descripción violenta de lo que haría un dragón si quisiera matarte. Esta la descripción de la violencia de esta descripción se exagera para que el lector preste atención a esa declaración. Luego entienden que el fracaso no se parece en nada a los dragones ruidosos y violentos.
Philip Larkin exagera la claridad de los contratos. Él dice que los contratos “… se propusieron claramente advertir qué se puede perder, qué gastos de bolsillo deben ser nacidos”. Con eso quiere decir si el fracaso era como un contrato, si le diría cuándo era, qué iba a hacer y cuándo lo iba a hacer. Si los contratos fueran tan sencillos, no necesitaríamos que los abogados escriban y un sistema judicial para interpretarlos. Sin embargo, el objetivo de esta declaración no era transmitir la claridad de los contratos. En cambio, esta exageración se hizo para dejar en claro al lector que el fracaso no es sencillo.
El altavoz dice “… ni como un fantasma con corrientes césped.” La existencia de fantasmas ha sido debatida durante mucho tiempo y aún no ha sido confirmada. Sin embargo, un fantasma hace una buena e inesperada exageración. Si uno viera un fantasma en el patio delantero, él o ella estaría asustado o sorprendido. De cualquier manera, el fantasma atraería inmediatamente la atención de uno.
Después de eso, el orador dice: “Son estas tardes sin sol, te estoy bien/ instalaré en mi codo como un orificio. Los castaños se quedan con silencio. Soy consciente de que los días pasan más rápido que antes,/ Smell STaler también “. Eso significa que el orador se da cuenta de que su vida se ha vuelto menos significativa. Luego, los oradores se dan cuenta de que el fracaso estuvo con él todo el tiempo cuando el orador dice: “… una vez que se quedan atrás/ parecen ruinas. Has estado aquí en algún momento”. Esta es una exageración debido a la evidente atención del orador a los detalles en su vida. Si alguien puede detectar tales cambios, como los días que pasan más rápido, los días que huelen al estafador o los árboles están cubiertos de silencio, entonces se esperaría que preguntaran por qué. Si se preguntaran por qué, llegarían a la conclusión de que son un fracaso. En cambio, pasan muchos años y luego él o ella mira hacia atrás en su vida y se da cuenta de que él fue un fracaso. Esto es exagerado porque, aunque uno no puede notar el fracaso de inmediato, como un dragón o un fantasma, no nos llevaría el resto de nuestras vidas darnos cuenta de que tenemos algo mal.
no todos están de acuerdo en cómo Philip Larkin usa exageración. Algunos incluso ni siquiera piensan que Philip Larkin usa exageración. Un artículo de Daniel Jones y John D. Jorgenson argumenta que Philip Larkin no usa exageración para atraer la atención de sus lectores. Jones y Jorgenson afirman que “de estas veintitrés (obras) son simples y modernas, y del resto algunos tienen títulos no comprometidos como” Dawn “,” Winter “y” Night Music “, nunca una buena táctica para Dejando una clara impresión en la mente del lector “(Jones 276). Como dice Jones, tales títulos simples no son efectivos para dibujar en el lector. Si fuera el estilo de Philip Larkin captar la atención del lector, entonces no usaría títulos tan aburridos.
Sin embargo, el uso de títulos aburridos puede ser parte del proceso de captura de la atención del lector. Cuando Philip Larkin le da a un poema el título de “al fracaso”, el lector desarrolla una cierta expectativa de de qué se tratará el poema. Después de formar esta expectativa, el lector comienza a leer y ve a Philip Larkin escribiendo sobre dragones y fantasmas. Philip Larkin luego refuta la visión socialmente aceptada del fracaso, algo obvio que explota en tu cara y lo reemplaza con una idea diferente, la idea de que el fracaso es sutil y descompone lentamente la vida de uno.
El análisis literario de Alan Browjohn parece apoyar la idea de comenzar a Bland y luego introducir exageración. Browjohn dijo: “Su idioma nunca es plano, a menos que lo intente por una razón particular, y su dicción nunca se estereotipa” (Browjohn 254). Browjohn implica que Philip Larkin puede usar un lenguaje plano “a menos que lo intente por una razón particular”. En este caso, la “razón particular” es trabajar hacia su objetivo principal de capturar la atención del lector. Al contrastar palabras que llaman la atención y los títulos aburridos e indescriptivos, Philip Larkin es capaz de atraer de manera más efectiva la atención del lector en lugar de hacer que todo sea una exageración.
Otro crítico literario que no creía que Philip Larkin usara La exageración es T.J. Ross. Ross dijo: “La única característica distintiva a Larkin fue su presunto tono deprimente. Pocos revisores no citaron su quip más citado:” La privación es para mí lo que los narcisos eran para Wordsworth “(Ross 1). Ross afirma que Philip Larkin usa privación, no exageración, como base para sus poemas. Ross incluso usa una cita de Philip Larkin, “” La privación es para mí lo que los narcisos eran para Wordsworth “. Al citar el propio Philip Larkin, Ross hace un argumento muy fuerte. Sin embargo, aunque ciertamente hay ejemplos de privación en” un estudio de lectura de lectura Los hábitos “y” al fracaso “, la exageración es sin duda el más dominante de los dos.
T.J. Ross también dijo:” De acuerdo con el énfasis en lo ordinario y lo íntimo, el lenguaje del poeta ejemplifica La visión de Wordsworthworth del poeta como el lenguaje que normalmente habla por una persona a otra “. Ross refuta la idea de que Philip Larkin usa exageración para sorprender al lector diciendo que Philip Larkin usa el mismo idioma que el lector. Si esto fuera cierto, No habría elemento de shock o sorpresa si Philip Larkin use las palabras que diría el lector. Tampoco habría shock debido a palabras o frases socialmente inaceptables.
en “dinero”, dice Philip Larkin que otros afirman que no usa bien su dinero. Su dinero le dice que el dinero es “… Todo lo que nunca tuvo de bienes y sexo, aún puede obtenerlos escribiendo algunos cheques”. Hay dos exageraciones en esta declaración. El primero es su afirmación de esto, su dinero le dice que no está usando bien su dinero. El dinero en realidad no puede hablar, pero llama la atención del lector si dice que su dinero está hablando con él. El dinero que habla probablemente se refiere a que otros lo regañan por su mal uso del dinero. Philip Larkin usa dinero para hablar para atraer la atención del lector sobre la importancia del dinero en la sociedad. Philip Larkin en realidad se hace ese mismo punto en otros casos en el resto del poema.
Philip Larkin usa la segunda estrofa para exagerar lo que otros hacen con su dinero. Él dice que “ahora tienen una segunda casa, un auto y esposa …”. Una segunda casa y un automóvil son lujos que uno no necesita. La hablar dice que si uno tiene dinero, uno lo gastará en lujos innecesarios. La exageración de los lujos implora al lector que pregunte: si el dinero solo es bueno para artículos innecesarios, ¿por qué es necesario el dinero?
El orador luego explica que el dinero es esencialmente inútil al decir “… el dinero Al final, no te comprará más que un afeitado “. Eso es también una exageración. El dinero ciertamente puede comprar uno más que un afeitado. Hay mucho que comprar con dinero, incluso el altavoz solo explica que las personas con dinero pueden comprar casas y automóviles. Al final, sin embargo, esas cosas son tan significativas como un afeitado. Después de morir, un hombre rico tiene tanto como un hombre pobre, un alma.
Jones y Jorgenson también refutan la idea de que Philip Larkin usa la exageración en sus escritos. “Gran parte de la mejor poesía de Larkin en sus próximos dos libros atiende a ese ‘hambre de ser serio'” (Jones 279). El contenido de “dinero” no parece grave en absoluto. El orador tiene dinero hablando con él. También hay exageraciones en cuanto a ideas de lujo y necesidad.
Jones y Jorgenson también implican que Philip Larkin es gentil cuando dicen: “Cualquier nota más dura de la ironía que los ‘veinte segundos’ y la ‘cálida primavera Rain ‘… marcaría la calidad de la simpatía y inclinaría el poema en la ira o el cinismo “(Jones 281).
En” The Old Fools “, Philip Larkin muestra su punto de vista sobre los ancianos . Se espera socialmente que uno trate a sus mayores con respeto. Philip Larkin toma una postura diferente. Philip Larkin da muchos ejemplos de cómo los ancianos pasan su mejor momento. Exagera estos ejemplos poniendo a los ancianos en el mismo nivel que los bebés. Philip Larkin exagera la función cerebral disminuida de los ancianos preguntando al lector: “¿Suponen que de alguna manera es más adulto cuando tu boca se abre y babea, y sigues enojándote, y no puedes recordar quién llamó esta mañana esta mañana? ? ” También sugiere que solo pueden vivir en el pasado diciendo que cambiarían como son las cosas para que puedan ser jóvenes nuevamente. Nuevamente insulta su inteligencia diciendo que ni siquiera pueden notar la diferencia entre ahora y entonces; Que sus recuerdos son tan malos que piensan que siempre eran viejos. Philip Larkin exagera aún más el declive de sus mentes al decir que se entretienen al ver el movimiento de la luz. Philip Larkin usa todas estas exageraciones para poner a las personas mayores en un nivel diferente a las personas de mediana edad.
En la estrofa final comienza, nuevamente, comentando sobre la mala memoria de los ancianos. Philip Larkin relaciona la mala memoria con las habitaciones que se separan más. Él dice que esto se debe a “… el desgaste constante de respirar”. Esto no es probable porque cuando una persona respira, no afecta negativamente su mente. A menos que Philip Larkin se refería al “desgaste de la respiración” para simbolizar el tiempo que pasa sobre la vida de uno, estaba tratando de ser filisteo e ignorante de la condición mental real de los ancianos.
“Los viejos tontos “Expresa varias ideas complicadas como la muerte, la muerte y la vida después de la muerte. Sin embargo, Philip Larkin usa estos temas complejos para su ventaja. Alan Browjohn dice que “… en todos los poemas hay una lucidez del lenguaje que invita a la comprensión incluso cuando las ideas son paradójicas o complejas” (Browjohn 255). A pesar de que Philip Larkin está expresando ideas complejas, puede usarlas para llamar la atención de su lector. Es más probable que las ideas complejas y paradójicas llamen la atención del lector, en lugar de que un concepto aburrido y conimoso. Al expresar sus ideas sobre estos temas en un idioma que es fácil de entender, Philip Larkin causa una impresión definitiva y duradera en el lector.
La crítica literaria de C.B. Cox puede proporcionar una nueva visión del estilo de escritura de Philip Larkin . Philip Larkin puede estar haciendo más con su escritura de que tratar de atraer la atención del lector a través de la exageración y ir en contra de la norma social. Cox sostiene que Philip Larkin, “… está tratando de establecer un modo antiheroico como la única forma viable de honestidad moral y social que queda disponible en las condiciones actuales” (Cox). Según Cox, Philip Larkin no solo está tratando de captar la atención de su lector, sino que siempre quiere redefinir el antihéroe para que sea adecuado para el presente. Esta idea se puede mostrar mirando al orador de varios de los poemas de Philip Larkin. En “Un estudio de los hábitos de lectura”, el orador es un ratón de biblioteca que finge que es fuerte y tiene mucho sexo con las mujeres. En “To Fails”, el altavoz está mirando hacia atrás en una larga línea de fallas. En “Money”, el orador está siendo regañado por no usar bien su dinero. En “The Old Fools”, el orador es cínico hacia los ancianos. A lo largo de todos estos hay un tema común: el orador no está sincronizado con las creencias de la sociedad.
Los hablantes en “un estudio de los hábitos de lectura”, “al fracaso”, “dinero” y “Los viejos tontos” no son apropiados o sofisticados, por lo que uno puede considerarlos filisteos. A este respecto, Cox dice que “este filistinismo de farol se toma a menudo como la propia voz de Larkin” (Cox). Dejando a un lado su punto sobre el concepto erróneo de la voz real de Larkin, Cox apoya la idea de que Philip Larkin usa conceptos y palabras socialmente inaceptables en sus poemas.
Es más fácil para las personas aceptar cosas que están en blanco y negro, Sin embargo, muchas cosas son en realidad un tono de gris. Si el lector tiene una definición de que los ancianos posiblemente son inteligentes, el mensaje del poema puede confundirse. Al usar exageraciones, Philip Larkin crea este ‘efecto blanco y negro’. Al usar la exageración, Philip Larkin puede estar seguro de que será recordado por muchos de sus lectores.
obras citadas
Jones, Daniel y John D. Jorgenson. Autores contemporáneos. Nueva York: Gale, 1978.
Browjohn, Alan. British Writers. Nueva York: Charles Schribner’s Sons, 1987
Cox, C.B. “Philip Larkin, poeta antiheroico”. Estudios en imaginación literaria . Primavera 1976.
Fecha de publicación: 1976>
Pollitt, Katha. “Philip Larkin”. Grand Street . Volumen 9 Problema 3.
Ross, T.J. “En Philip Larkin”. Revisión literaria . Otoño de 1993. <http://search.ebscohost.com/ login.aspx? Direct = true & db; = lfh & an; = 9408160619 & site; = lrc-live
