La falta de vivienda es un problema mundial que insta a muchos de nosotros hacer preguntas sobre por qué persiste este problema y cómo podemos curar este asunto que continúa afectando a cientos de miles de personas. Si bien la mayor parte del público puede tener muchas formas diferentes de ver la falta de vivienda y la medida en que afecta a las personas, las economías y las sociedades enteras, los sociólogos pueden analizar el problema de diferentes maneras.
Los sociólogos de interacción dirían que el La población sin hogar en su conjunto se ostrata de grupos socioeconómicos más altos debido a algunos intercambios reales (que a menudo desalientan u ofenden a la persona sin hogar) que ocurren entre las personas sin hogar y aquellos en literalmente cualquier otra clase económica considerada más bien que las personas sin hogar individual. Además, algunos sociólogos interactivos apuntarían a la renuencia entre algunos empleadores a contratar personas que no poseen ningún discurso físico y probablemente carecen de experiencia académica o laboral previa. Esta realidad a menudo es un desánimo terrible para muchos en las clases económicas desfavorecidas (específicamente las personas sin hogar, en este caso), y es un factor que a veces disuade el número de personas sin hogar de incluso tratar de buscar empleo en primer lugar. </P. >
Un funcionalista probablemente sugeriría que muchos en las filas de la población sin hogar realmente pueden sostenerse y, en la mayoría de los casos, pueden sobrevivir a los rigores de la vida diaria, incluso si viven menos que una exigua existencia . Abrigarse en una caja de cartón cuando está cansado, comer comida desechada de un bote de basura, bañarse o lavar ropa con zanjas llenas de lluvia está simplemente en deuda con las formas en que algunos en la humanidad se cuidan a sí mismos, el comentario funcionalista. Sin embargo, hay un problema importante en todo esto: el funcionalista afirmaría que la falta de vivienda equivale a poco más que el tizón social y, por lo tanto, es una carga sobre la mayor de la sociedad. En la medida, un funcionalista diría que es importante llevar a todos los miembros de la sociedad a un nivel de vida mínimo para que todas las personas en la sociedad puedan desempeñar un papel más grande y más productivo en la contribución a la gestión de los engranajes de la máquina llamado sociedad. <// P>
Los teóricos de conflicto probablemente no considerarían la falta de vivienda, en sí misma, como un problema. Citarían los motivos capitalistas como “el problema”. Un teórico del conflicto afirmaría que la razón por la que persiste el problema sin hogar no se debe a la supuesta incapacidad (o renuencia) de un individuo sin hogar a avanzar. Más bien, el teórico del conflicto postularía que la causa de la falta de vivienda proviene de las clases sociales capitalistas que oprimen a aquellos que no pueden encontrar un lugar para trabajar o una dirección física para llamar hogar. Por lo tanto, cuando los opresores niegan empleo a aquellos que necesitan empleo, las víctimas de subclase económica se elevarán de manera demostrable o considerarán tomar una ruta más silenciosa, la última de las cuales, para las personas sin hogar, resulta en mantener una existencia como butifes nómadas “. ”
Estas tres perspectivas sociológicas proporcionan solo una mera muestra de cómo los diferentes tipos de sociólogos considerarían lo que es, por decir lo menos, un problema social preocupante y complejo. Sin embargo, es suficiente decir que los ejemplos anteriores de respuestas interaccionales, funcionales y teóricas de conflicto a la falta de vivienda representan una idea básica de cómo estas tres perspectivas sobre el pensamiento sociológico abordarían un problema que ha demostrado ser un asunto persistente y difícil de resolver .
recurso:
Kornblum, William. Sociología en un mundo cambiante . 6 th ed. Belmont: Thompson, 2003.
