Los animales de compañía, a menudo considerados como “mascotas”, generalmente se refieren a perros y gatos debido a las relaciones sociales que tienen la capacidad de establecer y mantener con los seres humanos. La relación humana-hog y cat-cat sirre una variedad de funciones dependiendo de lo que incluyan los principales intereses del humano (CSS 6). Los animales acompañantes son populares debido a su tamaño, capacidad de control o entrenamiento, y el poder de la comunicación no verbal, como las posturas, los gestos, las señales faciales y los sonidos que se interpretan como afecto y apego (CSS 6). Las personas en todo el mundo han mantenido animales de compañía durante siglos. Con los efectos positivos que las mascotas han traído sobre el mundo, también ha habido algunos efectos negativos. Estos efectos negativos son el resultado no solo de las mascotas mismas sino también de la propiedad y la negligencia irresponsables de los seres humanos. Los refugios de animales se establecieron dentro de los Estados Unidos como una medida de control cuando miles de animales, incluso millones, fueron abandonados o encontrados como callejeros en las calles. A medida que la sobrepoblación y la crueldad de las mascotas hacia ellos (como asesinatos brutales, abuso, bestialidad y cuidado o negligencia inadecuados) aumentaron con el tiempo, los refugios encontraron evidente hacer espacio y sacrificar a los animales humanamente para disminuir la cantidad de animales abandonados que deambulan por las calles de Cada ciudad y ciudad en todo el país. A los propietarios y al personal del refugio se les ocurrió una serie de ideas para controlar la sobrepoblación, como un mayor número de descripciones, educar al público y establecer programas como el programa LES (legislación, educación, esterilización) creado por la Sociedad Humana. de los Estados Unidos (Harbolt 38). El enfoque de este documento está en las causas, los efectos y la prevención de la sobrepoblación de las mascotas (principalmente caninas y felinos) en los Estados Unidos. En la misma línea se producirá una discusión sobre el establecimiento de la Sociedad Humana y otros refugios en los 50 estados, no siempre abordarlos por su nombre, sino implicar que todos son parte de la solución para evitar que los animales estén continuamente poblados en áreas Donde ha habido previamente, o todavía son, grandes cantidades de animales salvajes. Otro problema que se abordará será cuán efectivos han hecho los programas establecidos para disminuir el número de animales sin hogares. La explicación de cómo la población obtuvo de esta manera concluirá una cantidad de información aparentemente exuberante e intentará catalogarla de tal manera que cualquier persona pueda ser fácilmente parte de la solución a este problema.
Ya en el último lugar como el tardío. El siglo XIX, la sobrepoblación de PET se estaba convirtiendo en un problema creciente en los Estados Unidos. Los oficiales de control canino eliminaron principalmente a los perros de las calles en un esfuerzo por reducir la cantidad de ataques contra los brotes de humanos y rabias (Stafford 181). Estos perros a menudo fueron golpeados hasta la muerte o ahogados, a menos que haya una cámara de gas disponible (Stafford 181). En 1907, más de 108,000 animales fueron asesinados en cámaras de gas (Harbolt 35). El objetivo de las sociedades humanas en ese momento era proporcionar una muerte rápida e indolora para la gran cantidad de animales excedentes que estaban en las ciudades (Harbolt 35). Debido al hecho de que la anestesia no se inventó hasta finales del siglo XIX, las esterilizaciones y los neutros eran poco comunes, ya que fueron vistos más inhumanos que matar al animal, a pesar de que esta práctica había estado vigente desde el comienzo de la domesticación canina y felina como herramienta Para controlar las poblaciones de reproducción (Harbolt 35).
La Sociedad para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales (SPCA) se fundó en 1824 en Inglaterra, seguida por la Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales (ASPCA) en 1866, que fue fundada por Henry Bergh (Gilfoyle 639). Henry Bergh fue visto como un héroe en el mundo animal, visto como un líder moral mientras luchaba contra la crueldad animal colocada sobre las mascotas por los humanos (Buel 872). Tanto el SPCA como el ASPCA se preocuparon inicialmente por el bienestar de los caballos, pero pronto también dirigió su atención al bienestar de los perros (Stafford 181). Protegieron a los animales perdidos y sin hogar de sufrir, especialmente después de enterarse de los crueles asesinatos de perros mediante la discoteca o ahogándose (Stevens 27). El ASPCA y el SPCA se hicieron cargo del control de perros en ciudades como Nueva York (Stafford 182). Establecieron refugios que recaudaron perros no deseados, ya sea los que se rindieron por los propietarios o se encontraron como callejeros, así como en perros heridos, cachorros no deseados o perros vistos como un riesgo para el público (Stafford 182). Aquí es donde comenzó la adopción de perros. Con el cuidado y la atención de la ASPCA, los perros se intentaban ser reubicados y si no eran deseados o no se adaptaban a otro hogar, fueron sacrificados humanamente (Stafford 182).
La mayoría de los refugios en los Estados Unidos mantendrá perros por un cierto período de tiempo mientras intentan volver a dominar o encontrar su hogar original (Stafford 179). Si los perros no son adecuados para volver a albergar, ningún propietario lo afirma, o el período de tiempo ha pasado, el perro será asesinado humanamente (Stafford 179). Algunos refugios son refugios sin matar, y sostendrán el animal hasta que encuentre un hogar o muera solo (Stafford 179). Ha habido un movimiento en apoyo a los refugios sin matar desde la década de 1980, donde un animal no es sacrificado a menos que esté enfermo mortal, discapacitado o inadecuado para la adopción (Rochlitz 77). Este creciente apoyo espera acoplar refugios sin matar con una mejor observación, evaluación y modificación del comportamiento de los animales de refugio en un intento de hacerlos más adoptables para las personas adecuadas (Rochlitz 77). En los últimos 100 años, los refugios han intentado educar al público sobre los beneficios de que sus mascotas esterilizadas o castradas como la forma principal de prevenir más cachorros o gatitos nacidos (Stafford 180). La sobrepoblación de las mascotas se ha culpado a varios grupos, incluidos (entre otros) propietarios irresponsables que no desanimarán a sus animales, propietarios ignorantes que creen que la hembra debe tener al menos una camada, criadores y veterinarios que cobran demasiado Para la desanimación, la industria de alimentos para mascotas, libras y refugios (Stafford 181). Pero desafortunadamente, el problema se debe principalmente a que los propietarios crían hembras y traen cachorros no deseados a este mundo, debido a la ignorancia, la pereza o la pobreza (Stafford 181).
Los perros ingresan refugios por varias razones, que incluyen razones, que incluyen Ser entregado por su propietario, atrapado como un callejero, encontrado herido en público o confiscado como parte de una organización de bienestar animal (Stafford 185). Las razones por las que los perros se entregan a un refugio incluyen problemas de vivienda humana, problemas de comportamiento, problemas de estilo de vida humano, solicitudes de eutanasia, expectativas y preparaciones humanas, población animal, salud animal, características animales, no tener suficiente tiempo para la mascota, alergias, una mascota -El conflicto de niños o un nuevo bebé, ser un regalo no deseado, o divorcio, muerte, viajar o moverse (Stafford 186). Los problemas de comportamiento son una de las más altas razones por las que las mascotas se entregan a los refugios, y estos problemas pueden ser morder, agresión hacia las personas, escapar de la casa o el patio, el comportamiento destructivo, la desobediencia, los problemas con otras mascotas, la agresión hacia los animales, orinar o defecar la casa, o siendo demasiado vocal (Stafford 187). Los gatos entran en refugios debido a la eliminación inapropiada, la agresión y la destrucción (Rochlitz 76). La mayoría de las veces se rompe la relación humana-cat, debido a que los gatos son una mascota más independiente que los perros (Rochlitz 125). Este desglose puede ser causado por mudanzas, enfermedades o alergias, comportamiento (miedo, destrucción), eliminación inapropiada, no querer ser manejado o acariciado, o ser parte de una camada no deseada (Rochlitz 125). Los factores de riesgo de los perros que se entregan incluyen estar sexualmente intactos, ser un regalo u obtener sin costo, ser demasiado viejos o demasiado jóvenes, el perro es más duro de lo que se pensaba anteriormente, el cuidado de los veterinarios no es factible, sin capacitación o eliminación inapropiada (Stafford 187 ). Los factores de riesgo para que se entreguen los gatos incluyen estar sexualmente intactos, permitirse al aire libre, una raza mixta, el propietario no se educa sobre los gatos o su comportamiento, o el propietario tiene expectativas específicas (Rochlitz 76).
La sobrepoblación de Se dirige y culpa a las mascotas y culpan principalmente a la propiedad irresponsable. Esto incluye la cría casual, el abuso, la negligencia, el abandono y dar a las mascotas como regalos a los niños (CSS 40). En Alaska, hay un tatuaje obligatorio para los animales para que si una mascota es abandonada, el propietario es procesado (Anchel 48). Las actitudes y valores dentro de las comunidades deben cambiarse, comenzando con niños en edad escolar, para reducir el número de mascotas abandonadas o descuidadas (Anchel 43, 49). La reproducción del patio trasero, o la cría casual, ha tenido un impacto negativo significativo en la sobrepoblación de las mascotas en este país. La cría informal produce 70,000 cachorros y gatitos todos los días, con solo el 20% de ellos recibiendo casas (Anchel 44). El resto son sacrificados, asesinados en accidentes de tráfico o mueren a través de enfermedades o abuso (Anchel 44). La reproducción responsable se realiza raramente y solo para mejorar los rasgos de raza (Anchel 44). Incluso entonces, los perros de raza pura también terminan en refugios (Anchel 45).
En 1954, la Sociedad Humana de los Estados Unidos (HSU) se fundó como una solicitud de la Asociación Americana de Humanidad (Harbolt 37). Según la supervisión de Phyllis Wright, las HSU comenzó un programa para enfrentar la sobrepoblación de PET llamado Programa “LES” (legislación, educación y esterilización) (Harbolt 38). Esto estableció clínicas veterinarias de bajo costo, el comienzo de la esterilización o el castrado de la edad temprana, y requirió que cada animal adoptivo se esterilice (Harbolt 38).
La legislación fue la primera parte de este programa en curso. A fines de la década de 1980, el condado de San Mateo en California aprobó una legislación que prohibió la cría de perros en ese país durante seis meses para observar su efecto sobre la sobrepoblación animal (Harbolt 37). Durante este tiempo, la eutanasia también fue grabada en un intento de dramatizar los asesinatos que estaban sucediendo en la comunidad (Harbolt 37). El objetivo de la legislación era reducir la tasa de eutanasia, pero el resultado final estableció una licencia de reproducción requerida (Harbolt 37). En California y Nueva Jersey, hay programas establecidos de asistencia pública de esterilización y castración (Anchel 43). En Florida, Illinois y Oklahoma hay esterilizaciones y neutros obligatorios cuando se adopta un animal de un refugio, y se han fundado clínicas veterinarias de bajo costo (Anchel 43).
Educación, la segunda parte del programa LES , comienza con estresar la importancia de la esterilización para el público. Es importante arrojar luz sobre los efectos positivos de los animales desexorables (CSS 43, 48). Después de la esterilización de las hembras, hay menos incidencia de cáncer mamario u ovario, una vida útil más larga y la eliminación de pseudopregnancía o piometra (útero lleno de pus) (Tartaglia 160). Los machos castrantes evitan la ampliación benigna de la glándula de la próstata, el cáncer o los tumores de la glándula postrada, los adenomas anal, las hernias perineales y la disminución de los comportamientos sexuales masculinos indeseables, como el marcado de olor, el roaming y la agresión (Tartaglia 160). Otras cosas para educar al público incluyen el cuidado y la capacitación adecuados de las mascotas, las expectativas realistas (especialmente con los gatos) sobre el comportamiento de las mascotas, qué participa exactamente en la propiedad de mascotas y el nivel de compromiso necesario para tener una mascota (Rochlitz 137, 138). Las HSU y ASPCA son modelos importantes que sirven como educadores para el público sobre el cuidado de los animales y el bienestar animal adecuado (Rochlitz 77).
La tercera y último parte del programa LES es la esterilización. La esterilización y la castración es una de las formas más efectivas de controlar la sobrepoblación porque elimina la cría libre de los animales (Stafford 49). Muchos argumentan en contra de esta práctica, pero se ha demostrado que ayuda constantemente a rechazar el número de mascotas no deseadas en los últimos años. La American Humane Society informó una disminución en un 40% en el número de animales protegidos de 1985 a 1990 (Stafford 180). En 1987, se recibieron más de 13 millones de animales en los refugios y 7,5 millones de ellos fueron sacrificados (Anchel 42). Esto cayó a lo largo de los años, porque en 1994, solo 5 millones de animales fueron sacrificados en refugios (Stafford 183). En 1993, la Asociación Americana de Medicina Veterinaria aprobó la esterilización y la castración de la edad temprana en un esfuerzo por luchar contra el problema de sobrepoblación de las mascotas (Stafford 195). Esta práctica implica desexerir al animal tan pronto como 8 semanas de edad (la esterilización normal o la castración se realizan alrededor de los seis meses de edad) que aseguró que cada animal que sale del refugio estaba desexerado (Stafford 195).
Los humanos tienen un responsabilidad como sociedad de controlar las poblaciones animales humanamente (CSS 67). Esto se hace tanto para el bienestar de la sociedad como para el bienestar de los animales. Sin control, habría sufrimiento tanto para los animales como para los humanos (Anderson 74). Los veterinarios tienen el papel de controlar el tamaño de las poblaciones de animales alentando a los propietarios a que sus mascotas esterilizan y estancen (Podberscek 299). En 1996, la población de perros solo en los Estados Unidos superó la escala en 44 a 55 millones (Stafford 183). Con esta gran cantidad de animales, la necesidad de esterilizar y castrarse es esencial. Un solo perro puede producir más de un millón de cachorros en su vida con su descendencia que también se reproduce. La mayoría de los animales excedentes son producidos por una reproducción no controlada, ya sea por la cría libre o en el patio trasero (Stafford 188).
Aunque la sobrepoblación sigue siendo un problema en los Estados Unidos, refugios y organizaciones como el HSUS como el HSUS O el ASPCA ha hecho todo lo posible para profundizar en el problema y encontrar algunas soluciones. La esterilización masiva ha sido la mejor solución, especialmente cuando se combina con la educación del público en un intento de cambiar los valores y creencias antiguos hacia las mascotas (Rochlitz 124). Como resultado, hoy se han esterilizado más del 80% de los gatos PET (Rochlitz 124). Se desconoce el porcentaje de perros, pero es muy probable que sea menor que los gatos debido a algunas creencias de la reproducción casual. Todavía hay una gran cantidad de perros y gatos sin hogares, pero con más trabajo para difundir la palabra sobre los beneficios de la esterilización y la castración, así como la educación del público aún más, los números disminuirán en los próximos 100 años. Es probable que la sobrepoblación siempre esté cerca, pero es importante hacer todo lo posible para ayudar a aquellos sin hogares a encontrarlos, y reducir el número de mascotas en los refugios.
bibliografía
Anchel, Marjorie. Superpoblación de gatos y perros: causas, efectos y prevención. Nueva York: Fordham University Press, 1990.
Anderson, R.S. Animales de mascotas y sociedad. Baltimore, MD: The Williams and Wilkins Company, 1975.
Buel, C.C. “Henry Bergh y su trabajo”. Scribners Monthly: Volumen 17, Número 6, abril de 1879. Páginas 872-884. Fuente primaria.
Consejo para la Ciencia y la Sociedad. Animales de compañía en la sociedad. Oxford: Oxford University Press, 1988.
Gilfoyle, Timothy J. “Los orígenes morales de la vigilancia política: The Preventive Society of New York City, 1867-1918”. American Quarterly: Volumen 38, número 4, otoño de 1986. Páginas 639. Fuente primaria.
Harbolt, Tami L. Bridging the Bond: La construcción cultural de la mascota del refugio. West Lafayette, en: Purdue University Press, 2003.
Podberscek, Anthony; Paul, Elizabeth S. y Serpell, James A. Animales de compañía y Estados Unidos: Explorando las relaciones entre personas y mascotas. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 2000.
Rochlitz, Irene. El bienestar de los gatos. Norwell, MA: Springer, 2005.
Stafford, Kevin. El bienestar de los perros. Norwell, MA: Springer, 2006.
Stevens, Christine. “El Instituto de Bienestar Animal”. Boletín AIBS: Volumen 6, Número 3, junio de 1956. Página 27. Fuente primaria.
Tartaglia, Louise. Fisiología veterinaria y anatomía aplicada: un libro de texto para enfermeras y técnicos veterinarios. Nueva York: Elsevier Science Ltd., 2005.
