Uno debe preguntar: ¿La anulación del jurado refleja las percepciones de la verdad en lugar de la verdad real? ¿Cómo podemos medir si nuestras decisiones son realmente correctas en función de una variedad de percepciones y opiniones, todo lo cual resulta en una complejidad para llegar a un consenso? De hecho, como individuos, justificamos la verdad en nuestras propias creencias evaluando las actitudes y valores de los demás. Luego establecemos una zona de confort cuando nuestras perspectivas se inclinan hacia el estándar. Esto es comúnmente así para individuos a favor y en oposición con temas como la utilización de la anulación del jurado. A medida que cada grupo se mantiene firme, su punto de vista “Pro o Con” está diseñado para buscar la verdad, ¿cómo puede alguien tener una verdadera comprensión de cuál podría ser esa verdad? En última instancia, cuando dos partes abogan por una posición ganadora, la distorsión de la opinión opuesta comienza a tener lugar. A medida que se produce una tergiversación adicional, el proceso resulta en una dificultad para llegar a las decisiones sólidas porque la confiabilidad se basa en individuos imparciales (www-psy.ucsd.edu, n.d.)
Aquellos a favor de la anulación del jurado creen que debe tener lugar Una variedad de razones, a pesar de los sentimientos de la parte contraria. En cambio, los partidarios sienten que los jurados deben ser informados a la cantidad de poder que se transporta cuando puede ser necesario anular una condena irrazonable. Se cree que los jurados se implementan como un sistema de verificación y equilibrio, en el que la información se utiliza para proteger contra la dictadura del gobierno. Además, los jurados agregan protección adicional contra los enjuiciamientos injustos (American Judicature Society, 2004).
En oposición, muchos sienten que la anulación del jurado es una de las muchas fallas contenidas en nuestro sistema de justicia. Muchos sienten que tener la capacidad de anular permite que los jurados elegidos al azar promulguen leyes basadas en sus propios puntos de vista, en lugar de políticas diseñadas por legisladores. Además, refleja el viejo adagio “si no está roto, no lo arregle”, lo que refleja las creencias de que el sistema ha funcionado bien durante siglos sin anulación, entonces, ¿por qué cambiarlo? En una nota final, el partido contrario confía en que la anulación del jurado es inconsistente con el objetivo del sistema de justicia, que muestra resultados contradictorios entre casos similares basados en las preferencias de los mismos jurados (American Judicature Society, 2004).
Al discutir los pros de la anulación del jurado, es importante comprender que el concepto fue una guardia segura incluida en nuestra constitución para evitar que las autoridades excesivas actúen fuera de los límites de la constitución. En un artículo de 1995 para el Mendocino College Eagle, Russ Emal lo describe como: “Un derecho estadounidense tradicional defendido por los Padres Fundadores. Esos patriotas pretendían que el jurado sirva como una de las pruebas que una ley debe pasar antes de que asumiera suficiente autoridad popular para hacerse cumplir. Nuestros diseñadores constitucionales se consideraron que cada promulgación de la ley debe aprobar el escrutinio de estos tribunales antes de que obtenga la autoridad para castigar a quienes eligen violar cualquier ley escrita. Thomas Jefferson dijo: “Considero el juicio por jurado como el jurado como el solo ancla aún imaginado por el hombre, por quien un gobierno puede ser retenido a los principios de su constitución “(Emal 1995). En pocas palabras, la anulación del jurado brinda a los ciudadanos responsables la oportunidad y el derecho de actuar de acuerdo con su juicio moral y conciencia para Determine la equidad de los cargos preferidos por una entidad gubernamental. Aunque muchas afirmaciones de la anulación del jurado pueden conducir a la anarquía Joan Biskupuc, en un artículo originalmente publicado en las citas de Washington Post “Houston, Clay S. Conrad, autor de un nuevo libro defensa del jurado, la anulación del jurado, afirma que no es “anarquista”. Para el ciudadano promedio, dice, la anulación es una forma efectiva de contrarrestar el abuso fiscal y limitar el poder y la intrusividad de la legislatura “(Fuente de Internet 1)
Alan W. Scheflin, profesor de derecho en Santa La Facultad de Derecho de la Universidad de Clara describe la anulación del jurado como “la negativa del jurado a condenar a un acusado si, actuando como la conciencia de la comunidad bajo la formulación de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Duncan v. Louisiana, el jurado cree que es injusto aplicar la ley como se escribe a los hechos del caso. En resumen, el jurado ejerce su discreción por la misericordia al decir que sería un error estigmatizar al acusado como un criminal en ese caso particular. “(Fuente de Internet 2). A la luz de temas controvertidos como tres leyes y la disparidad racial dentro de nuestra anulación del jurado basado en la raza de las cárceles puede muy bien presentar la herramienta requerida para negar los efectos de la legislación neutral de la raza que inadvertidamente resulta en disparidad racial. impide la reintroducción a la sociedad y la “conciencia de la sociedad” se serviría mejor en manos de ciudadanos individuales en lugar de funcionarios orientados a la agenda.
Cuando un grupo de personas deciden el destino de otro, como en un juicio con jurado , siempre existe el potencial de una mala toma de decisiones. El trabajo del juez es aplicar la ley y el trabajo del jurado es decidir si, según la evidencia, una persona razonable consideraría al acusado culpable. En ciertos casos, puede surgir una situación donde el jurado puede ignorar la ley y declarar al acusado no culpable a pesar de que la evidencia apunta a lo incorrecto por parte del acusado.
Cuando esto sucede, en algunos casos, en algunos casos Puede ser algo bueno si el motivo es correcto. Si el jurado piensa que la ley es mala, entonces puede absolver a una persona de irregularidades basadas en un principio moral. Pero, ¿qué pasa si la anulación tiene lugar por la razón equivocada? El texto hace referencia al comentario de un profesor de derecho de que la “anulación del jurado basado en raciales” es necesario y que los jurados no deben condenar a los afroamericanos no violentos “independientemente de la evidencia”. La razón dada es que las cárceles ya están llenas de afroamericanos y más no deberían ser encarcelados. (Walker, S., Spohn, C. y Delone, M. (2004, p. 195).
Esta es una subversión de la intención del concepto de anulación del jurado. Para aconsejar a alguien que absorba intencionalmente Sin siquiera considerar que el director moral o la evidencia que gobierna es un abuso de la anulación del jurado. Hacer un punto de anulación únicamente sobre la base de la raza no busca justicia; más bien está buscando una forma de regresar a un sistema que las minorías étnicas en Estados Unidos Sentir es tratarlos injustamente.
Si el jurado puede anular una convicción únicamente en función de un sentimiento y no en hechos, entonces todo el proceso se vuelve sospechoso. Es por eso que algunos jurados nunca se informan sobre su derecho Para anular la irregularidad de un acusado. Si el jurado no se da cuenta de esta práctica en todos los casos, entonces no debería ser una opción en ningún caso. El estado de derecho debería tener prioridad sobre los sentimientos de unas pocas personas.
.
En respuesta a la cuestión de si nuestro equipo fue o no a favor o en contra de la anulación del jurado, sentimos que es parte del sistema de justicia penal, y aunque tiene sus defectos, apoyamos ello. No todos los casos darán como resultado malas decisiones, debido a la raza o porque los jurados decidieron votar rebelde. La razón principal por la que respalde el uso de la anulación del jurado es porque de hecho es un derecho protegido. Si bien todos los factores, incluida la evidencia y el testimonio, deben tenerse en cuenta al decidir el destino de un caso, el derecho existe por una razón. Por supuesto, en las manos equivocadas, la anulación del jurado puede ser peligrosa. Esto es especialmente cierto en los casos que los jurados simpatizan con el acusado debido a sentimientos de represión o discriminación. Esta no es una razón válida para usar la anulación del jurado.
Como se mencionó anteriormente, el derecho a usar la anulación del jurado está protegido bajo la Sexta Enmienda. La Sexta Enmienda protege la decisión del jurado de ser revocado por el juez. Esto es especialmente cierto incluso si el acusado ha admitido en el estrado, bajo juramento que de hecho cometieron el crimen en cuestión. (LawandLiberty.org). El uso de la anulación del jurado cuando se usa en casos de raza se puede ver una de dos maneras. La primera es que los jurados pudieron votar su conciencia, lo que aparentemente puede socavar la ley. En los casos en que el acusado es afroamericano y los jurados deciden que, debido a que el acusado es de esa raza en particular, tenemos que cuestionar si los jurados están liberando a una persona inocente o a una persona culpable para empoderar a su raza.
La segunda forma en que se puede usar la anulación del jurado es cuando se debe buscar poder para un sentido de unidad racial. No podemos hacer la vista gorda ante el hecho de que la anulación del jurado ocurre dentro del sistema judicial. Los oficiales que fueron acusados de vencer a Rodney King fueron absueltos. ¿Era esta una forma de anulación del jurado en acción? El hecho de que los jurados fueran principalmente blancos, al igual que los oficiales, debemos entender que la raza juega un papel importante en si una persona se liberará o no. (Court.tv.com) El caso OJ Simpson, un caso altamente analizado en el que las pruebas abrumadoras demostraron que un acusado culpable había cometido asesinato.
Sin embargo, el jurado principalmente afroamericano no basó su decisión basada en la evidencia, sino simplemente en su conciencia, como personas que probablemente han sentido la ira de la discriminación en Estados Unidos. El problema con la anulación del jurado es el impacto duradero que enfrentaremos, ya que sentimos que tenemos que “conseguir uno el uno al otro”. Esta mentalidad es corrupta y por eso, Robert Blake pudo asesinar a su esposa y alejar a un hombre libre. Robert Blake tenía un jurado compuesto por principalmente personas blancas. (Court TV.com) La principal preocupación es, ¿cuándo dejaremos de luchar por los de nuestra propia raza, y dejarán que se sirva la justicia, independientemente del color de la piel de las personas?
para revisar brevemente, ambos Se han discutido los lados de la anulación del jurado. Depende del jurado y, por supuesto, el lector llegar a la conclusión a la que se adapta mejor. Siempre habrá la posibilidad de un jurado que decida anular la decisión debido a sentimientos empáticos hacia el acusado. Mientras que en otros casos, muchos jurados utilizan la instrucción del juez junto con evidencia y testimonio. Se trata de lo que se adapta al jurado y, por supuesto, lo que sienten que es mejor para sus conciencias.
Referencia:
- American Judicatu Society (2004). El debate sobre la anulación del jurado. Recuperado el 14 de junio de 2005, de www.ajs.org// JC/Juries/JC_Powers_Nullification_Debate.aspâ Biskupic , J. (1999) Activistas registrando desdén por las leyes con un no culpable recuperado el 18 de junio de 2005 de: www.erowid.org/freedom/courts/jury_nullification/jury_nullification_media1.shtmlâ , J. (2005) JUHY NULIFICACIÓN: El derecho constitucional de alto secreto recuperó el 18 de junio de 2005 de: www.lawandliberty .org/JuryNull.htmâ emal , R. (1996) Nullificación del jurado; Por qué debes saber qué es. Copyright Mendocino College Eagle 1995 Psychology 162, Cosas en las que pensar para la Semana 8, recuperado el 14 de junio de 2005 de: www-psy.ucsd.edu/~eebbesen/psych16298/162week8_issues.htmlâ California Publicaciones de bar (1999) recuperadas el 18 de junio de 2005 de: www.calbar.ca.gov/calbar/2cbj /99mar/page14-1.htmâ Cato Informe de política (1999) Deben conocer sus derechos recuperados el 18 de junio de 2005 de: cato.org/pubs/policy_report/v21n1/jury.html La biblioteca de criminalidad; Court TV (2005) Consultado el 18 de junio de 2005 de www.courttv.com/ </li >
