Me complació ver que Nancy Grace está terminando su programa en la televisión de la corte. Ese programa se llamó “argumentos de cierre”, tanto porque fue el último de los espectáculos del tribunal diurno y porque todo lo que ha hecho es argumentar. Me pregunto si alguno de sus colegas en Court TV se siente como yo; Estoy seguro de que hay otros espectadores que lo hacen.
Solía ser fanático de Court TV. Lo vi casi a diario cuando tenía cobertura en vivo de las principales pruebas. Pero después de solo unas pocas semanas, me encontré gritando por los pronunciamientos de Nancy Grace, aunque me di cuenta de que no podía escucharme. No estoy seguro de lo que me enoja más: su suposición de que cualquiera que llegue tan lejos como un juicio es culpable y merece la pena de muerte, o su descripción de sí misma como una “víctima del crimen violento. Cuando la escuché por primera vez decir que era una víctima del crimen, me preguntaba qué le había pasado; ¿Había sido asaltada, golpeada, incluso violada? Resulta que su prometido fue asesinado. No malinterpretes; Me doy cuenta de que los que amaban a una víctima de asesinato también son víctimas de los asesinos. Pero el prometido de Nancy fue asesinado hace años; ¿Seguramente para este momento, ella debería considerarse una sobreviviente? Especialmente porque ha estado activa en la lucha por los derechos de las víctimas, y la compensación para los que dejan las víctimas asesinadas. Colegio, para saber que lo que te llamas, cómo te imaginas y te describes a ti mismo, afecta tu actitud y cómo los demás te perciben. Si te consideras una víctima y te llamas víctima, te estás preparando para ser víctima nuevamente. Piense por un momento de personas que conoces que se han divorciado, y fueron las que se quedaron en lugar de las que se van. Lloran, creen que han fallado en el matrimonio y ¿adivinen qué? Es más probable que “fallaran” si se casan nuevamente. Lo mismo es cierto para las mujeres maltratadas. Si son maltratados como niños, sienten (erróneamente) que de alguna manera lo han traído sobre sí mismos, y es muy probable que se casen con hombres que son batidos, y continúan sintiendo que merecen lo que les sucede, hasta que llegan a Un refugio y asesoramiento, o finalmente son asesinados por su batidor. Las personas que han sido asaltadas una vez y muestran miedo mientras caminan por los estacionamientos oscuros o las partes “malas” de la ciudad tienen más probabilidades de ser asaltadas nuevamente. Las estadísticas del crimen confirman esto. Si puede por su cuenta, o con la ayuda de un profesional de la salud mental, se dé cuenta de que es un sobreviviente de divorcio, maltratado, o asalto, ya no se verá como una víctima patética, y nadie más Te veré de esa manera.
Estaba especialmente enojado con la descripción continua de Nancy Grace de sí misma como víctima del crimen violento porque alguna vez fui víctima de un asalto brutal. No soy una víctima ahora; Soy un superviviente. Sostengo mi cabeza y camino donde elijo sin miedo, porque mi atacante no logró asaltar al interior de mí; Soy un sobreviviente, gané esa batalla. Fue una batalla reñida, después del ataque, para mí; No pude llamarme sobreviviente durante mucho tiempo. En cambio, me retiré de mí mismo, lamiendo mis heridas y viviendo con miedo. Se siente bien volver a caminar en la luz, como sobreviviente. La descripción repetida de Nancy Grace de sí misma no ayuda ni a las víctimas ni a los sobrevivientes, y ciertamente no aumenta su estima en mis ojos.
sus suposiciones de que cualquier persona arrestada por un crimen debe ser culpable y merece el peor castigo posible es Tan incorrecto y molesto como su autodescripción. Peor que eso, alcanza miles, si no millones, de personas diariamente, y semanalmente, y algunos de ellos probablemente le creen. Después de todo, está en un programa de “noticias”, ¿no? Su vicioso interrogatorio de Melinda Duckett por su programa de noticias de CNN, realizado el año pasado después de que el hijo de dos años de la Sra. Duckett fuera secuestrado, es un ejemplo de Nancy en su peor momento. Trató a la Sra. Duckett como la principal sospechosa en la desaparición del niño, y casi la acusó de haber matado a su hijo. Después de la entrevista, la Sra. Duckett se suicidó. Siempre la mujer espectáculo, Nancy Grace emitió la entrevista de todos modos. Aparentemente, se sintió justificada y justa por darle a la Sra. Duckett lo que equivalía a la pena de muerte.
Sin embargo, sus ataques verbales no se limitan a los acusados de crímenes. En su programa de televisión de la corte, atacó rutinariamente las opiniones de sus invitados, que eran principalmente abogados y/o profesores de derecho, y hablaban tanto que no podían decir una palabra de lado. Eso no me parece una forma respetuosa de tratar a un invitado, y después de la primera semana más o menos, cuando me di cuenta de que así fue como ella siempre trató a sus invitados, comencé a preguntarme por qué alguien lo haría. Acepta estar en su programa. También dejé de verlo. Su suposición de que los acusados de crímenes van en contra de la ley en Estados Unidos, lo que nos dice que cualquier persona acusada de un delito se supone inocente hasta que o, a menos que se demuestre, se demuestra más allá de una duda razonable. Ella no le importa la ley de nuestro país o de ningún estado; Ella solo se preocupa por su propia ley, y se ha nombrado juez y jurado; Sin duda, también se firmaría como una verduga, si pudiera. Dame el programa razonado y equilibrado presentado por Catherine Crier cualquier día.
Espero que los espectadores de Nancy Grace en su programa “Nancy Grace”, en CNN Headline News, pronto se darán cuenta de que su análisis del crimen es siempre lo mismo: él o ella es culpable; No importa el juicio, solo colóquelo; y que esos espectadores la abandonarán en masa. Estoy agradecido de que ya no sea fiscal y nunca fue un juez. Tendría lástima por cualquiera que viniera ante ella en un tribunal de justicia real.
