Como su nombre lo indica, el Museo de la Creación, ubicado justo al otro lado del río Ohio desde Cincinnati, es el hogar de un gran espacio de exhibición dedicado al recuento de uno de los muchos mitos de creación de nuestro planeta. En este caso, la historia presentada es un recuento literal del mito de la creación cristiana. (Tenga en cuenta bien que a pesar de las raíces comunes de sus religiones, este museo no tendría nada de relevancia para los musulmanes o judíos). El grupo responde en Génesis creó este museo para promover su misión de difundir la “verdad y autoridad absoluta” de la Biblia al mundo entero. En cambio, han creado un brillante faro de ignorancia, una meca a la que los negadores y los destructores de conocimiento podrían hacer una peregrinación.
Si uno pensara que el museo de la creación podría tratar de señalar cómo serían los cristianos más razonables Capaz de adaptarse a sus creencias a la abrumadora e incontrovertible evidencia científica, histórica y arqueológica que nos rodea, un solo paso en la sala principal del museo disiparía esa idea errónea de forma permanente. En lugar de adoptar este enfoque, las respuestas en Génesis presentan una interpretación ultra literal de la Biblia desde la creación a través de la inundación.
De hecho, el asalto a la inteligencia y la razón comienza casi de inmediato cuando uno entra en la sala principal y Ve una exhibición con dos niños pequeños en un jardín a no diez pies de distancia de un par de dinosaurios que se parecen a los Velociraptors del Parque Jurassic. Sin embargo, no tengan miedo por estos niños, los visitantes aprenderán más adelante en el museo que esto estaba teniendo lugar antes de la caída del hombre, cuando todos los animales eran vegetarianos. Sí, eso es correcto, no solo el hombre vivió en un maravilloso paraíso con todos los modales de los animales, incluidos los dinosaurios, sino que todos estos animales eran vegetarianos y vivían en armonía entre sí.
la naturaleza completamente ridícula de Las creencias promulgadas por el Museo de la Creación se ejemplifican aún más por la exhibición del Jardín del Edén que se encuentra más profundo en las entrañas de este templo para la ignorancia. En una exhibición vemos a Adam, en este Jardín del Medio Oriente, con un brazo alrededor de un cordero mientras él extiende su otra mano hacia un león de montaña. Detrás de él deambulan un par de dinosaurios y a su izquierda hay un pingüino. Finalmente, muy por delante del hombre, un chimpancé se sienta cerca de un par de canguros. Ahora, lea ese párrafo nuevamente e intente contar cuántas cosas están simplemente mal con la imagen creada. Y, sin embargo, este es exactamente el tipo de “verdad absoluta” que piensan estos literalistas bíblicos (si se puede decir que hacen eso) debería extenderse por todo el mundo.
como si este asalto a la razón no fuera Suficiente, el museo continúa intentando mostrar la supremacía bíblica sobre la ciencia aceptada. Sus explicaciones no solo dejan en claro que sus puntos de vista religiosos no pueden competir con la ciencia, sino que se ven obligados a desviarse de su estándar de literalismo bíblico para incluso hacer estos puntos.
para demostrar su incapacidad completa de comprender , mucho menos derrota, la supremacía de la ciencia a la fábula, uno solo necesita mirar la información falsa extendida sobre la evolución. Una exhibición terrible llegó a depender de la falsificación de la evolución en una mentira completa y total sobre mutaciones. Afirmando que la evolución por selección natural depende de la creación de nuevo material genético, esta pantalla continúa afirmando que las mutaciones, los agentes del cambio en estas teorías, no pueden crear nueva información genética. Sí, realmente sugieren que una mutación, un cambio en un gen, no puede crear un nuevo material genético. Uno de los que se preguntan, entonces, cuáles son los resultados de estos cambios.
Por supuesto, la deshonestidad, la engañosa y el ondulado mágico de la mano continúan alrededor de estos puntos. Una señal señala que “Darwin nunca afirmó observar la selección natural en las islas [Galápagos]”. Uno solo necesita reflejar que Darwin (1) no estaba en la isla lo suficiente como para hacerlo y (2) no, en ese momento, buscar evidencia de selección natural para comprender que, si bien esto es real, es intencionalmente engañoso. (Por supuesto, también se puede usar este signo para señalar que la ciencia, a diferencia de la religión, busca encontrar explicaciones para las observaciones que hace en lugar de tratar de calzar hechos en una explicación cada vez más ridícula).
Parte interesante de estas exhibiciones sobre la evolución se produce cuando uno refleja que, para hacer que la evidencia se ajuste a la historia, el Museo de la Creación debe desviarse de una interpretación literal de la Biblia. Para explicar no solo la supuesta viabilidad del arca y la diversidad de la vida después de la inundación y en la actualidad, el museo de la creación menosprecia la creación de Dios de todos los animales y, en cambio, afirma que solo creó un PF cada tipo o “amable” de animal. Es decir, en lugar de crear leones, tigres, gatos móviles y jaguares, Dios solo habría creado un “tipo de gato”. En lugar de crear ciervos de cola blanca, renos, alces y alces, Dios solo habría creado un “tipo de ciervo”. Estos “amables” luego divergieron (¡pero no evolucionaron!) A través de medios de selección natural. Y dado que, como el estado de las pantallas, la tasa de cambio actual de los animales es demasiado lenta para haberse logrado en los 4000 años desde la inundación, Dios le dio un impulso a esta divergencia (¡pero no a la evolución!). Ninguna de estas afirmaciones se encuentra, por supuesto, en una lectura literal de la Biblia, sino que son las creaciones fantasiosas de respuestas en Génesis.
De hecho, este abandono del literalismo bíblico cuando se adapta a Su propósito ayuda a alimentar la interpretación que responde en Génesis, y especialmente a su fundador Ken Ham, no es realmente sincero en sus afirmaciones. Esta sospecha se promete cuando uno entra en la gran tienda de regalos en el museo, dominada por libros y otros materiales creados, o al menos estampados con crédito por la creación, Ken Ham. Después de examinar las ofrendas en esta tienda de regalos, uno es llevado a preguntarse si Ham fue realmente inspirado por la Biblia o por P.T. Barnum “Hay un tonto nacido cada minuto” y “un tonto y su dinero de Thomas Tusser pronto se separan”.
