En 1962, el presidente Kennedy pronunció un discurso en el que le pidió a su audiencia que condensara “los 50,000 años de la historia registrada del hombre en un tiempo de solo medio siglo”. Según esta medida, “La imprenta llegó este año, y luego hace menos de dos meses … la máquina de vapor proporcionó una nueva fuente de energía”. La humanidad se encuentra en medio de un período de gran creatividad tecnológica que ha alterado radicalmente nuestra forma de vida. Sin embargo, como advirtió Kennedy, “tal ritmo no puede evitar crear nuevos males a medida que disipa los viejos”.
Si bien cada país del mundo ha tenido que encontrar su propia forma de hacer frente a las nuevas tensiones sociales creadas por la modernización, pocos países han tenido tanta dificultad para hacer frente a la modernidad como Rusia. Aunque ahora es una de las democracias industriales más avanzadas del mundo, se modernizó solo a través de un proceso difícil y sangriento.
En el siglo XIX, la familia Romanov gobernó Rusia como lo había hecho durante cientos de años . El zar ejerció un poder casi ilimitado sobre la masa de campesinos, así como los pocos aristócratas y comerciantes. Él solo podía hacer dinero de guerra, impuestos, juzgados y monedas porque Rusia ni siquiera tenía un parlamento débil como el general de propiedades en Francia. De hecho, incluso los miembros de la aristocracia eran “esclavos del zar”. De todas las naciones de Europa, Rusia comenzó el siglo XIX como una de las más feudales y una de las menos avanzadas industrialmente. La industrialización y la industrialización facilitadas habían llevado a una mayor demanda de más derechos. En términos generales, los países más progresistas experimentaron poca violencia revolucionaria como resultado de esta demanda de más derechos porque proporcionaban formas no violentas para que los privados de sus derechos afecten el cambio.
países que eran más reacios a permitir la creación de Sin embargo, los métodos de expresión política no violentos a menudo experimentaron una violencia más revolucionaria. Sin embargo, si lo lograron mediante una reforma gradual o por la revolución, la mayoría de los países de Europa occidental, su pueblo, muchos más derechos de los que Rusia permitió a su gente en 1800.
La mayoría de los monarcas lucharon contra estas reformas, pero debido a que su poder para imponer Su voluntad sobre la sociedad disminuyó a medida que aumentaba la industrialización, tenían pocas opciones más que comprometerse. En Gran Bretaña, por ejemplo, el poder de los impuestos había descansado durante mucho tiempo en manos del parlamento, por lo que el rey tenía que estar dispuesto a comprometerse con el parlamento si quería que financiara sus proyectos.
para el siglo XIX. , El parlamento había quitado gradualmente cada vez más poder del rey hasta que era la autoridad más poderosa de la nación. Al mismo tiempo, la mayoría de los otros países de Europa occidental habían comenzado a alejarse de la monarquía absoluta a favor de una monarquía constitucional. Francia incluso llegó a ejecutar a su rey en 1793 y, aparte de breves períodos de restauración, gobernó como una república o un imperio durante la mayor parte del tiempo desde ese momento.
En 1812, Napoleón invadió Rusia. Cientos de miles fueron asesinados en ambos lados y Moscú fue quemado en el suelo antes de que Napoleón se retirara. El feroz invierno ruso reclamó la mayor parte del resto de su ejército. Para 1815, una coalición de países europeos derrotó a Napoleón y lo obligó a exiliar. Su fracaso para invadir Rusia tuvo una influencia significativa en la forma en que Rusia desarrolló durante el resto del siglo XIX.
mientras Napoleón ayudó a modernizar a muchos países europeos al reorganizar sus gobiernos e imponer sistemas racionales de derecho, medición, medición,, medición,, medición, etc., su incapacidad para conquistar Rusia dejó intacto el sistema ruso. Quizás Rusia podría haberse salvado muchos años de gobierno comunista si Napoleón hubiera logrado conquistar a Rusia el tiempo suficiente para reorganizar la sociedad rusa de la manera en que lo hizo en gran parte de Europa occidental.
Aunque Napoleón no conquistó a Rusia, Ayudó a influir en la forma en que los rusos veían la legitimidad y la base del gobierno. Su ejército trajo con él no solo armas, sino también ideas. Según los mundos juntos, los mundos separados, “Los zares autocráticos ya no podían justificar su absolutismo al afirmar que el despotismo iluminado era la forma de gobierno más avanzada, ya que un nuevo modelo, enraizado en la soberanía popular y el concepto de la nación (o la gente) , había tomado su lugar. ”
, por primera vez, muchos rusos se dieron cuenta de que el mundo había cambiado. Entre los países europeos, Rusia fue uno de los pocos que todavía tenía un monarca absoluto. En este momento, la mayoría de las personas en Europa eran naciones de ciudadanos, no los sujetos de los monarcas hereditarios. Democracia liberal, zar Alejandro tuve que idear un nuevo sentido de nacionalismo. Dada la gran variación étnica, lingüística y religiosa dentro de su inmenso reino, el nacionalismo fue un problema tan difícil en Rusia fue en Austria-Hungría.
Si bien la mayoría del nacionalismo europeo se basó en el idioma o el origen étnico, esto no lo haría. Trabajo en Rusia heterogénea. Por lo tanto, Alejandro y sus sucesores agitaron el patriotismo al glorificar la guerra con los franceses e idealizando a la familia gobernante como la encarnación de la ortodoxia religiosa y el patrimonio ruso. , algunos grupos dentro de Rusia estaban insatisfechos con eso. Las personas no eslavas que viven en áreas recién conquistadas del imperio no podían identificarse con el nuevo nacionalismo, por lo que tuvieron que ser suprimidas por una fuerza policial política llamada la tercera sección. Por razones muy diferentes, algunos oficiales militares aristocráticos que habían aceptado ideas de la Ilustración mientras estudiaban en Occidente quedaron insatisfechos con la monarquía absoluta. Su intento de derrocar o al menos reformar el antiguo sistema fracasó, pero demostró que se estaba volviendo cada vez más difícil mantener ideas peligrosas occidentales fuera del país.
El problema de cómo lidiar con las ideas occidentales probadas Aún más difícil después de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea. La guerra demostró que los franceses y los británicos tenían tecnología muy superior y más economías industriales que les permitieron proyectar fuerza aún más, más rápido y más efectivo que los rusos. El zar Alexander II se dio cuenta de que Rusia tenía que actuar rápidamente alcanzarse con Occidente si Rusia permaneciera relevante en la política europea. Con ese fin, inició varias “grandes reformas” para modernizar el país construyendo fábricas, educando a la población y emancipando los siervos. , hicieron más daño que. A medida que Rusia se industrializó, las personas promedio clamaron por más derechos como lo hacen generalmente cada vez que una sociedad comienza el proceso de industrialización. Dado que Alexander II no pudo proporcionar una salida para la expresión política no violenta, las personas se volvieron cada vez más violentas en su oposición al poder absoluto del estado. El zar suprimió esta oposición a lo mejor de su habilidad, pero le resultó cada vez más difícil hacer esto. En el momento de la revolución bolchevique en 1917, Rusia estaba madura para la revolución.
más que la mayoría de los otros países de Europa, Rusia experimentó problemas con la modernización debido a la forma en que su sociedad estaba estructurada. Si bien le hubiera gustado adoptar la occidentalización como un medio para seguir siendo competitivo con otros países europeos, Rusia no pudo divorciarse de la tecnología occidental de las ideas occidentales. Su intento de adquirir tecnología del siglo XX mientras preservaba un gobierno del siglo XV fallaron por razones obvias. Podría suprimir con fuerza la mayoría de la oposición al zar por un tiempo, pero no podría eliminar toda la oposición para siempre. A medida que más y más personas se insatisfechan con el antiguo gobierno, se volvió cada vez más difícil para el zar mantener el control. Dado que no había permitido ninguna salida para la expresión política no violenta, era solo cuestión de tiempo antes de que las tensiones sociales con Rusia se acumularan hasta el punto de que encendieron una revolución.
