El matrimonio gay es un problema social de botón caliente, aún más ahora que el presidente Barack Obama ha pasado a la vanguardia y ha declarado su apoyo a los matrimonios homosexuales. Sin embargo, el matrimonio gay es realmente un problema social importante, ¿o el presidente lo usa como pantalla de humo para evitar los ojos del público de otras decisiones políticas más importantes?
Este último parece más probable. </// P>
En primer lugar, el matrimonio homosexual ha sido históricamente el tema de los derechos de los estados. Incluso el presidente Obama admitió en su entrevista que cree “que este es un problema que se resolverá a nivel local, porque históricamente, este no ha sido un problema federal”. Aunque no sería sin precedentes que el gobierno federal intervenga entre el matrimonio y los derechos de los estados (esto se vio en el caso de la Corte Suprema de amor frente a Virginia, lo que resultó en permitir matrimonios racialmente mixtos) sería inusual.
No solo sería inusual, sino que también parece que podría ser innecesario.
Lo que falta en la discusión del matrimonio gay es la historia básica y los orígenes del matrimonio en sí. Antes de la era del cristianismo, la mayoría de las culturas veían el sexo como comunión con los dioses. El matrimonio, en última instancia, es un invento cristiano. ¿Cuál fue el propósito original de esta invención? Restringir el sexo a ser exclusivamente un acto de procreación.
La participación inicial del gobierno en el matrimonio en primer lugar se remonta a una noción equivocada y naadora de que ayudaría a prevenir la propagación de la sífilis Porque solo aquellos que estaban casados tendrían relaciones sexuales.
Avancemos rápidamente hasta hoy.
¿Cómo pertenece esto al enigma actual de ofrecer igualdad de derechos a las parejas homosexuales? En Estados Unidos, hoy en día las personas de todos los credos, razas y religiones deben casarse para estar obligados entre sí en un contrato legal a los ojos no solo del gobierno, sino también de todas las variaciones de las organizaciones legales. Desde compañías de seguros hasta el IRS y hospitales, muchos de sus derechos están determinados por el contrato de matrimonio.
Uniones civiles, por otro lado, que son innatamente un contrato del gobierno sin vínculos religiosos, solo permiten que se permitan solo permitirse Algunos de los derechos que ofrece una licencia de matrimonio.
Arregle los sindicatos civiles y el problema del matrimonio homosexual se resuelve a sí mismo. Ya no necesitaría una pelea con la derecha religiosa sobre el sacramento del matrimonio. Ya no habría un cuestionamiento de la suciedad de la santidad de los votos de la boda. En última instancia, el debate sobre el matrimonio gay es un debate de la sintaxis.
respaldando los matrimonios homosexuales cuando sería mucho más fácil resolver el simple problema de sintaxis entre el “matrimonio” y la “unión civil” y los derechos otorgados Ambos, el presidente Obama parece estar intencionalmente arrojándose a un “problema social del botón caliente.
esto, por definición, está creando una pantalla de humo para intento de ganancia política y creando un problema a partir de lo que debería ser Un problema desde una perspectiva de política.
http://www.mediaite.com/online/dancing-with-thededevil-president-obamas-gay-marriage-evolution-and-states- derechos/
http://www.alimonyreform.org/content/articles/how%20Did%20Government%20get%20Involved%20in%20Marriage.pdf
