“ En cuanto a tu tontería sobre cómo los violadores no son demonios … enemigo mutente complacido con su base de fans spuggy … realmente no puedo creer que estés defendiendo a Joss en esto … debo decir que he perdido Todo el respeto por ti … Lobby El violador de la fecha Andrew Luster para ser lanzado “
” todo el ángel, puede violar a quién quiere, todavía lo queremos con Buffy, duele la credibilidad e indignación “genuina” un poco … la tabla B/A nunca se preocupaba por la violación antes … “- Buffy Cross and Stake Board, 2003 1
Ya sea en el extremo de dar, recibirlo o simplemente encontrarlo, cualquier variación de lo siguiente puede ser familiar para aquellos en el fandom de Buffyverse en línea: usted es un amante violador. Un peligro para sus hijos/familia. Cegado por pómulos o “abdominales”. Escribes a los asesinos en serie. Disculpe y defiende a los violadores. Porque maldita sea, no reaccionaste de la manera que se sentía con la forma en que algunas personas se sentían en lo que respecta a Spuffy o Spike después del episodio viendo rojo (6.19). Más recientemente, Heather Fowler entra. 2 Creo que su afirmación de que la relación Buffy/Spike envía un mensaje “peligroso” a los jóvenes para ser insulares y que tergiversa injustamente y margina los puntos de vista opuestos ( ¿Solo “espectadores casuales y espikistas”?!) y aplica selectivamente sus estándares. Además, creo que su descripción y asumir ciertos elementos simplemente plantea la pregunta. Por lo tanto, en lugar de limitarme a responder a su propia perspectiva personal y tesis, abordo su análisis y el programa de frente en un intento de proporcionar una perspectiva diferente.
Aunque todavía hay discusiones sobre el programa sobre Internet, me sorprende que haya un artículo sobre el “mensaje” una historia enviada hace unos cuatro años. En cuanto a su artículo, al caracterizar la relación Buffy/Spike como “abusiva”, la tesis requiere omitir que Buffy inicia el sexo tanto, si no más, que Spike. Los actos sexuales desagradables de Buffy sobre Spike, el abuso verbal y emocional (según los estándares del mundo real) y la viciosa paliza de Spike de Buffy en las cosas muertas. Mi problema es que creo que trata los eventos como si tuvieran lugar en el vacío y que niega la mitología del espectáculo. Evito hacer un problema de estas cosas a menos que alguien intente argumentar unilatamente acerca de que un personaje esté únicamente en el mal o quiero explicar las motivaciones. No lo miro a través de un “¿Quién tiene el punto de vista moral?” túnel. Cuando Buffy venció a los cielos de Spike en un callejón, no pensé “mal”. No “Ella es el abusador y él es la víctima”. Justo, “Wow, este es el punto en que ella está, este es su dolor”.
Todavía el artículo sostiene por varias razones que el programa envió un mal mensaje a los jóvenes espectadores, al menos con la representación de La relación Buffy/Spike. Cita a los fanáticos de las citas y desprecios que se refieren a la escena del baño para ver a Red “despectivamente” a AR (no inusual en el Buffyverse, utilizado en todos los grupos). 3 Usando el mismo estándar es desconcertante, entonces, que no parece haber indignación por la noción de un vampiro de más de 100 años en el cuerpo de un hombre de 30 años que mira por la ventana de, Y después de alrededor y observando, una niña de 15 años, luego finalmente cortejándola y cometiendo una violación legal. Además, ¿dónde está la indignación por el intento de violación de Xander de Buffy mientras está poseída por una hiena? O, ¿qué tal la relación continua entre Buffy y Angel después de torturó, acosó y asesinó a sus amigos y mientras el mal usó lo que había entre él y Buffy para burlarse emocionalmente? Giles dispara a Buffy sin su consentimiento para dejarla impotente. Faith El Slayer casi estrangula a la muerte humana hasta la muerte en medio de una agresión sexual. No menciono esto como un rojas rojo, más bien para ilustrar que si se deseaba mensajes claros y especiales después de la escuela de BTVS, uno podría haber ahorrado tiempo rendirse hace mucho tiempo. Si uno toma el punto más alto moral debido al principio en la exclusión de la razón y la comprensión, es más fácil tomarse en serio si ese principio se aplica de manera uniforme.
La tesis establece una comparación entre lo que los fanáticos consideran “espigistas” Dicho en un mensaje de parejas escritos hace 4 años en un foro después de una escena de televisión en la que un evento abortado ocurre entre un vampiro ficticio y sin conciencia y un asesino súper poderoso ficticio, y ciudadanos que culpan a las víctimas de la violación de la vida real. Creo que es importante considerar qué creencias de los perpetradores en los casos de la vida real generan esas nociones expresadas con respecto a los víctimas de la violación, y luego desglosar cómo esas verdades se mantienen contra un vampiro de televisión antes de que uno pueda considerar esa comparación apt. < /p>
Naturaleza de las bestias
“ simplemente lanzando en mi medio centavo para decir que eso definitivamente me incluiría. Estaba muy intrigado y dibujado al enredo S/B, y nunca fui una niña fanática espusa. Pensé que era atrevido, violento, sexy y muy, muy oscuro. (…) me encontré noches Pensando en ello. Descubrí que era complicado, desordenado y aterrador, como la vida misma, y eso me hizo reflexionar, tenerle miedo y, en muchos sentidos, relacionarnos. Todos hacemos cosas que no deberíamos, y muchos de nosotros hemos tenido relaciones sexuales con las personas equivocadas, por razones equivocadas, sabiendo muy bien que nuestro comportamiento no solo era autodestructivo sino destructivo para las personas que nos rodean. “(Violetr, Television sin lástima, 2006) < Sup> 4
No fui tomado por BTVS en las primeras temporadas. Solo vi el programa de algo que hacer en el de mi padre cuando mi hermana asistió a su conferencia o en la de mi madre cuando no había nada más durante la respuesta local nocturna. Finalmente me metí en eso y encontré la mitología de Joss Whedon fascinante. Llegué a mis conclusiones sobre su naturaleza en base a lo que observo, muchos elementos son universales en la versión de la mitología de los vampiros de América moderna. Gran parte de los cuales se dan por sentado, como el hecho de que Buffy mata a estas criaturas en lugar de encarcelarlas por sus crímenes, a menudo inmediatamente fuera de la tumba cuando aún no han cometido un crimen (mentirme, dormir, lecciones). ¿Cómo se justifica eso y qué dice de los vampiros? Se puede deducir, en parte desde la perspectiva de Angel al principio de la carrera del programa, que al menos carecen de conciencia y la capacidad de ver el mundo a través de los ojos humanos. Matarlos en el acto no es una pérdida, ya que no tienen capacidad para ser buenos o la capacidad de comprender cómo y por qué. Recordan a través de un filtro cómo era tener una conciencia. Reconocen y recuerdan las leyes y lo que los humanos creen que está mal, saben o pueden descubrir qué puede dañar a los humanos. Por otro lado, el vampirismo no requiere sadismo (armonía, Dalton), no siempre son solo vampiro que se ejecuta (Angelus), y muchas veces no tienen tan idea de las cosas (Holden Webster) y se alardean sobre logros (espiga, apuñalamiento de vampiro en tontos por amor) como humanos. El único sello distintivo no físico de los vampiros es su falta de conciencia e incapacidad para comprender a nivel humano, es decir. Su falta de lo que el Buffyverse llama el alma. No significa que no puedan “amar” a su manera (Spike y Drusilla), no significa que no puedan ser dedicados (Spike, el vampiro que se quemó por Angelus), no significa No pueden venerar (seguidores del maestro). Simplemente no a través de la misma lente que, sin importar el giro, los humanos. Si uno alguna vez tuviera una relación con un ser humano, ¿uno, en el contexto de este universo ficticio, esperaría que eso cambie repentinamente?
no lo hice, pero lo más importante es que el texto canónicamente nunca indicó un cambio en la mitología, y fue una buena historia para ver debido a mi perspectiva. Nunca los “envié”, como lo llamamos en el Buffyverse, pero me pareció fascinante que Spike intentara definirse en base a lo que creía que Buffy quería como siempre lo haría con las mujeres que desea. Me sentí humilde y cautivado por el dolor de Buffy y necesitaba usar Spike como una especie de sustituto de heroína. Me intrigó cómo el mundo de Spike colisionó con los autocompletadores de Buffy mientras sus acciones se tradujeron en amor en el mundo de Spike. Fui tomado por la tragedia general de todo. Toda esta situación grande, desordenada y compleja fue una historia. Mientras lo estaba viendo, antes de convertirme en miembro del fandom en línea, no tomé un “¿Quién está mal?/¿Quién tiene razón?” Enfoque porque estaba más interesado en comprender a los personajes y lo que sería de ellos. Aún así, no significaba que olvidara lo que eran: golpear a una criatura sin alma y a un humano con conciencia.
¡Es la falsa dicotomía, estúpida!
Creo que el mal es para cuentos de hadas como “Buffy”. No creo que las cosas malas preferiríamos olvidar o reaccionar en antaño en respuesta a que son “malvados”. Hay razones para todo y la verdad es que, si bien condenamos con razón a las personas por ello, examinar y contrarrestar a los conductores será la única forma de detenerlos. Los hombres no nacen violadores, después de todo; Pueden ayudarlo. Ciertos hombres eligen ser. No creo que los hombres que violan sean malvados. No porque no crea que es malo o estoy siendo despectivo, sino porque creo que la palabra deshumaniza todo a lo que se atribuye en un intento de sentirse mejor con nosotros mismos y olvidar cosas como la violación es demasiado humana. Lo que también creo es que el factor “todo demasiado humano” es lo que juega un papel importante en mi análisis no solo de la escena en el baño sino también del asunto de espiga/buffy en su conjunto.
La violación es una violación Porque está forzando a una persona involuntaria. Enjuiciamos porque está mal, enseñamos que está mal porque las personas tienen la capacidad de entender, no solo aprender y reconocer, eso, y dejar que la gente camine por las calles porque existe una expectativa de que todos entiendan y recuerden, a pesar de las creencias culturales que ponen la carga de las mujeres. Un problema para mí surge al equiparar criaturas que no tienen conciencias con los hombres; Simplemente perpetúa las nociones sexistas en una cultura que ya tiende a absolver a los hombres de responsabilidad y responsabilidad por su comportamiento. En Buffy, el Slayer de Vampire, de hecho, los crímenes cometidos por los demonios son tratados de manera diferente a los crímenes cometidos por los humanos. El espectáculo tiene cuidado de hacer esa distinción de muchas maneras varias veces. Ahí es donde los agujeros aparecen en la analogía entre las realidades sociales y un vampiro en un universo que retrata a la misma sociedad fictionalmente e vampiros. No es descartar el comportamiento de Spike o ningún vampiro. Señala con buenas razones que las condiciones que conducen a lo que sucedió en este caso en el baño no son lo mismo que si sucediera en la vida real o incluso con, digamos, Rupert Giles (el observador de Buffy). Lo que le sucedió a Buffy no está en duda, ni su dolor. Lo que Spike hizo no está en duda, ni su responsabilidad. Pero lo que Spike altera mi enfoque significativamente en comparación con cómo lo haría con un hombre real. Creo que Spike hizo lo que hizo porque, como un vampiro informado por lo que le faltaba la conciencia y la capacidad de la empatía humana para guiarlo, provocó erróneamente el dolor de Buffy que ella estaba negando. No creo que Spike haya tenido la intención de violar a Buffy o que él creía que podía superarla. Ni siquiera creo que Buffy creyera que en realidad podría dominarla físicamente, ya que no mucho después, ella no tiene reparos en enfrentarse a un personaje jugado, Warren Meers. Antes de que la rodilla se mueva en eso, de ninguna manera minimiza el efecto que tuvo en Buffy. De ninguna manera sugiere que lo que hizo Spike fue la “culpa” de Buffy. Lo más importante es que no tiene . Si bien no fue la “culpa” de Buffy, aunque ella no lo “merecía”, no puedo ignorar lo que es en ese punto 6 temporadas de mitología debido a una escena de 45 segundos que incluía ángulos de cámara calculados, primeros planos y un silencio muerto. No equivale a Spike tener la capacidad moral, la visión del mundo y la comprensión de los humanos como lo haría un hombre. Tampoco en ningún otro caso sobre la trama del programa. No por sus abdominales, no por sus pómulos, está explicando y analizando la caracterización y la motivación. Esto no es una defensa o una excusa y para tergiversar que, como “excusar a un violador”, creo, pierde todo el punto sobre las complejidades del personaje/personajes y la historia en el momento que hizo que muchas personas les guste. P>
Cualquier noción de que hay una dicotomía en lo que puede ser la perspectiva de un fan es una construcción que parece funcionar para manipular, limitar y descartar puntos legítimos y vilipendiar a quienes los mantienen dentro del fandom. No quiere decir que pensé que incluir la escena era el mejor paso para los escritores. La irresponsabilidad de incluir inexeligeriamente un problema de la vida real tan caliente, luchando por poner fin a una trama compleja y logrosa para castigar a una audiencia por no verse por no tragar los problemas personales sub-textuales que un escritor o dos puede haber tenido es perdido en mi. Sin embargo, mi problema con ellos no justificaría ninguna deshonestidad intelectual con respecto al programa.
Jane dice: “Este no es el programa de televisión de tu mamá”
“ Y, por supuesto, cada vez que hablamos de [la relación Spike y Buffy], deberíamos recordar: hizo algo muy, muy malo. (…) Me gusta Spike y estaba muy preocupado por el intento de violación porque eso es … . No es algo con lo que juegues. Es muy difícil volver. Cuando decimos que Spike miró a su alma en ese momento y vio al demonio, eso es lo que le hizo querer ir a buscar su alma. “-Jane Espenson (Candy), 2002 5 << /P>
“ Acabamos de un lugar realmente oscuro, y creo que es donde la gente comenzó a sentir: ‘Está bien, como el episodio, como el programa, pero ¿qué está pasando?’ No diría que estábamos tambaleándose en absoluto, pero en ese momento de la relación no sabíamos a dónde iba . “(Marti Noxon, SFX) 6
“ No siento que sea una falta de comunicación. Hemos presentado nuestro caso. ” (Marti Noxon, O’Hare, 2002) 7
ha sido declarado por el escritor Steven Deknight y el actor James Marsters, la escena era la idea de Marti Noxon, quien había intentado forzarse a una novio para salvar una relación. 8, 9 no encajar en la vida personal de alguien, pero eso es significativo para explicar de dónde vino una idea y por qué parecería fuera del universo metafórico. En una entrevista con los entrevistadores de radio por Internet, la escritora Jane Espenson dijo que lo que hizo Spike fue algo muy malo que no debería olvidarse en ninguna discusión sobre la relación Buffy/Spike. Además, cuando se tomó la decisión de seguir adelante, quería tener cuidado de no decir nada sobre los humanos (ver cita arriba). Creo que es importante escuchar lo que la Sra. Espenson dice en su totalidad.
Lo que es interesante fue algo expuesto por Jane Espenson en William y Mary College hace un par de años. Noxon puso la escena en la mesa argumentando que se usó en todos mis hijos, donde el personaje Laura fue violado por su pareja, Luke, en un intento por conducir la trama. Jane Espenson respondió, con razón, creo, que ya no era 1984 y que ninguna audiencia aceptaría tal dispositivo. Su afirmación fue en vano, pero su punto de vista es compartido por muchos, algunos de los cuales también creen que simplemente reforzó la tendencia de castigar a Buffy por sexo y fue otro ejemplo de la violación para redimir a la chica mala cliché. Cuando Marti Noxon le dijo a la prensa que “(ellos) lo llevaron a un extremo” 10 para hacer un punto, simplemente reforzó a los fanáticos que era solo una excusa explotadora para conducir la trama. Sin embargo, para todos los cliché y la política subtextual, el programa continuó y el análisis sigue en pie.
“más que las palabras” …?
Creo que el problema con la afirmación de que Spike no es castigado por su tratamiento de Buffy es que, bueno, él se castiga en el contexto de la mitología que BTVS presenta, él Obtiene su alma después de ver a Buffy, tenía razón en que era malvado, pero termina sufriendo por más de lo que esperaba. Le cuesta su cordura y, en última instancia, su vida. Un eco de Angel Seasons hace. Además, no estoy de acuerdo con la idea de que una disculpa habría sido más fuerte y más significativa de lo que se nos muestra en la séptima temporada. “No puedo decir ‘lo siento’. No puedo usar ‘perdóname'” es lo que Spike dice en 7.2. Por supuesto que no puede; Ciertamente me habría encogido si una disculpa saliera de su boca, ya que sonaría como una defensa. También le daría una carga injusta a Buffy decir: “Te perdono”. No sería el lugar de Spike hacerlo, creo. Él dice: “Todo lo que puedo decir es que he cambiado”.
Tampoco creo que haya enviado ningún tipo de mensaje que excusa a alguien por sus acciones. Este no es nuevo, sino un tema en el Buffyverse que es un universo complejo y mitológico; Angel había acosado, acosado, aterrorizado y cometido asesinato de un amigo de Buffy y antes de ser malvado le informó a Buffy él, lo que se presume que creemos, violó a una mujer (que era antes de que tenían sexo, está bien ?). Estaba, completamente no relacionado con lo que hizo a Buffy y sus amigos, enviado a una dimensión del infierno (convirtiéndose, p.2) por Buffy de la que se nos dice pero no vemos. No fue sino hasta un año después que Angel decide después de tres años que es mejor para Buffy si se va después de ayudar a derribar al alcalde. Esto es justo cuando Spike se sacrifica a sí mismo para cerrar el Hellmouth después de ayudar a luchar contra los súper vampiros. En al menos dos episodios, Spike le ruega a Buffy que lo mate y cuando eso no funciona más tarde ofrece abandonar la ciudad en un intento de crear un ambiente más seguro. ¿Estaba mutante enemigo enviando un mal mensaje con Angel? ¿Que mientras cambie su nombre y viole a una mujer diferente “todo es perdonado”? ¿Esa violación legal está bien siempre que sea melancólico y sufras por el sexo? Que mientras una mujer vaya a la cárcel por una razón totalmente diferente, está bien asaltar sexualmente a un hombre.
¿Qué pasa con Buffy? ¿Debería haber asistido a un grupo de crisis de violación? ¿Debería haber habido episodios de Buffy despertando de las pesadillas de la misma, como Allison en Melrose Place? ¿Debería haber sido una reacción como vemos en la vida? Entiendo cómo la mente puede ir directamente a la forma en que se filmó la escena del baño, pero al final del día es BTVS. ¿No debería ser una reacción como la de BTVS pasado? Tenga en cuenta que una violación nunca sucedió. ¿Una reacción como la de Buffy y Xander después de que Xander intenta violarla mientras poseía? ¿La reacción e interacción después de escuchar en la tercera temporada del programa que Angel se enamoró de Buffy cuando la vio a los 15 años? ¿Es así como reaccionarían los jóvenes de 15 años que fueron observados por hombres mayores? Giles disparando a Buffy; ¿Está bien después de unos 25 minutos de espectáculo porque tenía que hacerlo? ¿Retratar a Buffy como el foco de un error después de que ella y Angel tuvieron relaciones sexuales, mientras que cada instancia para pin Angel es superado por cómo es malvado y no puede evitarlo y es enviado al infierno? ¿La fe asalta sexualmente violentamente a Xander? ¿No es esto suponiendo que hay una “forma” de que actúe una víctima de violación? Los reclamos de violación se desestiman se debe a que la víctima no “actúa” de cierta manera. 11 ¿Se suponía que Buffy debía estremecerse en el toque de Spike todo el tiempo? No todas las víctimas de violación lo hacen. No todas las víctimas de ningún tipo de agresión sexual lo hacen. ¿No podría uno también, entonces, decir que la idea de que hay una forma en que se suponía que Buffy debía actuar es enviar un mal mensaje?
Al final del día, BTVS era una historia sobre la condición humana ilustrada con Vampiros y demonios. Son nociones filosóficas y representaciones simbólicas. Si uno no puede entender, quizás un programa sobre vampiros y demonios no es algo en lo que deberían entrar. Como con todas las grandes historias, explora conceptos de redención, pertenencia, perdón y amistad. Hubo mensajes subyacentes, algunos de los cuales se dividieron el público, algunos de los cuales la audiencia o parte de la audiencia creen que la historia, la construcción y los personajes en su conjunto (por ejemplo, si BTVS fue o no un espectáculo feminista; Creo que nunca lo fue). El reduccionismo, o romper el programa y los fanáticos, pieza por pieza y mensaje por mensaje basado en la moral individual, es en su mayoría solo fanáticos. A lo máximo, BTVS fue criticado en términos de cliché de cultura pop. Cualquiera puede elegir una trama, ya sea Buffy/Spike o Buffy/Angel, y decirle a una persona que es sub-moral para que se acerque a ella de una manera, mientras elogia y/o desprecia a otro simplemente porque el programa es solo matizado. O predicar al cielo alto sin tener en cuenta las experiencias y perspectivas de otro simplemente porque sus fanáticos son de todos los ámbitos de la vida. O citas de cherry-self de escritores o fanáticos, omiten hechos y perspectivas inconvenientes simplemente porque hay muchos de ellos. Es su derecho. A cualquiera se le permite tener alguna opinión sobre una trama, carácter, relación, que le guste uno más que el otro. Pero creo que es otra cosa ignorar el gorila de 800 libras en el fandom que elige cuándo suspender la incredulidad y cuán El mismo estado y expectativas de un hombre, lo que hace que Buffy sea momentáneamente genocida, eligiendo cuándo se aplican los principios morales y qué condiciones lo merecen, y luego definir las perspectivas y declaraciones de otros fanáticos en sus términos alcanzados después de lo anterior. Entonces, la expectativa que uno debe tragarlo enganchar, línea y hundirse simplemente porque no hacerlo significa que “defiende a un violador” o eres “pro-rapista”, no diferente a una cierta mentalidad política durante este clima de guerra. Es piadoso, deshonesto y perjudica la libre expresión en fandom y para el análisis.
uno también tiene derecho a cubrir, ridiculizar y luego tergiversar fanáticos. No exime a uno de las críticas, ni lo hace el verdadero reflejo de lo que otro fanático piensa simplemente porque es su verdad … el triste La verdad es que si las personas fueran menos reaccionarias y más comprensivas, muchos de estos temas no existirían. Eso es lo que “destruye” la “camaradería y el” orden social “del fandom, no solo la diferencia de opiniones sobre una trama de televisión. Pero, sobre todo, para tomar prestada una vieja cita repetida por Faith the Slayer, claramente no los hace mejores que tú.
Referencia:
- 1 Buffy Cross and Stake Board, Archives 2003, www.voy.com/13746/ (citado en todo lo filosófico en los archivos BTV/ATS Aug. 2003, Shadowkat, www.voy.com/14567/ ) 2″ Mensajes sobre sexo y violencia en la realationship de Buffy/Spike en Buffy, The Vampire Slayer “, por Heather Fowler. 3 Uso de los primeros resultados de búsqueda de Google “AR”: “Todos no queremos una película de espiga: parte deux” El WB General (página 3) Cathyness1 y mbbtheBestwww.talk.thewb.com ,” Temporada 6 y Temporada 3. ¿Hay alguna razón para similitudes? Spoilers para ambas temporadas “Artemis www.voy.com/14567/ ,” Buffy temporada 7 “Buffy, el foro de Slayer de Vampire (5 de enero (5 de enero , 2004) dabigdavewww.televisionwithoutpity.com 4 buffy, el foro de slayer de vampiro “Buffy temporada 6” violetrwww.televisionwithoutpity.com 5 Archivos, Jane Espenson, 22 de mayo de 2002 www.thesuccubusclub.com/ 6 Marti Noxon on Dead Things, de la revista Edward Gross SFX (edición de año end) 7″ “” Buffy’s Annus horribilis “, por Kate O’Hare tv.zap2it.com/tveditorial/tve_main/1,1002,274|759999|1|,00.html 8 Creation Con, enero de 2003, James Marsters 9 Archivos Steven Deknight, 8 de mayo de 2002, www.thesuccubusclub.com/ 10 “Angels de Buffy: la chica rubia con escalofrío no es realmente Entonces feminista, pero los hombres en su vida son “de Allie Gottlieb www.metroactive.com/papers/metro/09.26.02/buffy1-0239.html 11 Investigando con éxito la agresión sexual conocida: un manual de capacitación nacional para la aplicación de la ley www.vaw.umn.edu/ 12 Todos los episodios citaron la propiedad de 20 Century Fox y un producto de producciones enemigas mutantes 7.2 (temporada 7, episodio 2) “debajo de ti” 7.3 (Temporada 7, episodio 3) “El mismo tiempo, mismo lugar” 7.4/ A> (Temporada 7, Episodio 4) “Ayuda” 7.5 (temporada 7, episodio 5) “desinteresado” << A href = “http: // http: //7.6/” rel = “nofollow”> 7.6 (Temporada 7, episodio 6) “él”
