Trato de seguir el ritmo de la acción de las Grandes Ligas, pero dado que a menudo es algo así como nadar, después de todo el verano, realmente pertenece al béisbol, los Medias Rojas en particular para mí y la caída pertenece a la acción de la NFL. Sin embargo, he sido fanático de “The Beautiful Game” durante todo el tiempo que tengo memoria y he sido un defensor de Major League Soccer desde el principio: fui a las dos primeras tazas de MLS y he estado en dos más desde entonces.
Ahora que esas credenciales se han establecido, me gustaría discutir las credenciales de la MLS. Desde el principio, el MLS fue diseñado como una entidad única con inversores en lugar de propietarios de franquicias. Los jugadores negociaron directamente con la liga, no con los equipos individuales.
aproximadamente un año después de la nueva liga, 1997, los jugadores presentaron una demanda antimonte en la corte federal contra la liga, apoyados por la NFLPA en Una especie de batalla de poder. En resumen, las acusaciones eran que la entidad única era una farsa para eliminar la competencia por los jugadores (y los salarios de Ergo), que el límite salarial duro era una violación de las leyes antimonopolio al mantener los salarios por debajo del valor justo de mercado, y argumentaba la colusión con La FIFA alrededor de las tarifas de transferencia, lo que pondría un amortiguador en el movimiento del jugador. Una buena discusión de la demanda y los problemas se pueden encontrar en el Soccertimes.com.
En 2002, el caso de los jugadores había sido rechazado y la apelación había sido negada por la Corte Suprema. Aquí se puede encontrar una buena línea de tiempo de eventos. Si realmente le gustan esas cosas, una visita a este enlace lo enviará al texto del caso. A menos que seas un geek de la ley laboral, probablemente no lo leerás. Largo y corto, si eres una entidad única, no estás violando la ley antimonopolio.
Ahora, la MLSPA nunca ha sido realmente una “unión” per se y sus estatutos prohíben la negociación colectiva; Por varias razones, los jugadores creían que era de su interés no participar en la negociación colectiva. Sin embargo, fue una asociación de profesionales. Esto permitió que la MLS contratara a los dos equipos de Florida en 2002 porque no hubo CBA (acuerdo de negociación colectiva) para tratar.
en 2006 el problema de la transferencia se convirtió en un problema nuevamente, especialmente con Clint Dempsey . Según los informes, el MLS rechazó una tarifa de transferencia de $ 2 millones de un equipo europeo. El MLS ahora está atrapado en el espacio medio entre importar talento y exportarlo, un problema para una liga madura. El Boston Globe sugiere que la liga está creciendo su modelo de entidad única.
No estoy de acuerdo. Es este modelo el que le ha permitido continuar y desarrollar talento sin precios de su público. Significaba que Dempsey no tenía ningún recurso, sino para declarar su contrato, incluso si eso significaba que corrió para Europa al vencimiento un año a partir de diciembre y la MLS no obtendría nada. Se refería más al fútbol estadounidense y al MLS aquí que en una tarifa de $ 2 millones. En diciembre de 2006, Fulham FC ofreció a la MLS $ 4 millones, que fue aceptada, lo que demuestra que la MLS tiene una idea de lo que pueden valer sus jugadores. Una parte de la tarifa de transferencia se remonsó a la revolución de Nueva Inglaterra para su uso en los salarios de los jugadores y el desarrollo de jugadores, el resto fue distribuido por la liga, lo que demuestra que la entidad de la MLS comprende que el compromiso continuo con el desarrollo del jugador es el camino hacia un camino saludable a largo plazo. liga. Que $ 4 millones mantendrán otro talento en la MLS y desarrollarán más talento, mientras mantienen una tapa en los salarios de los jugadores.
Si la asociación de jugadores se convierte en un jugador en sí mismo, tal vez pueda forzar el problema de poner transferencia Las tarifas vuelven a los salarios de los jugadores, pero hasta entonces MLS necesita mantener el curso, desarrollar talento y vender el producto antes de que comiencen la pendiente de equilibrar las tarifas y los salarios de los jugadores.
Las tarifas de transferencia y los salarios de los jugadores han sido Un problema desde el comienzo de la liga, con mucha acritud resultante. Esto no es nada nuevo, lo nuevo es la idea de que Europa está dispuesta a pagar por el talento estadounidense.
recursos:
http://en.wikipedia.org/wiki/clint_dempsey
Jamie Trecker, MLS rechaza la oferta de varios millones de dólares para Dempsey,
URL: http://community.foxsports.com/blogs/jamietrecker/
2006/08/17/mls_turns_down_multimillion_offer_for_dempsey < /P>
Frank Dell’apa, “Un asunto de juicios de valor”
url: http://www.boston.com/sports/soccer/articles/2006/08/22/
a_matter_of_value_judgments_mls_players_clash_on_cash? modo = pf
Fraser et. Al v. Major League Soccer, LLC, et. Alabama. 2000,
URL: http://www.sportslawnews.com/archive/court%20rulings/mlsdecision.htm
Robert Wagman, “MLS, los jugadores no están más cerca del asentamiento”
url: http://www.soccertimes.com/wagman/2000/feb24.htm
