Sí, había un verdadero Macbeth. Su nombre completo era Mac Bhetha Mac Fhionnlaigh, y a veces se le llamaba ri deircc, “el rey rojo”. Era a High Rey of Scotland, aparentemente, y no el rey alto. A diferencia del personaje de Shakespeare, el histórico Macbeth no era un tirano, sino un buen gobernante, que disfrutaba de un reinado largo y relativamente pacífico de 17 años.
El histórico Macbeth
Para comprender la política detrás del ascenso de Macbeth hacia (y caer del) poder, es necesario tener un poco de comprensión del principio de alternar la sucesión. Tanto los escoceses como los irlandeses practicaron esta tradición, al menos por un tiempo, en el que la herencia del poder pasó entre ramas alternativas de una familia.
Según la teoría, Macbeth debería haber sido el heredero del Las tenencias del rey Malcolm II de Escocia, desde que la sucesión había estado alternando entre los descendientes de los dos hijos de Kenneth McAlpin, un rey anterior de los escoceses. Sin embargo, Malcolm había roto con tradición y nombró a su nieto mayor, Duncan, como su sucesor.
Duncan no fue el anciano amable y sabio que Shakespeare nos ha hecho pensar. Era un hombre bastante joven, no mucho mayor que Macbeth. También era un gobernante notoriamente ineficaz, y fue un alivio para muchos cuando Macbeth lo depositaba. Reyes, Malcolm I y Kenneth III. La señora Macbeth se llamaba Gruoch, y ella era viuda cuando Macbeth se había casado con ella. Anteriormente había estado casada con uno de los primos de Macbeth, Gille Coemagain, y tenía un hijo con él, Lulach. Gille Coemagain (y su hermano) había matado al padre de Macbeth, haciendo que Macbeth Mormaer de Moray, y Macbeth a su vez habían matado a su primo. Supongo que los Gaels habían llegado por esa tradición de sucesión alternativa a modo de experiencia.
Después de la muerte de Duncan, su viuda se llevó a sus dos hijos, Malcolm III y Donalbane, fuera de Escocia. El reinado de Macbeth fue razonablemente pacífico, e incluso encontró tiempo para hacer una peregrinación a Roma en 1050, donde “dinero disperso como la semilla entre los pobres”. Tienes que tener un reino pacífico para hacer largos viajes por carretera.
En 1054, el territorio de Macbeth fue invadido por Siward, el conde de Northumbria. También se involucró en la invasión Mael Coluim, un diferente Malcolm, no el que finalmente se convertiría en rey de Escocia. Después de una batalla larga y sangrienta, el lado de Siward aparentemente ganó, porque fue Macbeth lo que hizo las concesiones, en parte, grandes participaciones dadas a Mael Coluim. El propio Macbeth estaba vivo y saludable, y todavía estaba sentado en el trono.
Dos años después, Malcolm el hijo de Duncan regresó con un ejército, y Macbeth fue asesinado. Eso puso al hijastro de Macbeth en el trono, pero no por mucho tiempo. Malcolm lo asesinó y se hizo cargo del año siguiente. Probablemente no sea una coincidencia que Luach haya sido apodado “The Desafortunado”.
Modificaciones de Shakespeare
hace más años de lo que me importa pensar, me especialicé en Literatura inglesa en la universidad. Una de las consultas más populares relacionadas con la pregunta de Shakespeare Macbeth , “¿Qué pasó con los hijos de Macbeth?”
La pregunta se basa en dos declaraciones posiblemente conflictivas hechas dentro de la obra. Lady Macbeth habla de haber amamantado a un bebé, pero Macbeth, según MacDuff, “no tiene hijos”. En mis días académicos, todo tipo de subtexto psicológico se derivaron de estas declaraciones, por lo que estaba particularmente encantado de saber que Macbeth tenía un hijastro. Misterio resuelto.
En otras áreas, Shakespeare no estaba tan apegado a la verdad histórica, o debería decir con más precisión la verdad tal como la conocía. La fuente de Shakespeare para Macbeth fue principalmente las crónicas de Ralph Holinshed de Inglaterra, Escocia e Irlanda, que también proporcionó Grist para el molino de Shakespeare en la mayoría de sus historias y porciones de Cymbeline y King Lear. El trabajo de Holinshed se considera problemático hoy, pero era la mejor fuente disponible en ese momento.
Shakespeare alteró la historia en sus representaciones de Los personajes de Macbeth y Duncan, como ya hemos visto. También se tomó serias libertades con el Banquo histórico, que era, en la vida real, un cómplice de Macbeth en la muerte de Duncan, no con su voz de conciencia. La razón de esto es simple: el actual Monarca de Inglaterra, James I, por quien Shakespeare probablemente escribió la obra, estaba orgulloso de que su ascendencia descendiera de ese mismo hombre. ¿Recuerdas la escena en el Acto IV, donde se muestra a Macbeth la visión de los descendientes de Banquo? Él ve ocho reyes en sucesión, con el último sosteniendo un espejo mostrando muchos más, “una línea [que] se extiende [s] a la grieta de la fatalidad”. Nadie dijo que la adulación de Shakespeare fuera sutil.
El sangriento asesinato del rey fue tomado de Holinshed, aunque en las crónicas no fue Duncan lo que fue eliminado. Era otro rey escocés, llamado Duff, quien fue asesinado por un noble de confianza. El asesino, al parecer, había sido acumulado por una esposa demasiado ambiciosa.
¿Qué pasa con las brujas?
Las brujas son siempre un complaciente de la multitud, Pero Shakespeare pudo haber tenido otro motivo para convertirlos en una parte tan integral de la trama. James I estaba intensamente interesado en el tema. James se había casado con Anne of Dinamarca de 15 años en una ceremonia de poder en 1589. Cuando el clima difícil impidió que la joven novia navegara a Escocia, James navegó a Dinamarca para buscarla personalmente. El clima evitó que la pareja real regresara a Escocia durante varias semanas. Mientras estuvo allí, observó algunas pruebas de brujas.
Regresando a Escocia, James promulgó la Ley de Brujería de 1563. La ley se aplicó solo de manera limitada hasta 1590, cuando las pruebas de brujas de North Berwick, Se celebró la primera persecución a gran escala de brujas. Entre los actos ilegales por los que se juzgaron las brujas estaba la acusación de que habían conspirado para usar la brujería para provocar las tormentas que habían impedido el regreso de James a Escocia.
En 1597, James escribió un tracto sobre el tema. , Daemonologie. Shakespeare estaba familiarizado con el trabajo y lo usó en su juego. (Si desea repasar sus habilidades de búsqueda de brujas, puede leer todo el tratado en Project Gutenberg.)
Las brujas encajan un poco torpemente en la obra escocesa, ya que en realidad no son un Tradición de los celtas: al menos en el sentido del “filete de una serpiente fenny”. Algunos piensan que James I insistió en su inclusión. Por otro lado, su representación como las tres “hermanas extrañas” está en línea con la tradición nórdica de las tres norns, o mujeres proféticas. Los Norns se sentaron junto al Gran Árbol del Mundo, Yggdrasil, girando el destino del mundo. Es importante recordar que la palabra “extraña” originalmente vino del anglosajón wyrd, o “destino”. Nuestra connotación actual de “extraño” como significado extraño o misterioso solo se remonta a los 18
th siglo.
equívocadores, cuidado!
Es casi imposible leer Macbeth sin notar el tema de la equívoca. El portero de Macbeth habla directamente de ello. Faith, aquí hay un equívocador, que podría jurar en ambos lados contra cualquier escala, que cometió suficiente traición por el amor de Dios, pero no podría equívocarse al cielo. En una vena más jocosa, también afirma que “mucha bebida” se equivoca con Lechery: “… lo hace y lo Mars; lo pone, y lo quita; él de pie, y no tiene de soportar; en conclusión, lo equivoca a dormir y, dándole la mentira, lo deja. ”
En realidad, esta escena de Ribald fue una puñalada en los católicos. En este momento de persecución religiosa, algunos líderes católicos habían decidido que la equivocación bajo persecución era permitida. Como era un pecado mentir bajo juramento, el truco era decir la verdad de una manera que engañó al oyente. Los tratados fueron escritos sobre el tema, notable por el padre Henry Garnet, quien luego fue ejecutado por su parte en la trama de pólvora. Garnet no se volvió realmente famoso hasta que fue juzgado por la trama en 1606, por lo que Shakespeare podría no haber estado pensando en él específicamente, ya que la obra puede haber sido escrita ya en 1603. Hubo lotes de otros equívocadores, sin embargo. Los tiempos eran difíciles, si fueras católico.
La equivocación fue considerada por los protestantes como simplemente una justificación para mentir. No era una táctica particularmente exitosa, ya que los católicos perseguidos generalmente fueron declarados culpables de todos modos. Sin embargo, logró salvar a algunos sacerdotes, ya que uno de los usos más extendidos de la equívoca era proteger la identidad de los sacerdotes y los compañeros católicos.
Por otro lado, los equivocadores más notorios en el Juega Macbeth eran las tres brujas, que siempre le decían a Macbeth la verdad, incluso si no la interpretaba correctamente. Y lo hicieron bien, ¿verdad?
Fuentes: Calendario de eventos de Chase, edición 2011: La mejor guía de referencia para días especiales, semanas y meses , editores del calendario de Chase de eventos; http://en.wikipedia.org/wiki/July_27; Macbeth, William Shakespeare; http://en.wikipedia.org/wiki/macbeth,_king_of_scotland; http://en.wikipedia.org/wiki/james_i_of_england; http://en.wikipedia.org/wiki/holinshed%27s_chronicles; http://en.wikipedia.org/wiki/north_berwick_witch_trials; http://en.wikipedia.org/wiki/lulach; http://en.wikipedia.org/wiki/doctrine_of_mental_reservation; http://www.sff.net/people/catherine-wells/machome.htm; http://www.lordbothwell.co.uk/macbeth.html; http://www.westirondequoit.org/ihs/library/his.html; http://www.historic-uk.com/historyuk/scotland-history/duncanandmacbeth.htm.
