Louis XIV: El poder detrás de un régimen absolutista

Absolutismo “significa que el rey derivó su poder de Dios y podría ejercerlo sin que otros cuerpos constitucionales tengan derecho a desafiarlo”. [1] , sin embargo, el absolutismo es un puramente Término retrospectivo. Los historiadores lo han asignado para clasificar el estilo de gobierno empleado por Louis IVX a fines del siglo XVII y principios del XVIII. De hecho, el poder de Louis IVX surgió directamente del hecho de que otros atribuyeron su derecho divino a gobernar, creyendo que Dios lo había elegido para la tarea de gobernar a Francia. Obviamente, esto convirtió a Louis en el hombre más poderoso de Francia, sin embargo, había algunos límites en su poder.

, mientras que Louis IVX era realmente un monarca absoluto, eso no significaba que no tuviera una parte de asesores. Durante el gobierno de Louis IVX, generalmente tenía tres asesores que lo ayudarían con diferentes aspectos de gobernar el país. Los tres principales asesores del rey fueron Jean-Baptiste Colbert, Michel Le Telier (quien fue sucedido por su hijo), y Hughes de Lionne manejó respectivamente los asuntos financieros y económicos, los asuntos militares y los asuntos exteriores de Francia. Sin embargo, mientras confiaba en gran medida en todos sus asesores, fue el mejor tomador de decisiones. lo sabía muy bien. Cada vez que intentaba convencer al rey en asuntos de sus políticas fiscales mercantilistas, tenía el mayor cuidado de cómo redactó sus mensajes. “[Colbert] tiene todo resuelto, pero debe hacer que Louis vea las cosas a su manera e inducirlo a tomar las decisiones correctas de su propia volición”. [2] Dentro de un memorándum financiero dirigido al rey en 1670, Colbert escribe sobre examinar “el estado de [sus] finanzas de majestad … para encontrar razones para los cambios [Colbert] ha observado … para que [Louis] pueda usar [sus sus ] Gran prudencia e información para proporcionar cualquier soluciones [Louis] considera necesarias y apropiadas. Presentar sus ideas de una manera que será aceptada por Louis.

Las ideas de Colbert fueron modeladas después del sistema mercantilista de Inglaterra. Era el objetivo de Colbert mejorar la economía francesa y aumentar el prestigio de Francia en Europa. Tenía muchas teorías sobre cómo reformar mejor a Francia. Comenzó con su creencia de que Europa solo tenía una cantidad finita de riqueza dentro de sus fronteras, y para obtener más riqueza, Francia debe adoptar una política exterior colonialista y expansionista. Luego, para obtener y mantener sus colonias, Francia debe expandir su armada para rivalizar con la de Gran Bretaña. El siguiente paso es crear compañías comerciales monopolistas en el extranjero modeladas después del holandés e inglés.

Estas no fueron la mitad de las reformas de Colbert, sin embargo, muchas de ellas fallaron. Si bien, en teoría, muchas de las ideas de Colbert eran lógicas y bien pensadas, la implementación de ellas causó problemas. Los comerciantes y fabricantes nunca estuvieron en la misma página que Colbert. Colbert no pudo romper los dedos, y de repente las reformas entrarían en vigencia. Los mejores intereses del país no siempre se mantuvieron en la más alta consideración de los comerciantes de supendición con el objetivo de ganar dinero rápido.

Sin embargo, muchos de sus proyectos aún tenían éxito, sin embargo, fueron socavados por el gasto del gobierno de Louis en el palacio de Versalles y la participación en guerras extranjeras. Como Rey de Francia, Louis, podía hacer casi lo que deseaba porque era uno de los hombres más poderosos de Europa. Este poder lo llevó a financiar muchas guerras luchadas contra los “enemigos” de Francia, como el rival Gran Bretaña. De hecho, durante la primera parte de su reinado, gran parte de su política tuvo mucho éxito, hasta que la mayoría del Tesoro francés fue consumido por guerras extranjeras y sus proyectos de construcción. Con un tesoro decreciente, gran parte del poder inicial de Louis estaba limitado por las cosas dentro y fuera de su control. La nación necesitaba mucho dinero, pero el poder fiscal de Louis estaba severamente obstaculizado por el sistema actualmente implementado.

READ  Tartuffe y el mecanismo Duss Ex Machina

El sistema empleado de confianza involucraba entre Louis y sus recaudadores de impuestos. En muchos casos, la gente pagaría a Louis para lograr el “trabajo” de un recaudador de impuestos. Estas personas procederían a afeitarse las ganancias de la corona al embolsar parte del dinero. “Por lo tanto, el rey tenía la autoridad para iniciar casi cualquier impuesto, pero, prácticamente hablando, solo podía recolectar negociando directa o indirectamente, con cualquier número de grupos de intereses corporativos”. [4] De hecho, ya que a menudo era un grupo de personas que agruparon dinero para obtener los “derechos” para recaudar impuestos, la suma inicial pagada se convertiría en una inversión simple para ingresos posteriores. Pero, su capacidad fiscal no solo fue afectada por estas personas, conocidas como “agricultores fiscales”, sino también por el hecho de que no pudo gravar a muchos de los nobles y el clero. El poder de Louis fue severamente limitado, especialmente tarde en su reinado, por un tesoro que carece de riqueza. Además, nunca pudo aumentar los impuestos de manera justa y justa, y esto a menudo impulsó a la clase baja a la pobreza.

además de los “agricultores fiscales”, Louis XIV nunca tuvo un problema real con la insubordinación, Sin embargo, las disputas entre los nobles era un aspecto común de la corte francesa. Como rey absolutista, Louis recibía constantemente consejos desde muchos ángulos diferentes mientras los nobles compitieron por favor a los ojos del rey. Pero, no solo recibió consejos de estos nobles. A menudo, encontró sus bolsillos llenos de dinero cuando los miembros de su corte le dieron sobornos para avanzar a sí mismos o al estatus de su familia. Todos estos nobles hicieron visitas frecuentes al Palacio Real para hacer una o todas las siguientes cosas: mostrar su apoyo a la Corona, ofrecer “regalos” a la Corona o intentar ganar estatus a los ojos de la corona. [5]

Mira las cartas de Brulart a Mazarin, porque dan excelentes ejemplos de una súplica de noble al cuervo seguido de una solicitud de alguna manera . Brulart comienza su primera carta hablando de las excelentes reformas hechas por el rey hasta ahora, “En todas partes [Brulart] fue en Borgoña, [encontró transportes de alegría por el cambio de gobernador que se está haciendo”. Él ofrece su elogio en esta carta y luego se vuelve rápidamente hacia su verdadero propósito. Brulart analiza el Parlamento de Borgoña de manera muy negativa como una institución que requiere una nueva dirección. “Una reforma que está en línea con el París … es la fórmula que un noble usaría al intentar hacer algo en la corte. Esto se sumó al poder de Louis, porque Louis sabía que cada noble, si deseaba ganar algo, tendría que obtenerlo del propio Louis. Esa fue la forma magistral en que la vida judicial se organizó bajo el reinado de Louis XIV.

READ  La vida de Marc Antony

En otra carta, Brulart escribe sobre la aprobación temprana de la condé, el nuevo gobernador del área de Borgoña, pero suplica que Bouchu no es una opción aceptable para el intendente de la región. Él escribió: “Debo informarle a su eminencia que es muy importante para el éxito de los asuntos reales que envías aquí [7] continúa sobre por qué el rey sabe Lo mejor: su expiación de la súplica, y luego continúa diciendo que cree que el Bouchu es demasiado odiado para convertirse en un intendente adecuado para la región.

Las cartas de Brulart son ejemplos perfectos de rivalidades entre diferentes nobles en Francia , cada uno que lucha por más poder, influencia o riqueza dentro del reino de Louis. De manera similar a Brulart, Bouchu intenta ganar el apoyo de los altos miembros de la corte de Louis escribiendo cartas que explican la situación fiscal de Francia, y por qué a menudo le gustan los rodeados él. Con respecto a las deudas que enfrentan el gobierno de Louis, escribe: “Las desgracias de la guerra ciertamente causaron parte de ellas, pero una mala administración durante los últimos treinta años” [8] La verdadera razón por la que Francia está endeudada. Apenas se aclanza sobre las guerras de Louis y la culpa estrictamente a los administradores pre-Louis. Más tarde habla de “exponer todas las irregularidades … encontradas, que involucran a las personas más poderosas”. De esta manera, afirma que la razón por la que es odiado es porque está luchando contra la corrupción de los miembros prominentes de la sociedad francesa.

La rivalidad de Bouchu con Brulart es un excelente ejemplo de dónde Louis ganó el mayor poder, pero también perdió un poco como consecuencia. Louis podría reproducir los dos entre sí, para crear suplicando sujetos, al tiempo que recibe aportes de diferentes puntos de vista sobre qué acciones asumir ciertos temas. Además, nunca tendría que preocuparse por los nobles que se unen para derrocarlo, siempre y cuando siempre estuvieran disputando entre ellos. Pero, ahí radica la consecuencia de tener una garantía de seguridad en el cargo. Cuando tienes sujetos de disputa, a menudo la microgestión de ciertos asuntos de Francia estaba en desorden. Por ejemplo, en una carta escrita por Brulart, explica: “Nada de esto está acercando la conclusión del asunto … ellos [los miembros del Parlamento] se cegan por sus propios intereses”. Él continúa, señalando que no siempre parecen estar actuando como sujetos como rey, sino como gobernantes de sus respectivos dominios. De esta manera, Brulart no solo intenta ganar el favor bajando sus cervezas debajo de sí mismo usando un estándar de lealtad, sino que también, su carta es un excelente ejemplo de cómo los procedimientos parlamentarios a menudo toman mucho más tiempo de lo que realmente necesario para decidir cualquier cosa. < /P>

Si bien esta disputa burocrática a veces obstaculizaba la capacidad de Louis IVX de gobernar de manera efectiva, todavía logró construir una imagen para sí mismo que ha sobrevivido el tiempo. El objetivo de Louis y los que lo rodean en el cargo, especialmente Colbert, era glorificar a Louis más allá de la estatura de un rey normal. Obtuvo el título de Sun King, y seguramente brilló sobre otros monarcas franceses, ya que es el mejor recordado de todos, salvo excepto Napoleón Bonaparte. Se erigió una gran estatua ecuestre en honor a las conquistas de Flandes y Franche-Comt. Era una estatua digna de “los mejores artesanos del reino” [9] y desencadenó un evento en cadena de más arcos y estatuas ecuestres dedicadas al rey. Parte de su grandeza se deriva de sus memorias escritas para ayudar a su hijo, el Dauphin, a gobernar a su paso. Él escribe: “Sé humilde … pero … valientemente asume la mayor parte del corazón y el espíritu como puedas”. Para quedar demasiado atrapado en su imagen como rey, pero use esa imagen cuando sea necesario para hacer las cosas.

READ  Grandes citas presidenciales

Está la clave para gobernar un país con un rey absolutista. Los sujetos siempre suplicarán al rey, o al menos a su imagen, para obtener el estado dentro del reino. Si el rey puede usar esa imagen para el Señor sobre sus nobles y controlarlos, él gobernará de manera efectiva, tanto tiempo que no permite que su imagen tome el control de su ingenio. Es el deber del rey para su país defender la justicia, como por ejemplo lo que Louis hizo con el Grands Jours d’Avuvergn .

Un rey absolutista tiene todo el poder de todo Asuntos fiscales a la política exterior. Sin embargo, cuando no puede controlar los sujetos de uno que el poder evapora instantáneamente. Es por eso que un excelente rey absolutista nunca será expulsado de la oficina. Si un rey absolutista hace bien su trabajo, entonces el absolutismo se convierte en el estilo de gobierno más eficiente. Sin embargo, si los sujetos del rey comienzan a trabajar demasiado para frustrarse a sus nobles rivales, entonces la eficiencia del gobierno puede ser cuestionada. Por lo tanto, el éxito de un rey absolutista es evidente cuando las personas y los nobles aceptan su derecho divino a gobernar por completo y sin duda, porque eso infunde la idea de que él y solo él estaba destinado a rey.

[1] William Beik, Louis XIV y Absolutism: un breve estudio con documentos. (Nueva York: Bedford/St. Martin’s, 2000), 1 .

[2] William Beik, Louis XIV y Absolutism, 92.

<< Sup> [3] William Beik, Louis XIV y Absolutism, 92.

[4] < /Sup> William Beik, Louis XIV y Absolutism, 96

[5] William Beik, Louis XIV y Absolutism, 124

[6] William Beik, Louis XIV y Absolutism, 125 < /i>

[7] William Beik, Louis XIV y Absolutism, 125

[8] William Beik, Louis XIV y Absolutism, 131

[9] < /Sup> William Beik, Louis XIV y Absolutism, 204

[10] William Beik, Louis XIV y Absolutism, 218