La globalización es una integración que pronto sucederá en este siglo XXI. Pero este concepto que se acerca rápido se ve en dos puntos de vista diferentes. La globalización puede verse como un signo de un futuro esperanzador para algunos. Por otros, este es un desastre para la economía mundial. Muchos expertos argumentan a favor y en contra de este nuevo movimiento en la economía. Ambos grupos se mantienen firmes para proteger sus propias creencias hacia el futuro.
Para comprender completamente la globalización, uno debe ver su definición primero.
“La globalización simplemente significa libertad de movimiento para bienes y personas, y Es difícil ser violentamente hostil a eso. Pero detrás de esta pelea se encuentra una lucha más antigua y más fundamental, contra la liberalización económica, y contra el representante principal de la misma, que es Estados Unidos . (Revel)
Este término se ha convertido en una palabra común en las últimas décadas. Aunque el término es nuevo, el concepto ha existido por un tiempo. Este es un evento próximo y algunas personas esperan con ansias los próximos eventos. Otros temen y protestan lejos de eso. Algunos incluso lo ven como un punto definitorio pronto para cambiar nuestras vidas. “La reestructuración de nuestra vida política y económica debido a la globalización puede ser un proceso tan significativo como la revolución industrial”. (Danaher) La próxima revolución industrial es un gran zapato para llenar. Pero una economía globalizada definitivamente haría cambios grandes y posiblemente mejores.
Los debates son fuertes y feroces a favor y en contra de la globalización. Para echar un vistazo a esto, vemos los pros y los contras de la globalización misma. Según una edición del 200 de abril de la Semana de Negocios, estos son los pros y contras más comunes. producir bienes y servicios en los que tienen una ventaja comparativa. Los niveles de vida pueden subir más rápido.
– La competencia global y las importaciones baratas mantienen una tapa de los precios, por lo que es menos probable que la inflación descarrile el crecimiento económico.
– Una economía abierta estimula la innovación con ideas nuevas del extranjero.
– Los trabajos de exportación a menudo pagan más que otros trabajos.
– Los flujos de capital sin restricciones le dan a los Estados Unidos acceso a la inversión extranjera y mantienen bajas las tasas de interés. (Baker)
Los profesionales para la globalización muestran que los precios se mantendrán a un precio establecido y que todos serán ganados rápidamente por todos. Esa ayuda con países extranjeros también podría acelerar la tecnología. La tecnología podría ayudar a los países subdesarrollados a largo plazo, y ayudar a todos en general económicamente. La producción cambia al extranjero. La mayoría encuentra nuevos empleos, que pagan menos.
– Millones de otros temen perder sus empleos, especialmente en aquellas compañías que operan bajo presión competitiva.
– Los trabajadores enfrentan demandas salariales de los empleadores , que a menudo amenazan con exportar empleos.
– El servicio y los trabajos de cuello blanco son cada vez más vulnerables a las operaciones que se mueven en alta mar.
– Los empleados estadounidenses pueden perder su ventaja comparativa cuando las empresas construyen fábricas avanzadas En países de bajos salarios, haciéndolos tan productivos como los de casa. (Baker)
La lista de estafas muestra que las preocupaciones son que las empresas más pequeñas serán fuera del negocio por las más grandes. También afirmar que solo las personas de cuello blanco o más rico obtendrán un beneficio en los cambios.
tanto la lista de Pro y los contras hacen buenos puntos y solo el tiempo dirá que verá cuáles serán correctos . Pero esto no impide que ningún lado avance y luche por su causa. Especialmente el antiglobalista que luchan contra esta transformación hacia la globalización.
Los grupos antiglobalistas se mantienen duro contra los cambios en sus países para asegurarse de que la globalización no ocurra. Comenzando en los primeros días de la década de 1970 y de las simples protestas. “Estas protestas a menudo presentaban a un tío Sam con un disfraz de estrellas y rayas como su chivo expiatorio supremo”. Los anti -grupos parecen pensar que Estados Unidos representaba la visión final del capitalismo, uno de sus mayores temores. Pero las simples protestas se han detenido y a medida que avanza más tiempo y más cosas están cambiando, sus actos se han vuelto más violentos.
“Los antiglobalistas de hoy son mucho más que falsos profetas. Su violencia ha ido mucho más allá de la legítima Protesta hacia un verdadero salvajismo. Han matado a personas a través de actos encantadores como bombardear restaurantes de McDonald’s. En Seattle, Niza, Génova y otras ciudades, los alborotadores destruyeron millones de dólares en propiedades y atacaron a funcionarios y policías. Los antiglobalistas han tratado de reemplazar la democracia with despotism of the mob, advancing the brutal proposition that street demonstrators are more legitimate than elected governments. Wherever they have been active, their goal has been to prevent elected heads of state or appointed officials of international organizations from meeting. Like other totalitarians, they Trate la mera __expresión de ideas contrarias a sus lemas como un delito “. (Revel) Sus violentas protestas solo tienen solo un amortiguador en la producción que impulsa la globalización.
El mayor miedo al antiglobalista es el capitalismo asumiendo el control. “El artículo simplista de la fe marxista de que el capitalismo es el mal absoluto, y que está encarnado y dirigido” (Revel) América a menudo se ve como algo que la mayoría de los países no quieren lograr. Los antiglobalistas quieren dominar y destruir los caminos de los Estados Unidos. “El antiglobalista quiere destruir: democracia liberal y economía de libre mercado”. (Revel) Quieren continuar con sus viejas formas de vida, a pesar de sus condiciones.
El antiglobalista cree que la globalización hará que los pobres sean aún más pobres y ricos aún más ricos. Su temor es que esto sea causado por una gran pérdida de empleos debido a la naturaleza competitiva que hará el factor global y a los países de pago más bajos que obtienen sus trabajos. El miedo a que las pequeñas naciones estén completamente gobernadas y dominadas por las naciones más industriales, como los Estados Unidos, Rusia y Japón, también es un miedo que tienen.
pero muchos argumentan que los antiglobalistas no tienen hechos para probar sus puntos. “Los antiglobalistas no tienen la ambición de avanzar en un programa por medios democráticos, por la simple razón de que no tienen un programa, ideas coherentes o hechos de su lado. Por lo tanto, en cambio, vencieron implacablemente en el anticapitalista arcaico y tambor antiamericano “. (Se revelan) a menudo se les considera más anti-estadounidense que la anti-globalización.
Pero además del hecho de que los antiglobalistas parecen un grupo de rebeldes o simplemente antiamericanos, sus puntos son prácticos y son prácticos y idealista. A sus ojos, la globalización significa capitalismo, pérdida de empleo y los ricos solo se vuelven más en el poder. Este es probablemente un resultado para la globalización.
en el otro lado es un grupo de personas que solo tienen grandes esperanzas para el futuro. Ven dinero para todos y están luchando para que la pelota rode. La globalización Pro es un gran grupo que está trabajando para sacar sus hechos. Según el Camber Internacional del Comercio. “Se ha demostrado que los países que se han integrado con éxito en el sistema comercial global disfrutan de un crecimiento más rápido, un mejor nivel de vida, un acceso más fácil al capital y la tecnología, una mayor productividad y precios más bajos que los países con economías cerradas”. (Cattaui) La sensación pro globalista de que su camino es el camino del futuro. Su hallazgo no muestra nada más que reacciones positivas para la globalización. También sienten que los antiglobalistas están mirando la imagen pequeña y no entienden completamente a lo grande.
El grupo profesional continúa y argumenta que el antiglobalista que dice esto causará una pérdida de empleos es No es una declaración verdadera en absoluto. La integración económica global hace que sea más fácil para las empresas cambiar o expandir las operaciones en países donde las condiciones del mercado son más atractivas. Sin embargo, es muy lejos de argumentar que la globalización es una causa clave de la pérdida de empleos. Estrictamente hablando, el comercio internacional puede explicar solo alrededor del 20% de la mayor desigualdad entre los trabajadores altos y bajos en términos salariales o laborales. De la misma manera, la reubicación de producción representa solo una pequeña proporción de los trabajos que se crean y destruyen constantemente en los países industrializados. (Cattaui) Creen que los pequeños trabajos perdidos se verán fácilmente por las demandas de otros trabajos en las empresas más grandes. Los pro globalistas sienten que las cosas se equilibrarán fácilmente y que todos los involucrados se hagan rápidamente. También ven. La tecnología aumenta rápidamente con la ayuda de todas las naciones juntas. De esta manera, las naciones más pobres podrán ser más tecnológicas avanzadas con la ayuda de esta economía globalizada.
Los antiglobalistas en general parecen un poco ingenuos y rápidos. luchar en lugar de investigación. El impacto necesita más tiempo e investigación antes de que se notarán los efectos a largo plazo en el mundo. A pesar de sus preocupaciones legítimas, sus violentas protestas solo las hacen parecer un grupo rebelde que la mayoría no apoyará. Además, sin mucha investigación realizada por el antiglobalista, solo facilita que el profesional comience a avanzar. Por otro lado, los pro-globalistas están haciendo pruebas y saliendo y probando sus teorías. Aunque sesgo, al menos el pro globalista tiene hechos para respaldar su causa. Con suerte, con el tiempo, las demandas de cada parte se cumplirán y la globalización se continúan sin protestas continuas.
En conclusión, ambas partes tienen buenos puntos. Los grupos profesionales dicen que hay dinero para todos y que ayudará a los países no desarrollados. El Anti Group en represalia dice que solo los ricos se obtendrán de esta economía globalizada. Ambos continúan luchando por lo que ven como correcto a su manera. Pero sin más hechos y esfuerzo del antiglobalista, esta economía continuará hacia la globalización. Solo el tiempo dirá cuál será realmente el resultado real.
referencia:
- Baker, Stephen, (2004, 24 de abril), los pros y los contras de la globalización, la semana comercial Danaher, Kevin, (1996) Globalización y el Redacción del sueño americano: las corporaciones obtendrán a su mamá, Mi Global Press Cattaui, L. Maria, (2004) defendiendo la economía global, la Cámara de Comercio Internacional Revel, Jean-Francois, (2005). Ananti-globalismo = Antiamericanismo, la empresa estadounidense
