Se supone que ningún libro puede ser 100 por ciento perfecto; Casi cualquier libro de historia tendrá un puñado de traducción/interpretación de errores de eventos o, al menos, posiciones actuales que todavía están en disputa y no pueden verificarse de inmediato. En circunstancias normales, esto se pasaría por alto ya que la educación en el libro sería suficiente para dar un nivel satisfactorio de competencia en un tema como la historia del mundo. Sin embargo, una mirada básica de los últimos libros presentados por Glencoe que se envían a través de la nación muestran cuán lamentablemente inadecuados son algunos de estos libros.
Uno podría ser engañado por la imagen nacional de Geographic Al frente del libro para pensar que era una fuente excelente y autorizada en lo que radica dentro, sin embargo, los muchos errores de hecho en el libro están eclipsados solo por la increíble cantidad de minimismo atribuido a los eventos de cambio y efectivo de la historia.
.
Uno podría comenzar con lo básico. En un libro que se figura en sí misma una visión general de la historia mundial, ofrece a la antigua Roma una mirada respetuosa antes de atravesar el siguiente tema, casi como si reconociera que históricamente era un período de tiempo que valía la pena reconocer, pero no valía la pena. Si uno tomara este nuevo libro de historia como referencia, se supondría que Japón feudal jugó un papel más importante en el gran esquema de la historia mundial que la República Romana, cuyo modelo de gobierno existe hasta el día de hoy.
< P> Antes de tratar con las inexactitudes descaradas, es importante señalar que toda la historia de la antigua Roma comprende un total de once páginas. De hecho, en la misma sección que menciona el surgimiento de Roma, discute el surgimiento del cristianismo y el imperio. Divertidamente, incluso antes de que un lector sea presentado a las explicaciones de Tarquinius, él o ella están expuestos a imágenes de Hannibal Barça. Si bien es de hecho una figura importante en la historia del mundo, este tipo de enfoque muestra un enfoque de medios popular, utilizando íconos clásicos en lugar de figuras históricamente importantes para los períodos de tiempo.
explica en el primer párrafo que Roma luchó Etruscanos: sin explicar nunca lo que es un etrusco. Convoca imágenes de conan el bárbaro , cuando el narrador explica que los líderes cabalgaron hacia el sur y los niños cabalgaron hacia el norte con Vanir, todo el tiempo que te preguntan qué es exactamente Vanir, solo al ir en R.E. Las propias fuentes de Howard, ¿descubres que un vanir es una raza bárbara de personas en guerra con los cimmerios? Sin embargo, como estudiante, no debería tener que encontrar fuentes suplementarias y material de respaldo para explicar qué es una raza de personas que es fundamental para este tema.
Si bien se entiende que en un libro de historia mundial , el tiempo debe asignarse para otros puntos de la historia, el minimismo de la historia romana de tal manera solo sirve para inhibir a los estudiantes. Una vez más, el libro Smacks of Pop Culture History, por lo que es por eso que rebota tan fácilmente de etruscos aburridos a samurai honorables, y los mantiene de alguna manera como contribuyentes comparativos a la sociedad internacional o la historia.
en la página después. Explica que Tarquinius fue derrocado y reemplazado por una república, aunque a Marcus Junius Brutus nunca se menciona, faltando un punto clave en esta historia ya que esta familia volvió a Roma al revés con el asesinato de Julius César y posteriormente y posteriormente y inadvertidamente el aumento de las principales (Otra palabra que nunca se menciona en este libro): dice que hubo una serie de guerras civiles. Uno de ellos estaba entre Pompeyo y César, luego César fue asesinado.
Esto parece dejar a Otu algunos detalles, como la agitación política provocada por Lucius Cornelius Sulla, o la invasión y posterior conquista de Galia de Galia y cualquier otro número de eventos muy importantes de este tiempo.
A medida que continúa explicando la forma en que se ejecuta la República, analiza la importancia del Senado como un organismo legislativo, hacia el final de este párrafo Menciona un “consejo plebeyo” para “plebs solo” debido a disputas sociales.
en teoría esto podría pasar como una respuesta pseudo-satisfactoria. En verdad, sin embargo, esto es lamentablemente inadecuado y podría constituir como negligencia educativa. Ahora se descuida mencionar que esto era solo parte de la Asamblea del Pueblo, y era el equivalente romano de la Cámara de Representantes. En lugar de ser una adición de mal humor a un Senado ya establecido, la Asamblea del Pueblo existió desde muy temprano para asegurar que los plebeyos estuvieran tan representados en el gobierno y aquellos con las más altas apuestas en la guerra fueron los únicos capaces de declararlo < /P>
de manera divertida, luego explica que Augustus fue nombrado imperator del Imperio Romano, y así comenzó el Imperio Romano. Esta es una forma interesante de cortar todos los demás títulos e ignorar el título de Princeps , el título más cercano en la existencia romana en estatura al Emperador. Es cierto que la palabra emperador se deriva de Imperator, pero la palabra Imperator es una referencia a un comandante militar permitido a marchar a sus tropas a la ciudad triunfante. Una vez más, esta es otra declaración descaradamente falsa.
inmediatamente después de explicar que Augustus era emperador, decide que se saltará toda Los cinco buenos emperadores. Esto se pierde una parte fundamental de la historia romana: el momento de la persecución cristiana, la locura de los emperadores originales que condujeron a los trastornos que permitieron a los cinco buenos emperadores, y lo que es peor, los cinco buenos emperadores no eran buenas personas con estándares modernos . Por lo tanto, sin un contrapeso con el cual juzgar a estos cinco buenos emperadores (un hombre que tiene patios enteros entre dos hombres calvos sacrificados por su diversión a un hombre que mató al gladiador con el que su esposa estaba durmiendo) no se encuentran con el mismo aura de superioridad que merecen.
En una hoja de trabajo de este libro, se hace una pregunta sobre los derechos de los plebeyos en los que se espera que el estudiante explique que Plebs no tenía derecho a votar.
< P> Esto es terriblemente negligente en la enseñanza. Los plebeyos no solo tenían derecho a votar, esto afectó fundamentalmente a la economía romana. En un momento en que los votos se consideraban una propiedad tangible para comprar o vender fortunas enteras se gastaron en tratar de comprar los votos de las personas. La votación fue clave para los ciudadanos, fue lo que los hizo quienes eran.
Esto sería similar, en una prueba de historia estadounidense, preguntarles qué enmienda prohíbe a los hombres blancos a dar armas. Es solo inexistente.
El mismo enfoque trágico se lleva a las cruzadas. Las nueve de estas batallas épicas se resumen en un solo párrafo. Mientras tanto, una página completa se dedica a una vista previa del capítulo titulada “Una historia que importa”, Japón se enfrenta a Kublai Khan. Es divertido que sientan que esta historia importa y la de Roma y las Cruzadas no, porque Kublai Khan nunca llegó a Japón. Toda su fuerza de invasión fue eliminada por un par de tormentas extrañas.
En esencia, esta fue la falta de impacto más dramática en la historia humana en la historia humana. Pero no es exactamente una historia que necesita ser contada , ya que no nos enseña oficialmente nada sobre dónde estábamos o dónde vamos, solo ese clima puede ser fortuito para luchar.
< P> Quizás en resumen, este párrafo puede explicar cuán peligroso es este libro en su más barato:
“¿Las cruzadas tuvieron mucho efecto en la civilización europea? Los historiadores no están de acuerdo”.
El autor no está seguro de a qué historiadores se refiere este libro, pero los presidentes, historiadores, líderes modernos y un conflicto moderno entero se basan completamente en las cruzadas. Es muy posible que estos “historiadores” puedan necesitar sus credenciales. El único efecto duradero que este libro cita a las cruzadas que tienen es un “beneficio temporal para los estados de la ciudad italiana”.
.
