Comencemos este artículo con un hecho simple: la homosexualidad no es algo nuevo para esta generación, o incluso para Estados Unidos. Los homosexuales han existido desde tiempos bíblicos y prebíblicos en todas las antiguas civilizaciones detalladas en las historias egipcias, japonesas, romanas y otras. Entonces, el tema de dónde encajan los hombres y mujeres homosexuales en la sociedad tampoco es nuevo. Sin embargo, el argumento moderno de los derechos de los derechos y el matrimonio homosexual plantea algunas preguntas interesantes que los participantes en ambos lados del diálogo deberían preguntarse.
que comenzaran con otro hecho; Generalmente se acepta en la Biblia específicamente y en el cristianismo en general que la homosexualidad es incorrecta. Esto no quiere decir que la interpretación debe degradar a cualquiera o que deba hacer una política, pero a quienes son cristianos les dice que su fe se dice que la homosexualidad está equivocada. Si se debe a que el libro estaba escrito en un momento en que los cristianos eran pocos y la reproducción era necesaria o no es un tema separado. Tomando este hecho, tiene mucho sentido por qué las iglesias y ministros cristianos pueden optar por no casarse con parejas homosexuales … la iglesia es un cuerpo religioso y, por lo tanto, puede elegir lo que hace según la religión.
Hay otro lado de esta moneda, sin embargo. Como parte de la ley de los Estados Unidos, hay una separación de la iglesia y el estado. Esto también juega muy bien con la libertad de religión de los estadounidenses, y el hecho de que no se supone que el gobierno se asocie con fe, y viceversa. Aquí es donde entra la opción de una unión civil, que se supone que ofrece todos los beneficios legales de un matrimonio sin los matices religiosos. Estas son uniones patrocinadas por el gobierno, y como tal deberían estar libres de los matices religiosos que encuentran en una boda religiosa. Según la definición de Word IQ, una unión civil debe ser la misma que un matrimonio de derecho consuetudinario, con todos los mismos derechos y reconocimiento, como el acceso a la atención médica y el seguro, junto con el reconocimiento legal de un matrimonio.
Por supuesto, también hay otros lados del problema. Por ejemplo, los de una inclinación religiosa pueden sentir que la homosexualidad es de alguna manera incorrecta o inmoral. Esta opinión (enfatizo la opinión porque no hay moralidad absoluta) está protegida por la 1ra Enmienda, al igual que la libertad de religión para que una persona siga la fe que desee. Sin embargo, también se acepta generalmente que sus derechos legales solo van hasta que se enfrentan a los derechos legales igualmente válidos de otra persona. Entonces tienes derecho a practicar una fe que condena la homosexualidad y de decir lo que piensan … pero los homosexuales, como ciudadanos de los Estados Unidos, tienen el mismo derecho de practicar otra fe que dice que no hay nada de malo en ser gay y expresar En la medida de la ley, sus opiniones sobre las personas que insultan sus elecciones de estilo de vida.
El núcleo del problema de la homosexualidad es si es correcto o no. El problema es que no hay una base objetiva de la que pueda basar “correctamente”. Nadie puede decir si la dominación y la sumisión, beber alcohol, fumar cigarrillos o ver los reality shows tampoco es “correcto”. No hay leyes en su contra, y nadie puede señalar cómo hacer uno está mal, siempre y cuando la persona que lo haga es un adulto que tomó la decisión. Entonces, si la gente cree que ser homosexual es incorrecto, ese es su problema. Sin embargo, los homosexuales son ciudadanos estadounidenses y tienen derecho a los mismos derechos, privilegios y protecciones que otros miembros del país. Es importante que, durante todo este debate, todos no olvidemos que hay personas reales detrás de estos números y estadísticas y que estas personas componen parte de Estados Unidos, y que viven en nuestros vecindarios y nuestras ciudades.
.
