Abstract
Al concentrarse profundamente en Irlanda del Norte y un período histórico conocido por los irlandeses simplemente como “los problemas”, uno no puede pasar por alto las huelgas de hambre de 1981 de los prisioneros republicanos en Long Kesh. Iniciado por miembros del IRA, la protesta logró la atención de los medios internacionales además de mayores niveles de simpatía en nombre del público en general. Además, el conflicto del Ulster ha resistido genuinamente la prueba del tiempo. Incluso en el presente, en toda la isla de Irlanda, existen multitudes de monumentos conmemorativos a las figuras más prominentes del ejército republicano irlandés, y la mayoría de las arenas predominantemente Bobby y los otros prisioneros de bloqueo que se negaron a ser etiquetados como un criminal para participar en Hechos. que solo se puede clasificar dentro del ámbito del terrorismo doméstico.
Uno puede ser embrujado fácilmente por los sacrificios obvios hechos por los hambrientos de hambre de 1981, y sin duda, el movimiento republicano irlandés ha sido romantizado. Las personas que solo pueden ser clasificadas como terroristas, como glorificadas, bajando a la historia como mártires para la causa republicana. Esta operación, sin embargo, ha sido realizada en parte por los medios de comunicación y por regímenes en desacuerdo con la administración del entonces primer ministro británico Margaret Thatcher.
Los hambrientos de hambre irlandeses de 1981
Como lo discutió Robert Perry en su artículo, “Revisión de la historia irlandesa: el conflicto de Irlanda del Norte y la guerra de ideas”, en la erudición irlandesa, hay tres puntos de vista categóricos que se destacan en el espectro del nacionalismo irlandés. Primero, existe el enfoque antinacionalista donde los individuos cuestionan los sentimientos de que los británicos simplemente están trabajando para oprimir a los irlandeses y para reforzar su dominio sobre los demás. El enfoque nacionalista tradicional, por otro lado, representa un interés para negar la existencia del imperialismo británico en el pasado e intentar rehabilitar el papel de Gran Bretaña en la historia irlandesa y los asuntos políticos. Por último, hay un tercer punto de vista que sirve como una fusión de las dos presunciones antes mencionadas. Este enfoque es, con mucho, el más empírico de los tres, y para fines académicos, esta mentalidad lo más crucial, ya que mantiene cualidades más realistas, flexibles y autocríticas (Perry 330).
Además , a través de intentos políticos de resolver el conflicto del Ulster, el tercer enfoque ha sido el más empleado. De hecho, en su artículo “El ideal fenés y el nacionalismo irlandés”, Alvin Jackson señaló que en el contexto de los problemas después de 1969, las estrategias oficiales británicas e irlandesas se centraron en reforzar el nacionalismo constitucional en Irlanda del Norte, así como en la transferencia de un acuerdo entre el legislador. Los partidos de unionistas y nacionalistas (Jackson 308).
Sin embargo, tales estrategias no fueron suficientes para aliviar el descontento de los republicanos irlandeses. Basado en un fuerte sentido de separatismo democrático, los republicanos involucrados en el conflicto del Ulster sentí y continúan sintiendo un sentido inherente de fenianismo. En toda la isla de Irlanda, sigue habiendo una fuerte noción del deseo de gobierno hogareño, y a los ojos de los republicanos, Gran Bretaña simplemente afirma un sentido infundado de imperialismo sobre los Irlandeses del Norte (Jackson 312). Como un medio para intentar forzar al gobierno británico de su césped, los ciudadanos de Ulster comenzaron a llevar a cabo actos de odio flagrante, y rápidamente, el republicanismo irlandés se asoció con el ejército republicano irlandés provisional, el Ejército de Liberación Nacional Irlandesa y una violencia muy vengativa (Jackson 308).
Como los procedimientos de organizaciones como la PIRA e INLA comenzaron a escalar, los medios de comunicación en la República desarrollaron la tendencia a concentrarse más en el contexto social y político de los problemas al enfocarse Menos sobre la violencia en el norte que los medios de comunicación británicos. Quizás esto surgió como resultado del hecho de que el gobierno británico considerado es necesario para mantener una mano dura en la regulación para evitar otorgar una mayor fuerza a los esfuerzos republicanos.
De hecho, el 1 de marzo de 1971, de 1971, Los medios irlandeses comenzaron a operar bajo la prohibición legislativa de la Sección 31 que excluyó a los republicanos de las ondas. Dicha respuesta se introdujo para abstenerse de la transmisión “cualquier asunto que pueda calcularse para promover los objetivos y actividades de cualquier organización que se involucre, promueva o alienta a los defensores de la obtención de cualquier objetivo particular por medios violentos” (Fafter 63 ).
Como se describe en su artículo “Bombarderos y Mavericks”, Kevin Rafter profesa que, aunque la prohibición no se aplicaba a los medios impresos, los representantes del movimiento republicano rara vez fueron perfilados por la prensa (Rafter 69). Muchas fuentes de los medios simplemente temían publicar un material tan controvertido, por lo que no fue hasta 1977, cuando Magill Magazine se publicó por primera vez en Dublín, que los puntos de vista republicanos realmente comenzaron a llegar a una audiencia convencional a través de un medio de comunicación . El conflicto de Irlanda del Norte fue obviamente una noticia crucial para una publicación de asuntos actuales, pero cubrir el IRA también proporcionó beneficios comerciales. Otros medios de comunicación ocuparon la posición de ignorar los comentarios republicanos por completo o simplemente marginar a un participante importante en la trama, por lo que en esta plataforma, Magill proporcionó una salida para el punto de vista republicano (vigilia 69). </P. >
Desde 1977 hasta 1990, hubo varias entrevistas con miembros de la IRA que ahora proporcionan un valioso registro histórico de la evolución del pensamiento dentro de esa organización paramilitar (Rafter 69). Examinar la situación con el beneficio de la retrospectiva permite dos tomas diferentes de este desarrollo. Por un lado, nos proporcionaron una visión muy rara y específica para la psicología de un notorio grupo de terroristas domésticos. Simultáneamente, sin embargo, los republicanos recibieron la oportunidad de hablar sobre su causa, especialmente en términos de sus sentimientos y sus objetivos.
En consecuencia, se prestó mucha atención a las huelgas de hambre de Irlanda del Norte, que fueron parte de una campaña de protesta que había estado en marcha desde 1976 cuando el gobierno británico introdujo su política de “criminalización” al negarse a reconocer que había alguna dimensión política en los delitos o convicciones de aquellos que optaron por participar en actividades paramilitar republicanas. Sin embargo, tales prisioneros creían que deberían ser tratados de manera diferente a las personas que habían cometido crímenes como el robo o la violencia doméstica (Howard 69).
Como se discutió por Paul Howard en su artículo, “The Long Kesh Hamberer Hambre Peligradores: 25 años después, “los prisioneros hicieron cinco demandas que abarcaron cinco derechos políticos. Los hombres del bloque H querían que los derechos no usaran uniformes emitidos por la prisión, una asociación gratuita con prisioneros políticos republicanos, no participar en el trabajo de prisión, acceso a la autoorganización o educación y recreación, y por último, una visita semanal, carta, carta, y paquete (Howard 69). Bobby Sands inició las huelgas que intentaron ganar estas libertades el 1 de marzo de 1981, el quinquenario de la fecha en que el gobierno británico eliminó el estatus de categoría especial para las personas condenadas por delitos relacionados con el conflicto de Ulster (Rafter 70).
Durante este período y como la revista republicana líder en la isla de Irlanda, los propietarios de operadores de Magill creían que los prisioneros de H bloquean, y más específicamente a los que están en huelga de hambre, Merecido apoyo inquebrantable, independientemente de las asociaciones públicas y las acusaciones contra la Compañía (Rafter 70). Sin embargo, el apoyo se produjo en forma de mayor publicidad y material que pintó una imagen muy negativa de la primera ministra británica Margaret Thatcher. Fue retratada como fría y poco dispuesta a comprometerse, y rápidamente, las representaciones de los medios presentaron una sinecdoche donde las personas demacradas no se detienen en retratos y murales en Irlanda del Norte (Robinson 1).
Además, tales imágenes, tales imágenes Solo progresó cuando Bobby Sands falleció en el hospital de la prisión en Long Kesh el 5 de mayo de 1981 después de 66 días de negarse a alimentar. Sands fue el primero de los diez huelguistas de hambre para sucumbir; Sin embargo, su muerte demostró ser la más epidícica, causando horror e indignación en los republicanos en la ciudad de Belfast y en el resto de Irlanda del Norte (Robinson 1).
como un atractivo y veintisiete años de veintisiete años -Lo, esposo y padre católico que sufrieron una tremenda cantidad de intimidación cuando un joven que crecía en un vecindario protestante de Belfast, comenzó a circular una imagen casi santa de arenas. Bobby se había establecido como la cara del movimiento republicano, y como resultado directo de este escenario, Sands se consideró instantáneamente un mártir. Un resultado importante del período de huelga del hambre fue la politización del movimiento republicano y la resurgencia de Sinn Fein en la política electoral y esta es una noción fue imprevista por muchos (Rafter 71).
finalmente, el hambre, el hambre La huelga fue derrotada en sus propósitos políticos por un gobierno británico resuelto. Margaret Thatcher y su administración se mantuvieron firmes contra los miembros del IRA y los prisioneros H bloquean como un medio para evitar una entrega de la victoria política y un mayor apalancamiento. Mientras Thatcher era tenaz, no era completamente compasiva. De hecho, ella relajaría algunas regulaciones penitenciarias y acortaría las sentencias de los prisioneros que obedecen las reglas. Dicha toma de decisiones en nombre de la administración Thatcher mostró flexibilidad y una verdadera disposición a comprometer; Sin embargo, no se produjo debilidad política. Al hacerlo, ella mostró que los grupos terroristas no siempre pueden alcanzar sus objetivos a través de actos de violencia y odio.
Referencias
Howard, Paul. “Los largos huelguistas de hambre de Kesh: 25 años después”. Justicia social : vol. 33 Problema 4. PGS 69-91. 2006.
Jackson, Alvin. “El ideal fenés y el nacionalismo irlandés”. Estudios victorianos: Volumen 50, número 2. PGS 307-310. Invierno 2008.
Perry, Robert. “Revisión de la historia irlandesa: el conflicto de Irlanda del Norte y la guerra de ideas”. Journal of European Studies : vol. 40 Número 4. PGS 329-354. Dic 2010.
Rafter, Kevin. “Bombarderos y Mavericks”. Historial de medios: vol. 17 Problema 1. PGS 63-77. Feb 2011.
Robinson, Katherine. “Deslizar estos lazos terrenales y entrar en inmortalidad: duelo público, retórica epidíctica y martyficación”. Documentos de conferencia – Northeastern Asociación de Ciencias Políticas . 2008.
