El caso de Dred Scott fue un caso muy influyente durante el 1800 que creó mucha alteración doméstica. El caso se conoce como Dred Scott v. Sanford, y tuvo lugar en 1857. Fue un caso de la Corte Suprema, con el Presidente del Tribunal Supremo Roger B. Taney, que involucró la libertad de un esclavo Dred Scott. Scott argumentó que se le debería otorgar su libertad porque su propietario de esclavos, el Dr. John Emerson, lo trasladó a un estado donde la esclavitud fue prohibida. Su argumento era que era un esclavo que fue llevado a un estado libre, Illinois, y luego a un territorio libre, Minnesota, y finalmente a un estado de esclavo, Missouri. Scott argumentó que se le debería otorgar su libertad porque era un esclavo en un área libre por un período prolongado de tiempo, y debería ser libre.
Scott decidió demandar por su libertad en abril de 1846. Su caso fue por primera vez a la corte local de Missouri que se puso del lado de Scott y le otorgó su libertad. Emerson apeló el caso a la Corte Suprema de Missouri, que dijo que Scott todavía era un esclavo y que el fallo del tribunal inferior no era oficial. Scott apeló este fallo ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, quien dictaminó que todos los afroamericanos no eran ciudadanos de los Estados Unidos, y que eran “seres de una orden inferior” que no están incluidos en la Declaración de Independencia. Por lo tanto, Scott no tenía derecho a demandar legalmente a alguien. Además, dictaminaron que el forajido de la esclavitud en el territorio de Minnesota era inconstitucional, por lo tanto, gobernando el compromiso de Missouri inconstitucional. Argumentaron que no podían negar a los ciudadanos el derecho a la propiedad, sin el debido proceso. Por último, el tribunal dictaminó que Dred Scott no era libre debido a las leyes básicas en Missouri que lo convirtieron en esclavo.
Este caso tuvo un gran efecto en el federalismo, y cambió en gran medida el alcance de la política en el país en el país . Esta decisión judicial dio más poder al gobierno nacional, porque le quitó el poder a los estados. Voró el compromiso de Missouri y le quitó la soberanía de los estados. Decidió que los estados no podían negar a los ciudadanos el derecho a la propiedad en los territorios sin el debido proceso y, por lo tanto, dieron más poder a las leyes del gobierno nacional. Hoy, la decisión sobre este caso ha tenido algún impacto en la política. Durante el caso Bush v. Gore, la Corte Suprema se refirió al fallo en el caso de Dred Scott, ya que ambos son una “herida autoinfligida” de la que tomaría algún tiempo recuperarse. El caso también tuvo un efecto en el movimiento de aborto en los Estados Unidos, ya que las personas compararon los dos casos y cómo el tribunal se entrometió innecesariamente. La decisión Dred Scott tuvo un gran impacto en el país, ya que instigó la guerra civil y también trajo el movimiento de derechos civiles. La decisión del tribunal siempre se mencionará en casos futuros, y tuvo un gran efecto en el país.
