La misión de la historia de Livy
Titus livius (59 a. C.-17 dC), o livy como se le llama comúnmente, fue un historiador romano durante los años que Augustus estaba construyendo el imperio romano. Livy escribió un libro masivo 142 Historia de Roma llamado ab Urbe condita (desde la fundación de la ciudad) que cubrió toda la historia romana desde el comienzo hasta el tiempo de Livy. Desafortunadamente, solo una parte de este gran trabajo histórico ha sobrevivido, principalmente de la primera mitad de la historia romana. Se considera uno de los mejores trabajos de la historia jamás escritos y se considera una fuente bastante confiable para la información sobre Roma temprano.
El objetivo de la historia de la escritura era usar la historia para enseñar lecciones morales a sus compañeros romanos . Sus críticos han afirmado que era un pesimista que sintió que los mejores días de Roma estaban detrás de ella. Esto fue solo parcialmente cierto. Él creía que Roma se estaba decadiendo como resultado de la corrupción y una pérdida de valores, pero sintió que los días de gloria de Roma podrían renovarse si solo Roma pudiera aprender de su historia. En este sentido, Livy llevaba una visión semi-cíclica de la historia. Hubo patrones reconocibles a lo largo de la historia que se repetirían; Siempre habría un aumento, una caída y un renacimiento.
ab urbe condita (desde la fundación de la Ciudad)
Livy se dio cuenta de que sus antepasados enfrentaron problemas similares que su propia generación enfrentó y entendió la importancia de conocer las cosas buenas y malas en la historia de Roma. Si bien su objetivo de llevar a Roma a esa etapa de “renacimiento” hizo sus esfuerzos patrióticos, ab urbe condita se considera en gran medida un trabajo justo y equilibrado, que es parte del significado de Livy para la historia.
<
<
< P> Livy también es reconocido por su estilo de escritura. Algunos han descrito su trabajo como “prosa poética” e incluso para un lector moderno, su trabajo es bastante entretenido. Sintió que la claridad era extremadamente importante y se inspiró en las obras de Julius César y Cicero. Con un trabajo del tamaño de su ab urbe condita , era esencial que el trabajo fuera legible para ser útil.
Una de sus técnicas era escribir discursos y colocarlos en el Bocas de figuras históricas. Obviamente, esta práctica ha caído en desgracia con los historiadores porque es inexacta, pero solía ser una técnica útil para permitir a los lectores antiguos comprender las motivaciones y los pensamientos detrás de figuras históricas. A pesar de usar esta forma de historia retórica, su trabajo es generalmente sencillo y relativamente fácil de leer. A veces, los libros antiguos pueden ser difíciles de luchar, pero ab urbe condita es muy suave y fluyente.
fuentes de Livy
Para crear una historia completa de Roma desde el principio, Livy dependió en gran medida de fuentes secundarias. En el momento en que escribió ab urbe condita los documentos principales que cubrían la historia romana temprana se perdieron o difíciles de encontrar. Los que estaban disponibles (y había bastantes) fueron difíciles de usar y desorganizaron. Al no usar documentos primarios, Livy pudo terminar su historia masiva en su vida. Obviamente, descuidar los documentos primarios no es algo que los historiadores modernos alentarían, pero es fácil entender por qué Livy hizo exactamente eso. No estaba solo en este sentido, y muchos historiadores romanos eran “poco estoricales” en el sentido de que no recurrieron a estudiar documentos primarios.
Por lo tanto, Livy dependía en gran medida de historiadores romanos como Q. Fabius Pictor, Aelius Tubero y el Polybius ampliamente respetado. Livy tuvo cuidado con cómo usó sus fuentes y, en muchos casos, logró neutralizar el sesgo que pudieron haber tenido. En ocasiones, algunos de los defectos de sus fuentes se arrastraron en ab urbe condita , en particular el flagrante patriotismo romano de Q. Fabius pictor.
a “justo y equilibrado” Historia
A pesar de esto, el objetivo de Livy era escribir una versión precisa de la historia romana que pudiera usarse para restaurar la gloria anterior de la República Romana, e hizo todo lo posible para eliminar el sesgo. Incluso escribió desde la perspectiva de los oponentes romanos de vez en cuando.
Para alcanzar el equilibrio, Livy también usaría al menos dos fuentes para todo, presentando versiones alternativas de eventos y dejar que el lector decida cuál parecía más preciso, rara vez se juzgará él mismo. Livy reconoció las fortalezas y debilidades de sus fuentes y las usó en consecuencia. Por ejemplo, Polybius fue y aún se considera el experto en campañas romanas en Grecia y el Este. Entonces, al cubrir estas porciones de la historia en ab urbe condita , Livy se basó en gran medida en el trabajo de Polybius.
Métodos de investigación de Livy
Los métodos de investigación de Livy aseguraron que pudiera completar su historia romana masiva antes de morir. Afirmó haber leído todas las obras históricas que lo precedieron y parece haber tenido un profundo conocimiento de la historia romana para empezar. Para su investigación, leería una fuente, decidiría qué era importante en ella, luego describiría qué eventos cubriría su propio trabajo, y luego simplemente reescribiría la fuente original. Usaría hechos y fuentes adicionales para aclarar o espesar su representación de eventos. En esencia, no estaba escribiendo su propia historia de Roma tanto como simplemente estaba creando una síntesis de todo el trabajo anterior que se había hecho.
siendo tan largo, ab urbe condita <// Tenía que ser organizado para que se lea y entendiera fácilmente. Por lo tanto, Livy separó el trabajo en 142 libros, cada uno con subsecciones y claramente separados entre sí por prefacios o diferencias temáticas. Livy se aseguró de que cada segmento de ab urbe condita tuviera un comienzo, medio y un final, mientras se enfocaba en un evento importante como una guerra particular.
La importancia de Livy
Todo esto combinado hizo de Livy un historiador importante. Fue el primer historiador profesional, a tiempo completo. Él defendió Independent (no era un historiador de la corte) y la historia relativamente imparcial como herramienta educativa. Su éxito al escribir una historia romana precisa y su amor por el equilibrio impresiona a los historiadores modernos que están sorprendidos de que Livy se puso tanto bien, considerando sus métodos de investigación. A pesar de algunos períodos históricos en los que su forma de historia ha caído en desgracia, podemos agradecer a Livy hoy por crear una visión popular de lo que la historia es y debería ser.
fuentes </u >
Foster, B.O. livy, con una traducción al inglés . Londres y Nueva York: Putnam, 1959.
Dorey, T. A. Historiadores latinos . Nueva York: Basic Books, Inc., Publishers, 1966.
Kraus, C.S. y A. J. Woodman. historiadores latinos. Nueva York: Oxford University Press, 1997.
Luce, T. J. Livy: La composición de su historia. Princeton: Princeton University Press, 1977.
Mellor, Ronald. Los historiadores romanos. Londres y Nueva York: Routledge, 1999.
Miles, Gary B. Livy: Reconstruyendo Roma temprano. Ithaca y Londres: Cornell University Press, 1995.
Walsh, P. G. Livy: sus objetivos y métodos históricos. Cambridge University Press, 1961.
Referencia:
- www.associatedContent.com/article/907647/an_introduction_to_livy_the_great_roman.html
- www.associatedcontent.com/article/994738/is_livy_a_better_storyteller_or_historian.ht
- www.associatedContent.com/article/24853/populism_and_class_division li>
