¿Es justo pedir libertad y seguridad? Ya sea en la sociedad en su conjunto o ver a un niño pequeño rompiendo alrededor de un parque infantil, el delicado equilibrio de seguridad y libertad y tamborilista de un lado a otro, como niños pequeños juguetones en una balanza. Una pregunta destacada se avecina en la sociedad hoy. ¿Qué es más importante, libertad o seguridad?
Para comprender completamente el problema, se deben proporcionar definiciones. La libertad se define como “la condición de estar libre de restricciones” (libertad). La seguridad se define como “la condición de estar segura; libertad del peligro, riesgo o lesión” (seguridad). Curiosamente, estas definiciones se superponen. La definición de seguridad en realidad contiene la palabra libertad. La ambigüedad y la confusión parecen estar entrelazadas en este caso. Discutir la libertad y la seguridad naturalmente debería comenzar en algún lugar con el que todos estemos familiarizados, la etapa de la sociedad en el.
Norman Scott Mills de Freedom4ever.net dice que “tenemos que ser libres para elegir nuestro propio destino . Libre de tomar nuestras propias decisiones. Deberíamos ser individuos autónomos soberanos libres. Libre de tener el poder y el derecho de autodeterminación sobre nuestras propias mentes, cuerpos, vidas y almas. No hay una mayor tiranía para quitar la libertad y Poder de la elección individual, no hay mayor inquilino para la libertad y la libertad que la libertad y el poder de elegir, para todos individualmente, y no se puede dar mayor poder al individuo, que la libertad y el poder de elegir, para fomentar cada uno de cada uno de cada uno de los nosotros, el espíritu humano, que anhela ser libre “(Mills). Obviamente, Mills no tiene miedo de tomar una posición con respecto a la libertad. Sus palabras hacen eco de la de muchos de nuestros padres fundadores, como Thomas Jefferson y Benjamin Franklin. Sin embargo, una pregunta más grande se cierne cuando esta libertad se combina con la cuestión de la seguridad.
¿Qué es exactamente la seguridad pública? El Departamento de Seguridad Pública de la Universidad Estatal de Carolina del Norte dice que la seguridad pública “es responsable de mantener un entorno seguro y agradable para vivir y aprender” (¿qué es la seguridad pública?). En la superficie, la seguridad no parecería interferir con la libertad. La seguridad y la libertad son las ambas virtudes que los estadounidenses ven como alimentos básicos de la sociedad. El delicado equilibrio de libertad y seguridad es algo en lo que estos mismos estadounidenses probablemente no han pensado mucho. ¿Cómo podrían estas dos virtudes increíblemente importantes posiblemente en desacuerdo?
Un ejemplo del mundo real del conflicto entre la libertad y la seguridad está profundamente arraigada en la cultura estadounidense, realizada o no. Los eventos del 11 de septiembre de 2001 cambiaron para siempre la línea entre la libertad y la seguridad. Cuando el Congreso reaccionó a los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, al aprobar la” Ley Patriota “solo unas semanas después, muchos representantes acordaron apoyarlo solo porque las expansiones más drásticas del poder del gobierno se hicieron temporales. Esas disposiciones no caducarán hasta 2005, pero la administración Bush busca no solo hacerlos permanentes (sin evaluar su efectividad o consecuencias) sino también para expandir aún más el poder policial “(Milchen). La Ley Patriota, que le da al gobierno la capacidad de usar tácticas invasivas más que nunca, está tratando claramente nuestra libertad colectiva. Pero, la mayoría de los estadounidenses ven que la legislación es aceptable porque nuestra seguridad ha sido priorizada. La libertad y la seguridad son importantes. Pero, ¿qué tan importante es cada uno? ¿Cómo sabemos cuál es más importante?
¿La libertad es realmente segura? ¿La seguridad es gratuita? Las preguntas repetidas generalmente no se responden. Norman Buursma, del Holanda Sentinel, lo derriba con bastante elocuencia. “Realmente no podemos seguir mirando por encima de nuestros hombros; debemos aceptar el hecho de que ser libre es estar en peligro todo el tiempo. Ser libre es confiar en la bondad de la humanidad y esperar que cuando le damos eso. Libertad a alguien que lo respetarán. Ser libre es aceptar los riesgos que conlleva esa libertad. No se puede proteger la libertad al limitarla; no se puede difundir por el mundo llevándolo a casa “(Buursma) . Un llamado país libre, como, aparentemente, no querría que su gente tenga pensamientos como los de Buursma. , como sociedad, funciona mejor cuando la mayoría de las personas miran cada invasión de libertad individual como un mecanismo para garantizar la seguridad pública, que es para el bien común. ¿Tiene mucho sentido que toda una nación se asuste sobre su libertad si se sienten inseguros? La libertad lleva el asiento trasero a la seguridad. Durante los tiempos pacíficos, la libertad no puede comprometerse. Pero en un momento de guerra, la importancia de la libertad se vuelve secundaria en comparación con la sensación de seguridad para el país. Esto le da al gobierno la proverbial “luz verde” para aprobar una legislación que no solo sería inaceptable durante el tiempo de paz, sino simplemente atroz cuando piensas en la cantidad de libertad individual que se ha comprometido.
¿Seguridad o libertad? ¿Libertad o seguridad? No importa cómo se reduzca la pregunta, se debe dar la misma respuesta pragmática y complicada. La libertad y la seguridad son relativas entre sí, generalmente volcando de un lado a otro como una balancín. El equilibrio entre cada virtud es bastante delicado, pero siempre negociable, dependiendo de la influencia de los eventos en el hogar o incluso a nivel internacional. La libertad es el punto de referencia del sistema de valores estadounidense. Mientras los estadounidenses continúen dando la importancia adecuada en la libertad, permanecerá. La seguridad es igualmente importante, pero a menudo manipulada. La mayoría de los estadounidenses parecen ser bastante crédulos cuando se trata de la seguridad del país y generalmente estarán de acuerdo con la legislación que “nos hará más seguros”. La clave para clasificar la libertad y la seguridad por importancia, en última instancia, depende de todos y cada uno de los individuos, porque ya hemos demostrado que es casi imposible llegar a una conclusión sobre un tema que es tan idealista.
Obras citadas
Holanda Sentinel2 Nov.2004. 20 de noviembre de 2004.
“Libertad”. Diccionario.com. 20 de noviembre de 2004.
Milchen, Jeff. Seguridad v. Libertad: Falso Comercio. Junio de 2003. ReclamaDemocracy.org. 20 de noviembre.
Mills, Norman S. Freedom Forever. 6 de enero de 2003. 20 de noviembre de 2004.
“Seguridad”. Diccionario.com. 20 de noviembre de 2004.
¿Qué es la seguridad pública? Departamento de Seguridad Pública de la Universidad Estatal de Carolina del Norte. 20 de noviembre de 2004.
