Crímenes de odio
Hay muchas razones diferentes por las cuales una persona podría cometer un delito. Como he aprendido en otras clases, las razones pueden provenir de problemas de salud mental, ignorancia y un sentido de necesidad, odio o simplemente estupidez, entre otras razones. Recientemente, los delitos que se cometen debido al sesgo o el odio hacia una persona de otra raza, credo, sexo o personas de homosexualidad han sido atacados severos. Tanto han estado tratando de erradicar este tipo de delitos que los legisladores han establecido nuevas leyes que establecen un castigo más duro contra los delincuentes que se ha considerado que cometen estos “crímenes de odio”. Originalmente había planeado escribir sobre por qué estas leyes deberían ser erradicadas, después de todo, han sido muy atacados por los críticos; Pero después de mucha deliberación y observar todos los datos estadísticos y las personas afectadas por este tipo de delitos, ahora siento que estas leyes de delitos anti-odio son necesarias. El nuevo proyecto de ley de Obama que se inició ley es algo que nos ayudará a guiarnos y convertirse en una nación más unificada. Persona, propiedad o sociedad que está motivada, en su totalidad o en parte, por el prejuicio del delincuente contra una raza, religión, discapacidad, orientación sexual o etnia/origen nacional (“crimen en el”) “. Si bien las estadísticas de crímenes de odio cubren una amplia variedad de delitos, la mayoría de los crímenes de odio y los que generalmente reciben la mayor atención de los medios son crímenes basados en la raza. En general, los delitos motivados racialmente representan un promedio del cincuenta por ciento de todos los delitos de odio. En 2004, el UCR, o un informe de delitos uniformes, informó que los delitos motivados racialmente representan el 53.8% de todos los crímenes de odio (“Crimen en el”), en 2008 se informaron como el 51.3% de todos los crímenes de odio (“Crimen de odio de 2008, “2008). Debido a la alta cobertura mediática de los delitos de odio motivados por la identidad racial y de género, basaré la mayoría de mis problemas de ética en esos crímenes específicos.
Es un hecho dado que algunas personas atacan a otros, o La propiedad de otras personas simplemente se basa en el racismo u otro tipo de sesgo. Como se ve en las estadísticas, los delitos de odio se encuentran entre todos los estados y regiones del país, y aunque son cometidos principalmente por hombres blancos (de los 7,145 delincuentes conocidos de crímenes de odio en 2004, el 60,6% de ellos eran blancos) se comprometen los delitos de odio. por todas las razas contra todas las razas (“crimen en el”). La pregunta más importante podría ser ¿qué motiva a las personas a atacar a otros debido a la raza o la religión? ¿De dónde vienen estos sentimientos de intolerancia y odio? Hay varios factores que pueden producir crímenes de odio. Estos incluyen: “Condiciones económicas pobres o inciertas, estereotipos raciales en películas y televisión, discurso lleno de odio en programas de entrevistas o en anuncios políticos, el uso de un lenguaje de código racial como” madres de bienestar “y” matones internos de la ciudad “( Estos son algunos de los apodos racistas más bonitos que he escuchado), la experiencia personal de un individuo con miembros de grupos minoritarios particulares y chivo expiatorio, culpando a un grupo minoritario por las desgracias de la sociedad en su conjunto (Siegel, 2006, 345) “. Jack Devitt y Jack Levin también identifican cuatro motivaciones diferentes detrás de los crímenes de odio. Los crímenes de odio de búsqueda de emociones a menudo involucran a grupos de individuos que se juntan para divertirse. Al igual que los grupos que se reúnen para una noche en el bar o para disfrutar de un evento deportivo, estas personas destruyen la propiedad o infligen violencia a los demás para que sientan disfrute o emoción. Los delitos de odio reactivos o defensivos ocurren cuando un individuo o grupo siente que está amenazado por un extraño o un nuevo individuo en el vecindario. Pueden sentir que la persona es una amenaza para la comunidad o para su forma de vida. Los crímenes de odio de la misión ocurren cuando una persona o individuo siente que debe destruir a un cierto grupo étnico porque es su deber, son superiores o el grupo étnico es malvado. Estos tipos de crímenes de odio se derivan de la mayor cantidad de odio, pero se comprometen con menos frecuencia (Siegel, 2006, 345). Los delitos de odio de represalia ocurren en respuesta a otro crimen de odio. No importa si el crimen de odio inicial solo se percibió y en realidad no ocurrió; Los delincuentes de represalia sienten que deben tomar represalias (Siegel, 2006, 346).
Como una persona que creció en el sur, un lugar bien conocido por grandes cantidades de tensión racial, he visto discriminación racial en total en total Aspectos de la vida, que afectan no solo a los miembros negros o hispanos de la comunidad, sino también a los miembros blancos. También tengo entendido que estos sentimientos no provienen de la nada, pero a menudo se transmiten de generación en generación, padre a hijo. Los niños de estas familias a menudo son sometidos a sentimientos de odio y fanatismo desde el momento en que nacen. No ayudar es ese hecho de que sus sentimientos de racismo pueden fortalecerse si son discriminados o atacados por una persona de otra raza o grupo étnico. El abuso de sustancias también puede desempeñar un papel en la cantidad de crímenes de odio cometidos. Es posible que algunas personas no siempre estén comprometidas con actos de odio o intolerancia, pero pueden tender a entrar y salir, afectados por sustancias como el alcohol y otras drogas ilegales. Si bien es posible que no estén dispuestos a atacar a una persona de otro grupo étnico mientras están sobrios, las sustancias pueden obstaculizar sus inhibiciones y, por lo tanto, nublar su juicio (“crímenes de odio”).
Los crímenes de odio han tenido una larga historia en el mundo. A lo largo de la historia, las personas han sido asesinadas por sus diferencias, a menudo con resultados catastróficos con miles o millones de personas que están siendo asesinadas. Los cristianos fueron asesinados por los romanos, los musulmanes asesinados por los cruzados, los africanos esclavizados en los primeros Estados Unidos, y más recientemente judíos asesinados por el régimen de guerra nazi. Estos son solo algunos ejemplos de casos horribles de crímenes de odio misioneros. Aproximadamente seis millones de judíos europeos fueron asesinados durante la fase de “solución final” de los nazis. Si bien los judíos eran su objetivo principal, también atacaron a otras minorías, como gitanos, polacos, discapacitados, homosexuales, comunistas y otros (“El Holocausto”, 2009). El Partido Nazi y Hitler culparon al pueblo judío por sus dificultades económicas y pensaron que era necesario limpiar a la nación de su especie. No hay necesidad de entrar en gran detalle sobre las horribles formas en que los prisioneros fueron experimentados y cómo fueron tratados y asesinados. Hoy, los crímenes de odio de la misión están muy extendidos en muchos de los países ubicados en África y Medio Oriente.
Quizás el factor más grande para crear leyes de crímenes de odio se puede encontrar en el miedo. Las historias de los sobrevivientes judíos aún lloven frescos en nuestras mentes, y aunque no hay mucha atención de los medios a los países africanos, todavía sentimos la amenaza de la intolerancia religiosa y racial de los grupos islámicos radicales. No tememos por nuestras propias vidas, sino al miedo a que otro grupo que establece el control, un grupo como el Partido Nazi, que deseará cometer actos de genocidio dentro de nuestro propio país. Si bien grupos como Ku Klux Klan han perdido el poder a lo largo de los años, todavía quedan pequeños grupos en todo el país. Europa también todavía tiene grupos de nazis y skinheads que acechan en pequeños grupos. Ignorarlos no es una solución. Se deben establecer leyes que nos protejan del daño de alguien que nos odia solo por el color de nuestra piel, para evitar que sufran todo el odio una vez más. Debemos hacer esto, pero también debemos tener cuidado, si infringimos los derechos de las personas a la libertad de expresión, entonces nos estamos convirtiendo en lo que queremos luchar.
Algunos de los mayores críticos contra las leyes de crimen de odio Don argumentan que los crímenes de odio en realidad no existen; Argumentan que la implementación de las leyes de delitos de odio infringe la libertad de expresión y la libertad religiosa. En el caso de 1992 de R.A.V. v. Ciudad de St. Paul se dijo que un menor había quemado una cruz de madera en el césped de una familia negra. La policía acusó a los jóvenes de violar la ordenanza del crimen motivado por sesgos de la ciudad. Esta ordenanza establece que “cualquier persona que coloque una cruz ardiente, esvástica nazi u otro símbolo en propiedad privada o pública sabiendo que ese símbolo despertaría enojo, alarma o resentimiento en otros sobre la base de la raza, el color, el credo, la religión o el género comete una conducta desordenada y será culpable de un delito menor (Samaha, 2008, 56) . La Corte Suprema de Minnesota determinó que la ordenanza era constitucional debido al hecho de que la ordenanza solo prohibió las palabras de lucha (las “palabras de lucha” no están protegidas por la Primera Enmienda), sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos votó que la ordenanza estaba realmente en violación de la violación de la Primera enmienda porque permitiría a aquellos a favor de la tolerancia racial usar palabras de lucha para argumentar a su favor, pero prohibirían el uso de las palabras de lucha por aquellos en contra de la igualdad racial (Samaha, 2008, 56). Por lo tanto, la ordenanza fue discriminatoria.
Los críticos también argumentan que no es justo castigar a los delincuentes que cometen crímenes motivados por el odio más severamente que los que cometen un crimen similar, aunque la motivación es diferente. También es peligroso porque algunos crímenes pueden aparecer como crímenes de odio, pero la motivación puede ser algo como la ganancia monetaria. Un ejemplo podría ser una persona que intenta cometer un robo bajo la influencia de una sustancia controlada donde el robo sale mal y termina matando a una persona que es de otra raza. Si solo se dan los detalles básicos del crimen (es decir, el hombre blanco brutalmente asesina a un hombre negro joven), entonces puede tomarse como un crimen de odio. Por lo tanto, se debe tener una atención extrema y precaución para que aquellos acusados de cometer un delito de odio sean realmente culpables y merecedores de esa etiqueta. tenerlos y por qué deberían aplicarse estrictamente. Frederick Lawrence argumenta que los crímenes de odio van más allá del daño hecho a la víctima, pero también afectan a las comunidades en las que suceden y las familias de las víctimas y los perpetradores. Lawrence argumenta que los crímenes de odio son mucho peores que los crímenes de naturaleza similar pero de diferente motivación porque: “Los crímenes de prejuicios tienen más probabilidades de ser violentos e implican lesiones físicas graves a la víctima; los crímenes de sesgo tendrán un impacto emocional y psicológico significativo en la víctima , dan como resultado un “mayor sentido de vulnerabilidad”, que causa depresión, ansiedad y sentimientos de impotencia; los crímenes de sesgo dañan no solo a la víctima sino también a la “comunidad objetivo”; los delitos de sesgo violan el valor compartido de la igualdad entre los ciudadanos y los raciales y los raciales y armonía religiosa en una sociedad heterogénea “. Recientemente en Colorado, Allen Andrade fue condenado por asesinato en primer grado y de un crimen motivado por sesgos y sentenciado a cadena perpetua sin libertad condicional por matar a un adolescente trans-género llamado Angie Zapata (Spellman, 2009). Esta decisión judicial fue considerada la primera y fue aclamada por muchas personas de diferentes grupos y antecedentes. Muchas comunidades están comenzando a ver la importancia de implementar tales leyes de crimen de odio. Tal importancia incluso ha aumentado al gobierno federal.
Obama firmó un proyecto de ley en vigencia el 28 de octubre th de este año que se expande en las actuales leyes federales de delitos de odio. Con los asaltos de expansión contra una persona debido a su orientación sexual o identidad de género ahora se considerará un delito federal. El proyecto de ley se firmó en vigencia con una gran cantidad de aplausos de la audiencia. El proyecto de ley recibió la crítica de varios grupos religiosos como una forma de criminalizar el discurso conservador contra cosas como el aborto y la homosexualidad (“Obama firma el odio”, 2009). El representante Mike Pence declaró que “la legislación de crímenes de odio es antitética a la Primera Enmienda, innecesaria y tendrá un efecto escalofriante en la libertad religiosa (” Obama firma la defensa “, 2009)”. Sin embargo, se dio una explicación que decía que las leyes federales de delitos de odio solo se aplicarían a actos violentos que estaban motivados por prejuicios u odio, pero no se podían usar para procesar el habla basada en creencias controvertidas.
los hechos y Se han demostrado estadísticas. Decir que los crímenes de odio no existen o que no tienen un efecto en nosotros o que nuestras comunidades vendrían solo de una persona que ellos mismos están llenos de odio, o por una persona ignorante. Los crímenes de odio son peligrosos para nosotros no solo como individuos sino también como sociedad, dejarlos pasar impunes y desapercibidos solo pide más problemas. Si bien no podemos obligar a una persona a creer algo diferente, o obligar a alguien a no tener sentimientos de intolerancia y odio, podemos tratar de evitar que actúen sobre esos sentimientos. Podemos tratar de evitar que difundan su odio y racismo al evitar que afecten a otros con sus actos violentos.
Aunque hay argumentos viables en contra de las leyes de delitos de odio, estos temores pueden superarse con el uso correcto y supervisar cómo se hacen cumplir estas leyes. Los argumentos más grandes que se han examinado dicen que estas leyes podrían infringir los derechos de la libertad de expresión. Hasta ahora, las leyes solo se han utilizado para enjuiciar a las que realmente han cometido un acto, y los planes para las leyes también son de esa misma manera. Al igual que con todas las leyes, es nuestra responsabilidad asegurarnos de que se están aplicando correctamente. Cada ciudadano debe asegurarse de que sus propios derechos y los derechos de quienes los rodean estén siendo protegidos. Para hacerlo, debemos tener estas leyes de crimen de odio.
Los datos han demostrado que en 2008 los crímenes de odio, especialmente aquellos en contra de los negros y ciertos grupos religiosos en aumento desde 2007 (Bello, 2009). Esta no es una buena tendencia. Si bien esto en realidad puede deberse en parte a los problemas económicos que llegaron a finales de 2008 (que no es una excusa), uno debe recordar que Hitler ganó poder debido a sus creencias de que una minoría era la culpable de las dificultades económicas de Alemania. Si bien podemos estar bastante distancia de cosas como matar a millones de personas por nuestros problemas, podemos estar llegando a un deslizamiento resbaladizo hacia un país de culpar a otros por nuestras propias fallas y problemas. También debemos esforzarnos por evitar que se envíen comentarios racistas y declaraciones sesgadas peligrosas a nuestros hijos y jóvenes como mensajes de verdad. El arma más grande contra los crímenes de odio puede no ser estas leyes, pero en realidad podría ser educación. El aprendizaje, la comprensión y la tolerancia hacia aquellos que son diferentes de nosotros son lo que necesita este país. Aunque es posible que no estemos en total de acuerdo con las creencias o acciones de alguien, debemos estar abiertos al hecho de que no todos miran o actúan como nosotros. Tal vez cuando llegue el momento de la mentalidad abierta, no habrá necesidad de leyes de crímenes de odio, pero hasta entonces son importantes para nuestra protección. Works citó
Siegel, Larry. (2006). Criminología . Wadsworth Pub Co. 345-347.
Samaha, Joel. (2008). ley penal . Wadsworth Pub Co. 56.
Bello, M. (2009). Los crímenes de odio contra los negros, los grupos religiosos se elevan. USA Today , recuperado de http://www.usatoday.com/news/nation/2009-11-23-hate-crimes_n.htm
Spellman, J. (2009 (2009 ). Asesinato transgénero, condena por delitos de odio. cnn , recuperado de http://www.cnn.com/2009/crime/04/22/transgender.slaying.trial/index.html
Obama firma el proyecto de ley Eso incluye la legislación de ‘crimen de odio’. (2009). Fox News.com , recuperado de http://www.foxnews.com/politics/2009/10/28/obama-signs-defense-policy-includes-hate-crime-legislation/</ P>
Obama firma el proyecto de ley de crímenes de odio. (2009). cnn.com , recuperado de http://www.cnn.com/2009/politics/10/28/hate.crimes/index.html
Odio crímenes . (Dakota del Norte.). Recuperado de http://preventionpathways.samhsa.gov/pdfs/fact_hate.pdf
Crimen en los Estados Unidos 2004: Odio crímenes . (Dakota del Norte.). Recuperado de http://www.fbi.gov/ucr/cius_04/offenss_reported/hate_crime/index.html
2008 Estadísticas de delitos de odio: incidentes y ofensas . (2008). Recuperado de http://www.fbi.gov/ucr/hc2008/incidents.html
El Holocausto. (2009). Estados Unidos Museo Memorial del Holocausto . Recuperado (12 de diciembre de 2009) de http://www.ushmm.org/wlc/article.php?lang=en&moduleid ;=10005143
