TheHill.com de Susan Crabtree 2 de abril de 2008 “Información privada de asistentes ‘expuesta”, informa que algunos empleados del Congreso desean que se tomen medidas legales contra el sitio web llamado Legistorm. Legistorm ha publicado información muy privada de algunos de ellos, incluidas sus firmas, nombres de niños, números de cuentas financieras, etc. Legistorm ha intentado hacer que el Congreso sea más responsable publicando los salarios, los viajes realizados y las divulgaciones financieras personales de los miembros del Congreso y los miembros del Congreso y su personal. Aunque la compañía afirma que han eliminado cierta información de las revelaciones que han publicado, creo que han ido demasiado lejos en su búsqueda para hacer que el Congreso sea más transparente.
Por qué Legistorm ha ido demasiado lejos
No tengo ningún problema con la legistorma que hace cosas como salarios del Congreso y viajes realizados por los congresos y su personal público. Necesitamos saber si hay conflictos de intereses potenciales o reales y también cuánto dinero se involucra específicamente aquí a través de los salarios, cualquier empleo previo por parte de los empleados del Congreso en las empresas de cabildeo y similares. Pero cuando las cosas como los nombres de los niños de estas personas, su información financiera personal como la seguridad social, la cuenta bancaria y los números de cuentas de inversión se extienden más lejos en Internet, es una receta para que esos trabajadores gubernamentales sean víctimas. Claro, esta información ya estaba disponible debido a los descuidos y políticas de tales entidades como la administración de la casa y el empleado de la casa, que publicó esta información privada en primer lugar, sin eliminar información sensible como los números de seguro social, los nombres de los niños y Números de cuenta financiera. Incluso si esa información se ha publicado, ¿por qué el personal de Legistorm no eliminó eso cuando publicaban la información sobre el Congreso y sus empleados en primer lugar?
Deberían haber usado sentido común en darse cuenta de que el público no necesita saber a través de su sitio web los nombres de los niños (donde las nueces en la sociedad podrían usar esa información para secuestrarlos y dañarlos), o la información financiera (donde ciertos usuarios están predispuestos a cometer robo de identidad podrían tener una mina de oro de información para alimentar su codicia). ¿Por qué empeorar la situación al difundir la información tan confidencial? En el futuro, el Congreso necesita proteger a sus empleados reformando lo que se requiere para poner en documentos de divulgación que hacen que sus empleados completen y también deben asegurarse de eliminar las cosas realmente personales como firmas, nombres de niños y números de cuenta bancaria si Según los informes, se colocan formularios futuros antes de hacerlos públicos. estos trabajadores gubernamentales. Esto está mal. El hecho de que uno funcione para el gobierno no significa que sus detalles más privados se distribuyan por Internet. Deben tenerse en cuenta cosas como los salarios y los viajes que se producen a los contribuyentes y al gasto de los cabilderos, pero no es asunto de nadie conocer las firmas o nombres de esas personas de sus hijos, y Legistorm ha agravado el problema de Internet de difundir información privada que no necesita ser revelado en primer lugar.
