En última instancia, el objetivo de estas mejores prácticas es asegurarse de que tantos problemas como sea posible se impiden de llegar a la producción.
A. Pre validación
Comunicación en los planes de prueba lo que no se incluirá en su validación es lo más importante como lo que se incluirá en el análisis.
Los probadores deben involucrarse lo antes posible en las reuniones del proyecto antes de que los requisitos se hablen sobre dónde pueden tener una idea del tamaño y el alcance del Proyecto desde un alto nivel, así como cómo se va a probar el software. Reunirse con los clientes potenciales técnicos para evitar confusiones, supervisión y retención costosas más adelante cuando se compiten con el reloj.
Haga que todas las partes interesadas revisen el análisis de riesgos, los requisitos, el documento de diseño, el plan de prueba y los casos de prueba mucho con anticipación. Si se debe hacer modificaciones para corregir errores en la interpretación, habrá mucho tiempo sin presión adicional.
Analice las necesidades de hardware, programas adicionales, versiones del navegador lo antes posible.
Si el equipo de prueba requiere algo y se han abierto boletos, deben ser seguidos. Las cosas nunca deben estar inactivas porque es una apuesta segura que si el plomo de control de calidad no lo hace una prioridad, nadie más lo hará.
Después de que se escriban todos los casos de prueba, se debe realizar una ejecución simulada antes de la validación real . Esta será una verificación de que los probadores tengan todos los datos de prueba necesarios, cuentas de prueba, perfiles y permisos requeridos. También les permite familiarizarse mucho con la aplicación en prueba para que para el momento comience la validación no hay sorpresas.
Si QA históricamente realiza la validación del usuario del frontal a través de la prueba de caja negra, realice una conducta de desarrollo su unidad Pruebas de un enfoque de caja blanca basada en lógica. Esto equilibrará automáticamente y completará el esfuerzo de prueba para un análisis más exhaustivo de la aplicación.
Una vez que todo el código se haya implementado en el entorno de prueba, realice una prueba de humo de alto nivel. Esta es la única oportunidad antes de que las pruebas reales comiencen a verse si al entorno de prueba le falta un componente, el código no se ha implementado en su totalidad, el código no se ha implementado en absoluto, o cualquier segmento de la miríada de middleware es incluso en funcionamiento. Todo esto puede ahorrar una enorme cantidad de tiempo para la solución de problemas de los resultados falsos positivos.
B. Validación
Durante la validación es esencial actualizar defectos y realizar revisiones de defectos a diario. También es aquí donde se establece la expectativa en la frecuencia de las versiones de construcción. Esto es especialmente importante si los cambios involucrados requieren una ronda completa de pruebas de regresión después de cada construcción.
al cierre de cada día de prueba, un breve informe de análisis de pruebas que consiste en el número o tipo de casos ejecutados, todos Pasos y fallas, número total de defectos encontrados, gravedad de los defectos encontrados y cualquier bloqueo para las pruebas que necesitan resolución inmediata.
C. Validación posterior a Área funcional cubierta, todos los resultados de análisis de regresión y una suma de idoneidad para la promoción del entorno de producción. Los propietarios de negocios pueden tomar la determinación de su nivel de comodidad con problemas o limitaciones conocidas a la luz de la fecha límite final y tomar la decisión familiar de “ir/no ir.
Cuando la confirmación de la promoción del código a la producción Se recibe el entorno Se debe realizar un análisis de alto nivel para confirmar que se han completado todos los cambios solicitados.
