Antes de comenzar la discusión sobre las excepciones al privilegio abogado-cliente, creo que algunos antecedentes sobre el tema serían útiles. El origen del privilegio abogado-cliente proviene del derecho consuetudinario inglés y se remonta a los años 1500. Las colonias estadounidenses finalmente adoptaron el privilegio abogado-cliente y “codificaron el privilegio en la primera constitución en 1776” (http://law.enotes.com). Aunque los elementos varían de un estado a otro, hay varios elementos universales que conforman el privilegio de abogados-cliente.
1. “La persona que afirma que el privilegio debe ser un cliente o alguien que intente establecer una relación como cliente.
2. La persona con la que se comunica el cliente debe ser un abogado y actuar en capacidad como abogado en el momento de la comunicación.
3. La comunicación debe ser entre el abogado y el cliente exclusivamente (o personal del abogado que ayuda con el caso).
4. Se debe hacer comunicación con el fin de asegurar una opinión legal, servicios legales o asistencia en algún procedimiento legal “(http://law.enotes.com).
< P> El propósito del privilegio del abogado-cliente es que los clientes digan la verdad y revelen toda la información. La comunicación puede ser escrita o hablada, así como un acto que se realiza frente al abogado (por ejemplo, el cliente con la cabeza del cliente). La comunicación es privilegiada si no está destinada a ser escuchada por un tercero. Es muy importante que todos recuerden que la comunicación es privilegiada, “no los hechos subyacentes” (http://law.enotes.com). Ahora pasaremos a algunas de las excepciones comunes al privilegio del abogado-cliente.
La primera excepción es cuando el cliente revela la información a otra parte que no sea el abogado y su personal. Si el cliente hace eso, entonces él o ella simplemente “renunció” (perdió) su privilegio. La segunda excepción es la excepción de fraude del crimen o en el crimen o el fraude. Si los servicios del abogado fueron buscados u obtenidos para permitir o ayudar a cualquiera a comprometer o planificar para cometer lo que el cliente sabía o razonablemente debería haber sabido ser un delito o fraude” es una excepción (http: //law.enotes. com).
Una tercera excepción es la excepción del cliente conjunto. Si un abogado es contratado por dos personas y esas dos personas posteriormente entran en una demanda entre ellos y un partido quiere llamar al abogado como testigo que puede. Ambos clientes pueden usar el abogado como testigo si lo desean. La última excepción que discutiremos es cuándo el cliente quiere demandar al abogado. El abogado puede revelar información en su defensa. Por supuesto, el cliente también tiene derecho a renunciar al privilegio si lo desea, pero el abogado debe tener el permiso del cliente antes de revelar cualquier comunicación confidencial.
Obviamente hay muchas excepciones diferentes al abogado-cliente privilegio. El cliente es la única persona que puede dar permiso para revelar cualquier comunicación confidencial. El abogado no puede divulgar comunicaciones confidenciales incluso después de que el cliente fallecido no a menos que el cliente otorgue permiso previo. Aunque, el mismo cliente puede perder accidentalmente el privilegio si da la información a un tercero.
