Me gustaría comenzar expresando mi respeto por los fieles. He tenido este argumento suficientes veces para darme cuenta de que hay muchas personas religiosas que han cuestionado sus creencias y las han encontrado. Realmente solo tengo una calificación para otorgar respeto cuando se trata de religión: ¿llegó a sus convicciones religiosas a ciegas o a través de su propia investigación e introspección? Si llegó a sus creencias sobre su propio trabajo de pensamiento, entonces el poder para usted. Tengo amigos y familiares que son judíos, cristianos y musulmanes de tal tipo y los amo mucho y respeto sus creencias. No creo que sean idiotas o con lavado de cerebro. Mi padre es un católico devoto, mi madre nace de nuevo y en algún lugar de mi árbol genealógico tenemos unos pocos mormones flotando. Sin embargo, creo que si aceptas a ciegas alguna creencia sin pensar o pregunta, creo que eres un individuo peligrosamente crédulo que puede ser persuadido para hacer casi cualquier cosa … como explotar una clínica de aborto, volar un jumbo Jet en un raspador de cielo o bebe la ayuda de Kool en Jonestown.
Rechazé la religión entre las edades de cuatro y doce. Mis primeros recuerdos de rechazo religioso fueron los sentimientos de total repulsión que tuve por noción de Dios, Satanás, el cielo e infierno. Me dieron una educación escolar católica hasta las seis. Recibí numerosos libros de la iglesia y esta escuela y los leí. Leí la Biblia a las doce. Como mi mente, las facultades intelectuales y la personalidad formadas durante estos años formativos, mi repulsión hacia la religión adquirió una forma más definida. Escuché lo que todos los demás escucharon y leyeron lo que muchos fieles nunca se molestan en leer y lo que sucedió fue que mi interpretación y mi reacción instintiva hacia los artículos de fe cristianos fueron muy diferentes de la forma en que mis padres, mi iglesia y mis maestros religiosos pretendían. </P >
Soy un agnóstico. He explicado esta elección y mi búsqueda para comprender la fe en un artículo anterior, que escribí en un momento bastante vulnerable de mi vida. He tenido muchas conversaciones con personas de varias religiones durante los últimos años y todo lo que escucho y experimento reafirma algunas creencias clave que tengo. Soy un agnóstico y no un ateo porque no creo que haya ninguna prueba de que no haya Dios. Lo que quiero decir con prueba es una prueba lógica y empírica, no los sentimientos, intuiciones, experiencias y coincidencias autoinformadas que las personas tienen durante el viaje sinuoso de la vida. Lo que sientes en tu instinto cuando tu mirada a tu hija o el sol poniente puede ser bonito, pero no se mantiene en la corte como prueba de Dios. No hay pruebas de ninguna manera y creo que es inaceptable afirmar la existencia o inexistencia de Dios sin tales pruebas. En cualquier otro esfuerzo de la existencia humana, encontraríamos que el concepto de fe es una especulación ridícula, no un síntoma peculiar de la virtud. Todavía conmigo hasta ahora, ¿gente? Recuerde, esta es una opinión sobre un tema altamente subjetivo.
Soy un agnóstico para otra razón más profunda y personal. No me gusta la autoridad. Veo a Dios como la figura de la máxima autoridad, una entidad que se mueve con los dedos justos que busca un miedo y la adulación interminables. Cuando describes a Dios, veo a Marlon Brando de Apocalypse Now: un ser de poder infinito que lo ataba sobre las hormigas. Soy agnóstico porque no quiero que haya un Dios. Rechazo la noción de que mi cuerpo o “alma” (que creo que es solo una combinación de mente y emoción) pertenece a alguien más que a mí. Rechazo ser parte del plan o sujeto al juicio de ese ser. Tuve una infancia cuando estaba sujeto a la voluntad de otro y eso es suficiente para mí. De ninguna manera soy infalible; No me malinterpreten. Cometo errores todo el tiempo y trato de pagarlos. Tengo mi propio código de moralidad por el que trato de vivir por mi propio respeto y sentido de justicia, no por miedo a las consecuencias divinas o legales. Me niego a colocarme en la ceremonia, adoración o oración en un intento por lograr la felicidad eterna.
Hasta ahora lo que he presentado son mis razones instintivas y lógicas que no creo y no adoro . Veo el conflicto religioso como una diferencia de opinión y lo que presenté anteriormente, aunque repugnante para algunos, es mi propia opinión. Lo he cuestionado. Le he buscado a Dios con él, le rezé, leí sobre él, hablé sobre él, y en los relojes de la noche, no siento absolutamente nada en respuesta. No tengo sentido de una voluntad divina, presencia o amor. Para mí, los cielos son fríos y muertos.
Artículos de fe: Me retiré una vez con mi mejor amigo cuando tenía 20 años. Fue un relajante fin de semana de primavera de silencio, contemplación y naturaleza. Hubo varios libros en la biblioteca que examiné mientras observaba la regla del silencio. Uno de ellos fue llamado “los dioses del ateísmo”. Recuerdo haber leído este libro, el objetivo del objetivo de un sacerdote católico de una serie de tratados religiosos escritos por ateos. Recogí una serie de ideas que siempre había pensado y creyendo, pero nunca dudé en palabras. Más tarde, cuando leí al autor más influyente en toda mi vida, la Sra. Ayn Rand, experimenté una reacción similar pero más poderosa. Estos fueron mis momentos humanistas de claridad. Entonces se me ocurrió que los no creyentes tienen ciertos artículos de fe en lo que es esencialmente un credo-humanismo secular. Los ateos y los agnósticos pueden experimentar un sentido de significado y propósito. Hay un cielo y un infierno para los no creyentes. Incluso hay un dios.
hombre como dios – cito yoda; “Los seres luminosos somos nosotros. No este asunto crudo”. El Dios humanista es el potencial humano. El hombre, el denominador común más bajo o el hombre promedio, no es de ninguna manera digna de adoración, pero los más altos esfuerzos de la humanidad merecen un gran respeto. El hombre es un ser finito de vida, poder e inteligencia limitados. Cuando un ser humano supera su miedo, pereza y limitaciones para escribir una sinfonía, diseñar un raspador de cielo o dominar un principio de matemáticas, creo que es noble. Mis santos humanistas son Shakespeare, Galileo, Mozart, Curie, Beethoven, Newton (que era un creyente, lo sé), Einstein e innumerables otros seres humanos que han ampliado el círculo de la luz que es la comprensión humana. Soy el crítico más duro de las deficiencias y la mezquindad del hombre porque ha habido ejemplos tan estelares de lo que las personas pueden hacer cuando creen en sí mismas. Mi moralidad se basa en la búsqueda para lograr el dominio sobre la emoción y el deseo y, por lo tanto, usar el potencial humano al máximo.
para mí el cielo es la exaltación de la creación. Recibo mis mayores emociones superando mis propias limitaciones mediante viajes, experiencia, aprendizaje, escritura y amor. El infierno se desperdicia el potencial humano cuando una mente se extingue a través de la aceptación sin sentido.
El hombre es una hermosa criatura capaz de tanto bien. El mal que hacen los hombres en el mundo solo acentúa la grandeza de aquellos que hacen el bien. No creo en la inutilidad esencial del hombre a la vista de Dios como afirmó Jonathan Edwards durante el Gran Despertar o que los humanos deberían disculparse por su fragilidad, limitaciones o su tendencia hacia el pecado. Si combinas dos artículos de fe teístas comunes: ese hombre fue creado a imagen de Dios y ese hombre es esencialmente un ser pecaminoso, entonces puedes llegar valientemente a la conclusión lógica de que los “fallas de diseño” del hombre son los defectos del creador. P>
No creo que, si hay un Dios, el hombre es responsable ante ese Dios o le pertenece. La perfección de Dios, la falta de todas las limitaciones humanas, invalida el derecho de Dios a juzgar al hombre. ¿Cómo puede un infinito y perfecto ser juzgar uno imperfecto? Me recuerda a un fondo fiduciario que llena la pereza de las personas sin hogar.
Rechazo del pecado original: la moralidad gira en torno a la elección. El bien y el mal solo pueden existir cuando una persona tiene una opción entre lo correcto y lo incorrecto. Una persona no tiene la opción de nacer o ser un ser humano. Como no tomaron decisiones, no se cometieron mal. En un tribunal de justicia no hay culpa por relación de sangre, solo por acción. No debería haber tal pecado, entonces, por tipo humano. Esta idea, por cierto, es completamente la de Ayn Rand. Muchas religiones alientan a las personas a abandonar sus egos, personalidades y deseos al colectivo. El peligro, sin embargo, es que una vez que el hombre ha abdicado del yo, se convierte en un recipiente vacío. Un recipiente tan vacío siempre puede ser llenado por una poderosa idea colectiva. No todos estos colectivos o religiones son peligrosos, pero cuando un alemán ve ser alemán como perteneciente a una raza maestra, se convierte en nazi. Cuando un hombre blanco abandona su propio interés para los intereses de la carrera en su conjunto, se convierte en un soldado de la supremacía blanca. Los cultos giran en torno a este tipo de autoabdicación.
El primer y más alto deber de una persona es para sí mismo. Ayn Rand dijo una vez que cuando escuchas una cabeza parlante sobre el sacrificio, lo más probable es que detrás de escena esté recolectando los sacrificios por su propia ganancia o para alcanzar una agenda política. Una persona debe vivir su propia vida al máximo al alcanzar la educación, la experiencia y la sabiduría. Una persona sana e iluminada que hace lo mejor que puede para ser ciudadano, trabajador y padre hará que el mundo sea mucho más bueno que cualquier comuna de creyentes de cualquier credo que renuncie a su propia voluntad, tiempo y dinero al guía de inteligencia de algún otro ser. Si las personas hicieran un trabajo mucho más efectivo al cuidar a sí mismas en lugar de confiar en la intervención divina o humana, entonces el mundo sería un lugar mucho más eficiente con menos delitos y pobreza.
bajo la apariencia de humildad, Las personas afirman que su propio juicio es inferior y no apto para lidiar con la realidad y, por lo tanto, requieren orientación de algo más alto que ellos mismos. Es fácil hacer esto; Usar su propio juicio requiere coraje. Dejar que otros hagan su propio pensamiento es una manera fácil de evitar esta responsabilidad. Yo digo, sé noble. Mantenga su propio juicio, su propio ser y su propio interés y trabaje duro para hacerse feliz, no la gratificación sin sentido de las cosas y los sentidos materiales, pero una vida sostenible y activa llena de trabajo, ejercicio, pensamiento y conversación.
< P> Deje que haya incertidumbre, ok, no sé qué o quién creó el universo. Lo admito fácilmente. Estoy perplejo. Dios es una explicación convincente para la creación, pero solo una posible explicación. ¿Por qué nadie no plantea una explicación alternativa para la creación que a Dios? Todo lo que realmente sabemos es que cada efecto en el universo tiene una causa y, según esta lógica, algo debe originar todas las causas: la teoría del motor principal, el a priori , la causa no causada.
Esta es la brecha en la comprensión humana que es explotada por casi todas las religiones. ¿Qué creó el universo y qué sucede después de morir? No sé. Sin embargo, estoy de acuerdo con esa incertidumbre. No intentaré cerrar la brecha con la fe, que considero una suposición glorificada y un crimen contra la lógica, la razón y la ciencia. Si hay una vida posterior y debe ser juzgado, admitiré fácilmente que no lo creía porque, según mi mejor regalo, mi mente, no pude encontrar la evidencia necesaria por la cual baso todas mis otras decisiones en un mundo basado en la realidad.
Lo que a menudo escucho como una prueba secundaria de Dios es el orden del universo: el argumento del “relojero”. Las personas de fe a menudo dicen que los patrones y los sistemas ordenados en la naturaleza requieren un diseñador. Tengo dos problemas con eso. Primero, no puede atribuir ningún adjetivo al universo porque no existe un universo alternativo que sea menos ordenado para comparar el nuestro. En segundo lugar, hay mucho caos inherente a la naturaleza. La fotosíntesis, por ejemplo, es solo un 3% eficiente. La abrumadora mayoría de los códigos de ADN humano por absolutamente nada. El gigantesco espacio de nuestro sistema solar y el universo conocido está lleno de rocas gigantes desprovistas de cualquier propósito en relación con nuestro planeta.
de la incertidumbre humana evita la demanda de Dios y la religión. Nuestras vidas son tan breves, brillantes y dolorosas. Todos queremos más y todos queremos sentir que tuviera una razón. Creo que la noción de Dios surgió de estas inseguridades humanas. El peligro es que lo que era, para los antiguos de Grecia, Egipto y Roma, una diferencia de opinión sobre la ontología se ha convertido en una guerra interminable y a menudo sangrienta que divide a las personas y cierra las mentes. Chris Rock dijo en Dogma que puedes cambiar o cuestionar una idea pero no una creencia. Muchas personas consideran que sus creencias son tan sagradas que les resulta malvada incluso considerar alternativas. Considero a esas personas como enemigos público número uno en un mundo lleno de conflictos y terror. Sin embargo, reitero que esas almas intrépidas que han examinado su fe y no encuentran fallas en ella, tengo iguales intelectuales y compañeros humanos reflexivos.
allí, ustedes lo tienen, amigos. Estas son mis opiniones e ideas honestas y reflexivas como agnósticas. Las personas de todas las religiones tienden a olvidar que los creyentes de otros credos y no creyentes creen que tienen razón tanto como tú. El hecho de que su religión sea mayoría de una ciudad o nación en particular no significa que pueda tolerar condescendientemente otras religiones, no creyentes y homosexuales como almas equivocadas y perdidas que aún no han encontrado la salvación. Algunas personas no quieren ser “toleradas” o “salvadas”, pero aceptadas como iguales que tienen una perspectiva diferente de la vida que infringe sus derechos. Independientemente de lo que crea, ningún grupo religioso está a cargo o puede dictar la política al resto de los Estados Unidos. Estados Unidos no es una nación cristiana, aunque la mayoría de sus ciudadanos lo son. Todos somos seres humanos iguales bajo las leyes legadas por un grupo de cristianos y deists que consideraron convenientes revisar la religión en la puerta mientras moldeaban la esfera pública de la sociedad estadounidense.
Quiero doler no Uno y mi opinión no tienen autoridad vinculante, así que considere eso mientras realiza sus comentarios. Siempre estoy abierto al debate inteligente en el que las personas intercambian y debaten las ideas de los demás sin insulto o asesinato de personajes. Si está dispuesto a ser civil, yo también. Acordemos estar en desacuerdo. Si querías entender cómo un agnóstico ve el mundo, lo anterior es la visión del mundo de un agnóstico intelectual.
referencia:
- www.associatedContent.com/article/295828/thank_god_for_a_bold_rodeo_cowboy_and.html Este artículo inspiró a mi propio.
