A pesar de la ubicuidad de las cámaras digitales más pequeñas y más convenientes, encuentro que las cámaras desechables Kodak Funsaver de la antigua moda son más prácticas para la mayoría de las situaciones fotográficas que la cámara digital moderna. Si bien las cámaras digitales son ciertamente más convenientes para la distribución de las imágenes de uno debido al hecho de que pueden ser enviadas por correo electrónico, cargadas y distribuidas fácilmente en Internet, encuentro que la preocupación de daños a un equipo costoso supera cualquiera de estas ventajas .
Por ejemplo, soy un esquiador de agua, y disfruto que me tomen una foto de la parte posterior del bote mientras estoy esquiando. Si bien esto puede parecer un poco narcisista, mi punto es que no me gustaría arriesgarme a dañar una cámara digital con agua o arriesgarse a perderla sobre el costado del bote hasta el fondo del lago. Entonces, si bien la resolución es excelente con una cámara digital, encuentro que la mayoría de las veces corrí a las drogas Longs y recojo una cámara desechable Kodak FunSaver cuando necesitaré fotos fuera de las puertas.
El Los avances en la calidad del cine en los últimos años han paralizado el desarrollo de tecnología digital de mayor calidad, y he notado que la calidad de las imágenes que uno puede esperar obtener de una cámara desechable Kodak Funsaver ha aumentado dramáticamente en la última década más o menos. Solía ser el caso de que uno necesitaba una cámara “real” costosa si uno quería obtener fotografías de calidad profesional en la película tradicional. Ahora he visto un trabajo increíble que se ha realizado con cámaras desechables como el Kodak Funsaver.
Los inconvenientes del uso del Kodak Funsaver son numerosos, pero encuentro que los inconvenientes son superados en la mayoría de los casos al no tener que tener que tener que tener que Preocuparse por perder o dañar un equipo sensible. Una desventaja es que la película se degrada con el tiempo. Si uno no obtiene las imágenes del Kodak Funsaver desarrollado de inmediato, entonces uno corre el riesgo de haberse desvanecido. Otra desventaja es que es mucho menos fácil distribuir fotografías de papel tradicionales a amigos y familiares, aunque esta desventaja es neutralizada por la omnipresencia de los escáneres de imágenes digitales y la capacidad de que las fotografías de películas tradicionales se pongan en un CD cuando se desarrollen las imágenes. La mayoría de los desarrolladores de películas ahora ofrecen este servicio por una tarifa mínima.
en conclusión, mientras que las cámaras digitales tienen muchas ventajas, encuentro que una cámara digital básica de Kodak Funsaver es más versátil y más seguro de usar si existe un riesgo de la cámara dañada de cualquier manera. Por supuesto, mis preferencias no están de acuerdo con la tuya, por lo que si no le preocupan las desventajas de una cámara digital, entonces no debería dejar de usar uno.
