La literatura del siglo XIX contiene muchos ladrones, pero parafraseando a L. Frank Baum: ¿Es un buen ladrón o un mal ladrón? En el caso de que te estés sacudiendo la cabeza y te preguntes cómo en el mundo incluso podría haber un buen ladrón, debes recordarte a Robin Hood a la vez. Estaba alrededor de mucho antes del siglo XIX y, según los informes, era un muy buen ladrón.
En el famoso clásico de Charles Dickens, Oliver Twist , el erizo desfavorecido, Oliver, corrió a Londres después de una serie de los desafortunados eventos que lo hicieron, y aterrizó directamente en compañía del astuto Dodger Artful. El Dodger estaba muy feliz de ofrecer su dudosa ayuda, trayendo al inocente y naã¯ve muchacho a su mentor, Fagin, quien dirigía una pandilla de carteristas juveniles. Oliver finalmente fue rescatado de una vida de crimen y corrupción. A diferencia de Oliver, el Dodger era un muchacho astuto y astuto y era un ladrón tan consumado, fue considerado el líder de los niños en la pandilla de Fagin. Sin un Salvador, Oliver puede haber terminado en Australia mucho antes que el Dodger. Parece muy probable que en cualquier empresa conjunta en robo, la inocencia de Oliver lo hubiera hecho que fuera el primero en ser sacrificado al brazo largo de la ley. Es posible que no podamos pensar en ninguna pandilla moderna de bolsos de selección jóvenes, pero los jóvenes todavía corren el riesgo de ser reclutados para participar en el crimen, por parte de los miembros de las pandillas en su grupo de edad y criminales adultos.
Silas Marner es un tejedor en el George Eliot Classic que está falsamente acusado de robar dinero del diácono, y enmarcado para la escritura base de William Dane, un hombre que anteriormente tenía alto estima y consideró a su mejor amigo. El diablo duplicito, Dane, se casó con el novio de Weaver mal manejado, Sarah. Humillado e incapaz de demostrar su inocencia, Silas dejó a la ciudad un hombre amargado, como lo haría cualquiera en tal encurtido. Silas se convirtió en un ermitaño y un avaro, acaparando el oro para consolarse hasta que otro ladrón, Dunstan Cass, se va con su tesoro. Silas aprenderá que hay otras cosas mucho más importantes que el oro antes de que termine su historia. ¡Uno podría arg! Ue que Dunstan Cass fue al menos atacado por sus vicios, mientras que William Dane fue uno que planeó su traicionero curso con malicia antes de la audiencia. >, Jean Valjean recibe una sentencia de 5 años por robar una barra de pan. Valjean solo robó el pan de la desesperación. Los hijos de su hermana se murieron de hambre, y él no tenía un sou para comprar harina, y mucho menos pan. También rompió la ventana del panadero, que a menudo se pasa por alto, pero en el mundo de hoy, eso podría hacer de su delito un delito un delito igual. Valjean no era un individuo particularmente astuto o astuto, pero poseía una fuerza bruta que a veces lo mantenía en buen lugar durante su vida y otras veces lo metieron en muchos problemas. Terminó encarcelado durante 19 años, el saldo de su sentencia resultante de intentos de descanso de la prisión. Gendarmes. El obispo lo protegió y le dio una nueva dirección en la vida. Jean Valjean no lo logró y pasó un día confundido, no estoy seguro de cómo procesar lo que acababa de suceder, o si incluso quería. Luego arruinó al pequeño Gervais de una pieza de cuarenta y-sou que rodó cerca de él cuando el niño estaba arrojando sus monedas en el aire y no pudo atrapar una. De repente, Valjean fue abrumado por el horror para darse cuenta de que estaba robando a un niño después de que el obispo lo sacó del gancho y le dio la plata. Seguramente, aunque no podía articularlo, debe haber sentido que el obispo era consciente de que cometió el robo de la plata por necesidad, mientras robaba a Little Gervais por la oportunidad. Esta epifanía no motivó a Jean Valjean a confiar en la ley de ninguna manera. Cambió su identidad para redimirse y hacer el bien. Tal maniobra constituía una violación de libertad condicional que lo convirtió en un fugitivo. Así, el inspector Javert, que no tenía comprensión de las sutilezas entre un buen rompor de la ley y un mal rompedor de la ley, pronto estaría en el sendero de Valjean. Si Jean Valjean era un alma heroica o un hombre en lucha constante es un asunto que el lector decida. Personalmente, siempre tuve la impresión de que pararse entre Jean Valjean y algo que quería sería una muy mala idea.
Por el contrario, el carácter de M. Thenardier en les Mis. > Era un villano ladrón que no le preocupaba un mal por la redención. Desde robar los cadáveres en Waterloo, hasta mentir y arrancar tanto dinero de Jean Valjean por Cosette, nada era demasiado bajo para Thenardier. Inicialmente era dueño de una posada y tenía un medio para ganarse la vida honesta, pero la integridad no era un componente de su maquillaje ni algo a lo que aspiraba. Thenardier fue sin duda un tipo completamente sin escrúpulos. Era el tipo de persona que encontraría una manera de ganar dinero incluso si estaba encerrado. sociedad. A pesar de que las leyes pueden cambiar, las personas aún robarán para la supervivencia, de la oportunidad y también de la codicia y la envidia.
