La teoría de la evolución generalmente se acepta como la mejor explicación científica para explicar la diversidad de la vida en el planeta. Se aplica a todo lo que vemos vivo, desde bacterias hasta personas. Esta teoría propone que toda la vida en la Tierra, no importa cuán simple o compleja, se deriva de los organismos de células unicelulares. , Streptococcus pneumoniae, o seres humanos, entre otros seres vivos. El simple mecanismo de evolución explica no solo la variedad de vida que existe hoy, sino que también sirve como base para toda la biología moderna. Para comprender la teoría de la evolución, primero debemos entender lo que es una teoría.
¿Cuál es una teoría?
<
< P> Una teoría es una explicación comprobable para una serie de hechos. Las teorías generalmente son extremadamente difíciles de probar, y a menudo son imposibles de probar. Sin embargo, las teorías pueden ser refutadas. Por ejemplo, antes de que surgiera una comprensión moderna de la genética, había una teoría de las características adquiridas, que se usaba para explicar cosas como por qué las jirafas tienen cuellos largos. La idea era que cada generación de jirafas se estiraría para alcanzar ramas más altas, alargando ligeramente sus cuellos, y luego pasar esos cuellos ligeramente más largos en sus descendientes. Esta teoría nunca podría probarse, pero es posible realizar pruebas para determinar si tales efectos son posibles. Por ejemplo, podría mirar a las personas con cabezas afeitadas y ver si sus bebés tenían más probabilidades de tener menos cabello. O podría hacer experimentos con animales, como cortar las colas de los ratones y ver si sus descendientes tienen colas más cortas. Una teoría no es, cuando se usa en la ciencia, simplemente una suposición o un presentimiento. Una teoría, en su significado científico, también impide el uso de explicaciones sobrenaturales. Si no lo hiciera, todo podría explicarse de manera concluyente como simplemente producto de la magia, la brujería o alguna otra explicación mística.
La teoría de la evolución
fue la teoría de la evolución Propuesto por primera vez por Charles Darwin, un geólogo y botánico británico de 19 del siglo en su libro “ sobre el origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida. ” (1859). No lo llamó por este nombre, pero su teoría estaba claramente diseñada en él. Lo que propone la teoría de la evolución es que toda la vida en el planeta comenzó como organismos simples y de una célula. Con el tiempo, a medida que estos organismos se reprodujeron, ocurrieron mutaciones. Estas mutaciones podrían haber resultado de factores ambientales o errores simples en el proceso de reproducción. La mayoría de las mutaciones serían ineficaces y no harían diferencia para la criatura. Algunos serían perjudiciales y darían como resultado un organismo que no podría sobrevivir en absoluto. En raras ocasiones, la mutación sería beneficiosa. Cuando una mutación era beneficiosa, en este sentido, alentaría la producción exitosa de más descendientes que eran fértiles y que llevaban el nuevo rasgo.
no hay un juicio de valor involucrado en el hecho de que un rasgo fue “seleccionado”. No significa que el rasgo haya mejorado la especie al hacerlo más inteligente, más rápido, ágil o cualquier otra cosa. Simplemente permite que la criatura con este rasgo tenga más descendencia que sobrevivió para producir descendencia.
Las bacterias son particularmente buenas demostraciones de evolución en acción porque se reproducen tan rápido y Permitir muchas mutaciones rápidas a través de la creación de docenas de generaciones todos los días.
Cuando la penicilina se descubrió y usó por primera vez, después de la Segunda Guerra Mundial, fue efectivo para Tratar muchas enfermedades, actuando uniéndose a la pared celular de las bacterias y destruyendo, para que toda la célula se desmoronara. Había ciertas células que eran ligeramente diferentes de las otras bacterias, y la penicilina no funcionó en ellas, y esas células sobrevivieron y prosperaron y produjeron numerosas descendientes, evolucionando en enfermedades que, aunque tenían muchos de los mismos rasgos de la enfermedad original, pudieron resistir la penicilina.
argumentos anti-evolución principales y por qué están equivocados
Nadie ha observado la evolución – incorrecto
Los críticos de la evolución tienden a usar malentendidos para fomentar sus argumentos . Algunos afirman que nadie ha observado la evolución en acción. Esto es evidentemente falso. La evolución de las bacterias resistentes a los antibióticos, y también de los insectos resistentes a los pesticidas son un buen ejemplo. Estas criaturas evolucionadas son el producto de la evolución a través de la selección natural de esos rasgos capaces de sobrevivir en el nuevo entorno. La evolución, como teoría, hace predicciones sobre lo que esperaríamos ver en áreas como el registro fósil, la anatomía comparativa, las secuencias genéticas y la ubicación de las especies, y el número de observaciones que respaldan la evolución es enorme.
La evolución viola la segunda ley de la termodinámica – incorrecto
Otro argumento anti -evolucionista, Lo que se puede encontrar fácilmente en Internet, es que Evolution viola la segunda ley de la termodinámica. Esto es absurdo. Esta ley de la física a menudo es errónea por aquellos en contra de la evolución, quienes afirman que lo que establece es que la tendencia natural de un sistema es la desorganización, y dado que la evolución significa aumentar la complejidad, viola la ley. La razón por la que este argumento falla es varios de edad. Primero, la ley está incorrecta. Lo que la ley realmente establece es que “no es posible ningún proceso en el que el resultado único sea la transferencia de energía de un cuerpo más frío a un cuerpo más caliente”. [Atkins, 1984, La segunda ley , pág. 25]. Los anti-evolucionistas descansan esto para decir que “a medida que disminuye la energía utilizable, la descomposición aumenta. Si la tendencia natural es hacia la degeneración, entonces la evolución es imposible, ya que exige el mejoramiento de los organismos a través de la mutación”. La ley de la termodinámica no se aplica a la vida. Se aplica al calor. Se aplica a la relación entre sustancias más calientes y frías. También solo se aplica en un sistema cerrado. La Tierra no es un sistema cerrado. Recibe constantemente energía del sol, lo que se suma a la cantidad de energía en el sistema. La segunda ley de la termodinámica no amenaza la teoría de la evolución porque la evolución se trata de complejidad, no de energía.
Si algo parece estar diseñado, debe haber un diseñador, incorrecto
Este argumento dice que si encuentra un reloj, puede decir que fue diseñado, por lo que debe haber un diseñador. Otra versión dice que el reloj es complicado, por lo que su diseñador debe ser más complicado, y dado que la vida es complicada, la vida debe haber sido diseñada por un ser más complicado, también conocido como Dios. Esta falsedad de este argumento se puede ver por muchos motivos. Por un lado, ¿cómo deben ser las cosas “diseñadas” para requerir un diseñador? Las formaciones de cristal y el copo de nieve pueden explicarse por completo por la ley natural y, sin embargo, parecen estar diseñados. La rotación de los planetas se explica completamente por la gravedad, pero parece diseñada. El principal problema con este argumento, por supuesto, es que si insiste en que todo debe tener un diseñador, ¿quién diseñó al Creador original? Y si ese creador siempre ha estado allí, ¿por qué las leyes del universo no podrían haber existido siempre sin el creador? La evolución no descarta la existencia de un dios. La evolución no está en contra de la religión. Se debe entender que la religión tiene un significado espiritual, no simplemente que un texto religioso es en realidad un libro de texto de ciencias. .
en todo el mundo, la comunidad científica acepta la evolución y hace predicciones basadas en ella, y las compañías farmacéuticas desarrollan antibióticos debido a la evolución de las bacterias y las enfermedades. Si estás en contra de la evolución, estás en contra de toda la biología moderna y contra la ciencia misma.
