El concepto de rumores puede ser un asunto bastante complejo de entender. Hay diferentes reglas de cuándo es admisible el rumor y cuándo es inadmisible. Se necesita un conocimiento general de la regla de rumores cuando se trata de informantes. Hay varias excepciones diferentes a esta regla. Estas excepciones a la regla de rumores se discutirán con énfasis en recuerdos registrados y registros familiares junto con una visión general de la regla de rumores y cuando se aplica.
La regla de rumores se remonta a Inglaterra en 1603 cuando Sir Walter Raleigh declaró que Iba a cortar la garganta del rey. Esta declaración fue escuchada por un testigo que, a su vez, le dijo a otro individuo. Al hacer esta declaración, Raleigh fue juzgado por traición (O’Connor, 2004). Fue debido a este caso que los juristas ingleses desarrollaron rápidamente la regla de rumores.
¿Qué es los rumores? Los rumores, según la Regla de Reglas de Evidencia Federal 802 (c), se define como “ una declaración, que no sea una realizada por el declarante mientras testifica en el juicio o audiencia, se ofrece en evidencia para probar la verdad del asunto afirmado “(Nemeth, 2001, p. 20, párrafo 5). Un declarante es un individuo que da la declaración original pero que generalmente no está disponible para testificar o contrainterrogatorio (Nemeth, 2001). Una declaración hecha fuera de la corte se considera rumores si se usa para probar una declaración de verdad o la veracidad de la escritura o acto (Nemeth, 2001). Una declaración puede ser una de las dos siguientes: (a) afirmación oral o escrita o (b) comportamiento no verbal (O’Connor, 2004).
Dentro de la regla de rumores establece dos categorías de rumores: aserto oyente y oyentes declarantes (O’Connor, 2004). El rumor de afirmación se presenta como evidencia del único propósito de proporcionar la verdad del asunto o el hecho imperativo. El rumor del declarante se usa solo si hay algún tipo de credibilidad del testigo que testifica. La forma más común de rumores que se usa dentro de un juicio penal es el rumor declarante y utiliza el comportamiento del individuo como una forma de destitución o traición (O’Connor, 2004). Uno debe saber que si los tribunales dependen demasiado de las pruebas de rumores de que existe una gran posibilidad de que las conclusiones de los tribunales se reviertan debido a los errores cometidos (O’Connor, 2004).
Hay preguntas sobre cuándo y donde los rumores pueden ser admisibles en un tribunal de justicia. Mientras que bajo USAM 9-11.232 autoriza el uso de rumores durante las audiencias federales del gran jurado, los rumores generalmente no se usan en juicios penales, a menos que el rumor se adhiera a las excepciones a la regla. USAM 9-11.232 establece:
“Como regla general, es apropiado presentar rumores al gran jurado. Cada abogado debe estar seguro de que las pruebas de rumores presentadas al jurado se presentarán en sus méritos para que los jurados no sean engañados al creer que el testigo está dando su cuenta personal “ (Usam, 2005). Esto significa que se puede presentar evidencia de rumores, pero el abogado que presenta la evidencia puede no presentar la evidencia de una manera que sea perjudicial y, por lo tanto,; no permitir que se haga un juicio adecuado.
Hay varias excepciones a la regla de rumores bajo Fre 801. Estas excepciones generalmente se cree que no se oyen en un tribunal de justicia. Estas excepciones son:
1. declaraciones anteriores bajo juramento;
2. Admisiones contra intereses;
3. Impresiones de sentido presente;
4. expresión excitada;
5. declaraciones moribundas;
6. Recuerdos registrados;
7. registros/documentos gubernamentales/estadísticas vitales; </p >
8. asuntos de pedigrí o registros familiares; y
9. Excepciones misceláneas (Nemeth, 2001).
Además de estas excepciones a la regla de los rumores, se encuentra otro concepto llamado “excepciones residuales” (Nemeth, 2001). Esta excepción extendida a la regla de rumores otorga a los tribunales el derecho de determinar si una declaración se considera o no rumores. Fre Regla 807 establece lo siguiente:
“” Una declaración no específicamente cubierta por la regla 803 u 804, pero que tiene garantías circunstanciales equivalentes de confiabilidad, no es excluida por la regla de los rumores, si el tribunal determina que (( A) La declaración se ofrece como evidencia de un hecho material; (b) La declaración es más probatoria en el punto para el que se ofrece que cualquier otra evidencia que el proponente pueda obtener a través de esfuerzos razonables; y (c) los propósitos generales de Estas reglas y los intereses de la justicia se atenderán mejor mediante la admisión de la declaración como evidencia “ (Nemeth, 2004, p. 22, párrafo 3).
La excepción de recuerdos registrados es una regla que utiliza documentación escrita como cartas, memorandos y registros. Estas formas de documentación escrita son útiles para un testigo como una forma de actualizar la memoria. Estos documentos generalmente son admisibles para los tribunales porque no presentan falsedad y rara vez son alterados. Estos documentos tienen un alto nivel de credibilidad que no se puede atascar (Nemeth, 2001). Algunas preguntas que se pueden hacer al testigo para garantizar que se otorgue esta excepción de rumores son:
1. ¿Actualmente tiene algún recuerdo de estos hechos?
2. ¿Tenía ¿Conocimiento personal de los hechos en el pasado?
3. ¿Ese conocimiento fue registrado por escrito? (Nemeth, 2001).
Ahora estas preguntas anteriores son solo algunas de las preguntas necesarias que deben hacerse al presentar esta forma de evidencia a los tribunales.
La excepción de registro familiar es similar al de los recuerdos registrados. Los registros familiares tienen un alto grado de credibilidad porque las familias generalmente no mienten sobre la genealogía. Estos registros generalmente se llevan a cabo en las Biblias familiares, los gráficos genealógicos, los grabados en anillo, los retratos familiares y otras reliquias familiares (Nemeth, 2001). Se cree que sería bastante difícil falsificar la genealogía, dejando así el pedigrí familiar como una forma honesta de rumores.
En conclusión, la regla de rumores puede ayudar tanto a la fiscalía como a la defensa. Al comprender cuál es la regla de los rumores y cuándo se aplica, los casos de rumores dentro del caso Wiretap serán más fáciles de definir y observaron cómo usar cada forma. Además, conocer las excepciones a la regla de rumores proporciona una amplia gama de material que un fiscal puede utilizar para determinar la credibilidad y la veracidad del acusado en casi cualquier caso.
Referencias
Ley de lectura. Rumores definidos y explicados. Consultado el 30 de noviembre de 2005 de
http://www.lectlaw.com/def/h007.htm .
Nemeth, C.P. (2001). Law & Evidence: un cartón para justicia penal, criminología, derecho y
Estudios legales . Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall Inc.
O’Connor, T. (2004). Regla y excepciones de rumores. Recuperado el 28 de noviembre de 2005 de
http://faculty.ncwc.edu/toconnor/405/405lect11.htm .
regla 803. Excepciones de audiencia; Disponibilidad de declarante inmaterial. Recuperado
28 de noviembre de 2005 de
http://www.law.cornell.edu/uscode/html/uscode28a/usc_sec_28a_04000803–0-.html < /i>.
usam. USAM 9-11.00 Gran Jurado. Recuperado el 30 de noviembre de 2005 de
http://www.usdoj.gov/usao/usea/foia_reading_room/usam/title9/11mcrm.htm#9-11.232 . </P >
