Desde el comienzo del gobierno de los Estados Unidos, la pena de muerte ha traído controversia. La gente de los Estados Unidos permanece dividida en la necesidad de pena capital. Aquellos que apoyan la pena de muerte creen que aquellos que matan deberían recibir la muerte a cambio. Otros creen que no es nuestro lugar quitarse la vida, alegando que es un castigo cruel e inusual. En 36 años, 131 reclusos condenados a muerte fueron encontrados inocentes (información de pena de muerte) y las pruebas de ácido desoxirribonucleico (ADN) solo han demostrado a 234 personas inocentes (proyecto de inocencia). Muchos individuos incorrectamente condenados recibieron cadenas perpetuas, por lo que aquellos que recibieron una sentencia de muerte nos impulsan a preguntar si la pena de muerte es realmente necesaria ahora que tantos inocentes han sufrido. Ahora es el momento de revisar las directrices para la pena de muerte y eliminar los defectos para evitar futuras injusticias.
Este documento discutirá la pena de muerte y aquellos condenados injustamente. Una persona erróneamente condenada busca demostrar inocente de varias maneras, como ciencia basura, mala conducta del gobierno, error de testigo ocular, testimonio de soplón, falsas confesiones y evidencia circunstancial que es cuestionable. Este documento analizará la pena de muerte en todo Estados Unidos y aquellos que han encontrado la libertad a través del ADN o por otros medios.
El sitio web de información de la pena de muerte establece que 120 personas liberadas de la muerte por exoneración y por cada Ocho ejecuciones, una persona en el corredor de la muerte demuestra inocente.
Esta información da razones para cuestionar si tomamos la decisión correcta antes del avance de la tecnología de ADN. Hay muchos casos en el corredor de la muerte que el ADN puede ayudar a probar o refutar la inocencia. El problema con la realización de pruebas de ADN en todos los casos de corredores de la muerte es principalmente fondos y solo algunas personas en el corredor de la muerte recibirán ayuda externa.
La primera exoneración de ADN llegó a Kirk Bloodsworth; Un hombre sentenciado a muerte, pero otorgó un nuevo juicio cuando el tribunal descubrió que la fiscalía había retenido pruebas exculpatorias. El segundo juicio terminó en dos cadenas perpetuas y confirmó la apelación hasta 1992, cuando los ministerios de Centurion de Princeton, Nueva Jersey, buscó el nuevo ADN, llamado reacción en cadena de polimerasa (PCR) en nombre de Bloodsworth (Guardián). Bloodsworth se reunió con la libertad en junio de 1993 y recibió un perdón completo en diciembre de 1994.
Muchos factores contribuyen a una convicción injusta, como evidencia insuficiente, falsas confesiones e identidad equivocada. Hay momentos en que la policía usará la coerción para ilicitarse una confesión y mentir deliberadamente a un sospechoso con la esperanza de ganar una confesión. Las falsas confesiones están en aumento debido a largas horas o incluso días de interrogatorio. ¿Por qué permitir este tratamiento cuando todos los sospechosos son inocentes hasta que se demuestre?
Los costos asociados con las pruebas forenses dejan a muchos reclusos, sin fondos para que se prueben la evidencia biológica, en prisión hasta que alguien pruebe la evidencia. Hay ayuda para aquellos que no pueden darse el lujo de probar la evidencia y para aquellos que no pueden obtener la evidencia. Organizaciones como el Proyecto de inocencia buscan ayudar a aquellos que desean evaluar la evidencia de ADN en su caso para demostrar la inocencia; El grupo de inocencia de la fortaleza ayuda a aquellos que no tienen evidencia de ADN a buscar la verdad a través de otras pruebas que sugieren inocencia.
Según Gelineau, una científica forense, Mary Jane Burton, de Richmond, VA grabaría una pieza de una pieza de El hisopo de algodón que probó en el archivo del caso (2005). La razón de la Sra. Burton para salvar una parte del hisopo de algodón sigue siendo un misterio. Las acciones de la Sra. Burton establecieron una reacción en cadena de exoneraciones de ADN en Richmond, VA. ¿Dónde deja esto a los que afirman la inocencia mientras esperan la ejecución? Aquellos que afirman inocencia permanecen exactamente donde están, que aún esperan la ejecución. Hay tantos inocentes en prisión, lo que dificulta determinar quién va primero. La elección obvia es el recluso del corredor de la muerte para evitar ejecutar a una persona inocente. Aún así, los tribunales revisarán la evidencia y prevalecerán los casos más fuertes de posible inocencia.
¿Cuál es la mejor manera de manejar la situación de los reclusos de la corredera de la muerte y la posible inocencia? Quizás probar la evidencia biológica en los casos en que existe la posibilidad de inocencia. Dé a los que tienen evidencia que sugiere inocencia una suspensión de la ejecución hasta que se pierda la inocencia de ese momento. Abstenerse de imponer la pena de muerte en los casos que tienen evidencia biológica que no ha completado las pruebas. Cambie las pautas para garantizar que las personas inocentes no soporten una vida de encarcelamiento o posible muerte.
Piense en los efectos de lo que una convicción injusta le hará a una persona inocente. El tiempo perdido de la familia y los amigos, las oportunidades perdidas debido al encarcelamiento y las familias que no existen debido al tiempo perdido tras las rejas por un delito que no fue cometido por el acusado. Piense en aquellos que son condenados erróneamente, que tienen que vivir la vida con un historial penal de un delito que no cometieron. Piense en la falta de habilidades para encontrar un trabajo que paga bien y piense en cuánto tiempo llevará construir un fondo de jubilación que comenzó tarde en la vida. Algunos estados no compensan a las personas condenadas injustamente, por lo que los condenados injustamente continúan sufriendo.
Muchas víctimas de condenas injustas deben aprender a adaptarse a los cambios del mundo de hoy y para algunos pueden ser difíciles. La familia puede perderse debido a la muerte, dejándolos solos sin nada. Algunas víctimas fueron a la cárcel antes de que la tecnología avanzara y estas personas tienen problemas para aprender a adaptarse a la nueva tecnología. Algunas personas no pueden obtener empleo debido a los antecedentes penales que ahora conservan hasta que el gobierno lo hace bien. Eliminar el crimen del registro de una persona puede llevar años, lo que interfiere con la capacidad de esa persona para seguir adelante.
Tómese el tiempo para pensar en cómo se sentiría si le sucediera a usted o a un miembro de su familia. ¿Le gustaría vivir su vida sabiendo que tiene un disco para un crimen que no cometió? ¿Le gustaría explicar los antecedentes penales a un empleador potencial, con el que no tiene antecedentes laborales, después de pasar muchos años en la cárcel por un delito que no cometió? No, no lo harías y tampoco lo harían a quienes han sufrido esta injusticia. Podemos cambiar la forma en que funciona el sistema de justicia penal revisando las directrices y reparando los problemas.
Si bien no hay casos conocidos de una persona inocente que perecía debido a la pena de muerte, un caso será un recordatorio constante que la pena de muerte necesita revisión. Según Nash (2008), el 20 de enero de 2000, Frank Lee Smith murió de cáncer mientras estaba en el corredor de la muerte, por un delito que no cometió. Debemos tomar una posición contra este tipo de injusticia y trabajar hacia una solución. Nadie quiere pasar su vida tras las rejas extrañadas por todos los lujos que la libertad tiene para ofrecer. ¿Qué sucederá una vez que el gobierno se dé cuenta de su error? ¿Proporcionarán a la persona incorrectamente condenada la vida que él o ella tuvo antes del arresto? El público nunca sabrá si todos los que murieron en prisión o por la pena de muerte fueron 100% culpables. Tampoco hay ninguna razón para cuestionar la inocencia o la culpa una vez que el recluso sucumbe hasta la muerte.
en 2003, según Weiner y Haney, el gobernador George H. Ryan conmutó las sentencias de 156 prisioneros en el corredor de la muerte. Hizo esto para asegurarse de que ningún hombre o mujer inocente fuera víctima de la ejecución, ya que las pruebas de ADN demostraron que 13 personas inocentes durante un período de tres años. La moratoria de Illinois es la primera señal que muestra al público que el sistema judicial es defectuoso. El gobernador hizo lo que creía que era mejor para los residentes y prisioneros de Illinois, independientemente de las opiniones personales.
El objetivo de este documento no es alentar una prohibición nacional de la pena capital, sino una reforma de un sistema Eso ha demostrado que es defectuoso. Para que la pena capital se convierta en un castigo efectivo para aquellos que cometen crímenes atroces, debe ser menos del uno por ciento perfecto. Solo un error puede provocar una ráfaga de represalias de los afectados por una ejecución injusta. Si los ciudadanos perciben a nuestra nación como inhumana, piensen en lo que sucederá con el patriotismo y la lucha para proteger las libertades y los derechos de los ciudadanos.
Esto no se trata de eliminar la pena de muerte; Se trata de proteger el mejor elemento disuasorio del crimen para los estados que eligen hacer cumplir la pena de muerte y proteger a los condenados erróneamente. Muchos de los estados que no tienen un estatuto de pena de muerte no tienen una alta tasa de criminalidad y algunos han visto una disminución en la tasa de asesinatos a lo largo de los años. Quizás la pena de muerte no es un elemento disuasorio del crimen; Tal vez es solo una forma de enviar un mensaje de que hay consecuencias para tomar una vida, y la consecuencia es su propia vida.
A partir del 14 de abril de 2009, el sitio web de información de pena de muerte establece que 17 personas son inocentes a través de pruebas de ADN y 113 personas por otros medios. Este no es un problema a mirar ligeramente. Estas injusticias han estado sucediendo desde 1973, y ahora es el momento de buscar una nueva forma de abordar el problema. Haga de este un proyecto personal para ayudar a buscar justicia para el acusado y condenado erróneamente. Coloque en sus zapatos y pregúntese si puede pasar 20 años en el corredor de la muerte antes de que alguien se tome el tiempo para corregir un error. ¿Puedes dormir profundamente por la noche sabiendo que una persona inocente vive cada día en una celda de 5 pies por 9 pies? ¿Te imaginas en el lugar de una persona condenada injustamente, suplicando a alguien que corregga esta injusticia?
Tómese el tiempo para investigar los casos de aquellos que han vivido sus vidas encerradas en prisión, se encuentran inocentes y lanzado con un registro y decida si elige mirar hacia otro lado cuando las personas inocentes pagan por crímenes que no cometieron cuando el verdadero criminal acecha en las sombras. Piense en las 120 personas inocentes que cumplían tiempo mientras el verdadero criminal vivía entre nosotros. Piense en los que afirman ser inocentes, aquellos que desperdiciarán fondos para probar evidencia. Piense en la aplicación de la ley de prueba sólida tendrá que mantener a los reclusos culpables en la cárcel. Sí, crea obstáculos, pero el resultado siempre valdrá la pena. ¿Qué camino es beneficioso para el futuro? ¿Podemos decir honestamente que estamos más allá de los errores y que aquellos que se sientan en el corredor de la muerte no son dignos de nuestro tiempo y esfuerzos para garantizar que hayamos condenado a la persona adecuada? ¿Es una convicción más importante que la vida de un individuo erróneamente condenado?
La segunda cosa más importante que podemos hacer para ayudar a los condenados erróneamente es educar al público sobre la violación atroz de los derechos civiles. Fortalecer las sanciones contra aquellos que mienten a la policía y se aseguran de que uno nunca olvide las consecuencias. Trabaje para eliminar errores y apoyar el mundo de la ciencia que ha traído libertad a personas inocentes. Devolverles su vida y dar a conocer que permitir que una persona inocente continúe viviendo con un historial criminal de que se apague es continuar la injusticia.
REFERENCIAS
Información de la pena de muerte (2009) El Lista de inocencia. Recuperado el 22 de abril de 2009 de http://www.deathpenaltyinfo.org/innocence-list- Thise-fred-death-Row
Gelineau, K. (2005). Salvado de la tumba. Los registros de los trabajadores del laboratorio de Dead significan libertad para 3 hombres. MSNBC. Recuperado el 15 de marzo de 2009, de http://www.msnbc.msn.com/id/9666591/
Innocence Project (2009) Página de inicio. Consultado el 15 de marzo de 2009 de http://www.innocenceproject.org/
Nash, J. (2008). “Soy inocente” una historia enciclopédica integral de las personas condenadas injustamente del mundo. Cambridge, MA: Da Capo Press.
Warden, R. (n. D.) Law Northwestern, Kirk Bloodsworth. Recuperado el 22 de abril de 2009 de http://www.law.northwestern.edu/wrongfulconvictions/exonerations/mdbloodsworthsummary.html
Wiener, R. y Haney, C. (2004, diciembre). La pena de muerte en los Estados Unidos: una crisis de conciencia. psicología, política pública y ley, 10 (4), 618-621. Consultado el 16 de marzo de 2009, doi: 10.1037/1076-8971.10.4.618
