Dos tercios de las naciones del mundo han abolido la pena de muerte, con más de treinta abolirla en los últimos diez años. Treinta y cinco de los Estados Unidos, incluido el gobierno federal y los militares, todavía están utilizando la pena de muerte como una forma de pena capital (hechos sobre la pena de muerte de 2009). Aunque muchos países y quince estados de EE. UU. Han abolido su uso de la pena de muerte como castigo penal, el estado de Indiana todavía tiene la pena de muerte escrita en sus estatutos.
En Indiana Monumentales casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, como Furman v. Georgia y Woodson v. Carolina del Norte han afectado las revisiones de estatutos. Todavía hay problemas como la desigualdad racial y de género en las ejecuciones, el alto costo de tener una pena de muerte y la posible falta de disuasión de asesinato en Indiana, incluso con la pena de muerte. Indiana ha estado por delante de la Corte Suprema de los EE. UU. Al revisar los estatutos para no permitir la ejecución de personas o niños con retraso mental antes de que la Corte Suprema de los EE. UU. En Atkins v. Virginia y Roper v. Simmons . Sin embargo, todavía se encuentran aspectos inconstitucionales que se revisan dentro de los estatutos.
Furman v. Georgia no solo fue un gran punto de inflexión en los historial de derecho de Indiana, sino también para los estatutos de Indiana, sino para Todas las leyes de pena de muerte en todo Estados Unidos. En 1972, William Furman, un hombre negro de unos veinte años, irrumpió en la casa de los Mickes durante la noche. William Micke, pensando que un niño había despertado, fue a ver lo que estaba pasando. Mientras intentaba correr desde la casa, Furman disparó accidentalmente a Micke en el cofre. Aunque afirmó no ser intencional, Furman fue condenado y juzgado por asesinato capital. Recibió la sentencia de muerte (Walker 64-65). En la Corte Suprema de los EE. UU., Los jueces dicen que la pena de muerte de los estatutos de sentencia era inconstitucional bajo la cláusula de castigo cruel e inusual de la Octava Enmienda. Se dictaminó que permitían la imposición arbitraria y/o caprichosa de la muerte y existía el riesgo de que los factores inadecuados, como la raza, pudieran afectar el período de sentencia. En Indiana, después del fallo, los siete hombres que actualmente estaban en el corredor de la muerte se redujeron a cadena perpetua (INDP Hechos 1).
El año siguiente, la Asamblea General de Indiana presentó una nueva estatuto de sentencia de pena de muerte a Reemplace el viejo. Tres años después estaba Woodson v. Carolina del Norte . Este caso fue particularmente interesante porque Carolina del Norte había cambiado sus estatutos de la muerte o la cadena perpetua por asesinato a una sentencia de pena de muerte obligatoria para quienes cometen asesinato. El plan de estudios para el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos mostró parte de la razón de su disidencia del estatuto: “La creencia ya no prevalece que cada delito en una categoría legal similar exige un castigo idéntico sin tener en cuenta la vida pasada y los hábitos de un particular delincuente “( Woodson v North Carolina ). No estaban contentos de que los problemas con las fases de la sentencia no hubieran cambiado o revisado, y no se debían tener en cuenta factores atenuantes o agravantes. Además, las fases de sentencia adecuadas no pueden completarse si la muerte es obligatoria, los acusados no obtendrían su debido proceso. Por lo tanto, afirmaron que estaba en contra de las enmiendas octavo y decimocuarto. Debido a la similitud de los estatutos revisados de Carolina del Norte con Indiana, Indiana se enfrentó a tener que volver a revisar los estatutos cuando la Corte Suprema de Indiana aferró su estatua de sentencia de pena de muerte de 1973 basada en la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos (Hechos INDP 1).
El Estatuto de Indiana para el procedimiento de sentencia de pena de muerte se ha revisado con el tiempo. Actualmente establece que la pena de muerte solo está disponible para el asesinato (IC 35-50-2-9). “El estado puede buscar una sentencia de muerte o una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional por asesinato al alegar, en una página separada del resto del instrumento de carga, la existencia de al menos una de las circunstancias agravantes enumeradas …” (((( IC 35-50-2-9 A). Esto debe probarse más allá de una duda razonable. Pero, la única forma en que no pueden proceder contra el acusado bajo estas reglas es si el acusado es retrasado mentalmente. Si el acusado no es retrasado mentalmente y se encuentra que cometió el asesinato con una circunstancia agravante (algunos figuran como: incendio provocado, robo, abuso sexual infantil, conducta criminal desviada, secuestro, violación, robo, trabajo de trabajo, actividad de pandillas criminales, o actividad de pandillas, o actividad de pandillas, o Tratando cocaína o una droga narcótica), podría poder recibir cargos de pena capital. En Indiana, si se decide que el acusado es culpable, procede a una segunda fase. En esta fase, el jurado escucha agravante (haciendo que el crimen sea más grave) y mitigando (disminuyendo la gravedad o la criminalidad del crimen). No se les permite ser sentenciados a la muerte o la vida sin libertad condicional a menos que fuera una decisión unánime que hubiera una presunta circunstancia agravante probada y que supera las circunstancias atenuantes. El acusado no tiene antecedentes penales significativos, estaba bajo una perturbación emocional o mental en el momento del crimen, era cómplice, bajo dominación de otra persona y tenía menos de dieciocho años. Si la víctima fuera una participante que también podría verse como un factor mitigante (IC 35-50-2C). Los factores agravantes y atenuantes se hicieron importantes para el Código de Indiana, especialmente después de Furman v. Georgia , donde se dijo que los estatutos estatales necesitaban revisiones y los estados deben considerar todas las pruebas atenuantes y agravantes antes de sentenciar a una persona a muerte a la muerte. .
Si la sentencia de muerte se impone al acusado, se le puede permitir tres tipos de apelaciones. El acusado tiene que hacer una apelación directa ante la Corte Suprema de Indiana para centrarse en cuestiones legales. Él o ella también puede elegir una revisión estatal posterior a la convicción para cuestiones objetivas (ya sea que el acusado estuviera bien representado o se suprimiera la evidencia) o una revisión federal de hábeas corpus que se centra en la constitucionalidad del juicio (INDP Hechos 2).
Muchos cambios de la Asamblea General de Indiana en los últimos años han tratado de revisar los procesos del estado en los ensayos de pena capital. En 1989, crearon la Comisión de Defensas Públicas de Indiana. Esta comisión fue responsable de establecer estándares para el nombramiento y el pago de los abogados para representar a los acusados que enfrentan la pena de muerte. Aquí prometieron dar a los condados la mitad de sus gastos para la representación de defensa de su acusado (INDP Hechos 3). Solo cuatro años después, la Asamblea autorizó la vida sin libertad condicional como opción de sentencia en casos de asesinato capital. En 1994, a los fiscales se les dio la capacidad de solicitar una vida sin sentencia de libertad condicional en lugar de la muerte en los casos de asesinato capital (Hechos INDP 3). La decisión de hacer la vida sin libertad condicional, una opción probablemente dificultó la sentencia de los acusados con la pena de muerte porque muchas personas, incluidos los jueces y los fiscales, pueden ser una penalización contra la muerte.
al cortar a las personas de la lista de pena de muerte , Indiana redujo los grupos unos años antes de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Indiana tuvo la pena de muerte por cualquier persona de 10 años o más, hasta que cambió a 16 años o más en 1987. Indiana planteó la elegibilidad para la pena de muerte a 18 en 2002, tres años antes de que llegara la decisión de los Estados Unidos sobre la ejecución de los niños. afuera. Roper v Simmons , un caso en 2005, lo hizo inconstitucional en la ejecución de acusados menores de 18 años en el momento en que se cometió su crimen. Esto se debió a que se consideraba “cruel e inusual” y a esa edad tienen una capacidad de metal reducida, haciéndolos menos culpables moralmente (INDP Hechos 3).
En 1994, la Asamblea General de Indiana se retrasó mentalmente Personas no elegibles para la muerte y la vida sin libertad condicional. No fue sino hasta ocho años después en el caso Atkins v. Virginia que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que no podía haber ejecuciones de personas con retraso mental porque era una violación de la 8 th << /Sup> La cláusula “cruel e inusual” de la enmienda (Walker 230). Esto fue el resultado de sus habilidades mentales disminuidas, haciéndolas menos culpables. Aunque Indiana todavía tiene la pena de muerte, es obvio que han realizado cambios en su lista de personas elegibles para su ejecución incluso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos.
Aunque el estado de Indiana ha hecho muchas revisiones a sus estatutos sobre sus estatutos. Es hora de ser justo para todos, todavía parece que hay desigualdades dentro del sistema. Por ejemplo, desde 1977 hasta el 1 de julio de 2007, el 95.7% de los acusados sentenciados eran hombres, solo el 4,3% eran mujeres (Indr Stats 2). Los acusados blancos constituyeron la masa (66.7%) de todos, mientras que los negros fueron del 31.2% y los hispanos constituyeron el 2.2% de la corredera de muerte durante este período de treinta años (estadísticas de Indr 2). Aunque esto parece más equilibrado en función de la población que otros estados, los negros en realidad son solo el 9% de la población en la población (Censo de EE. UU. 2007). Uno puede suponer que la sentencia no es un sistema racialmente igual basado en estas estadísticas. En relevancia para las víctimas, hubo un estudio de 2002 realizado para el gobernador O’Bannon que encontró que los delincuentes que asesinaron a las víctimas blancas tenían seis veces más probabilidades de recibir la pena de muerte que los asesinos de víctimas no blancas (INDP Hechos 9). Esto confirma las afirmaciones del Centro de Información del IICCP, Indiana, sobre la abolición de la pena capital. Existen “para exponer la injusticia asociada con la aplicación de la pena de muerte en Indiana” (IICACP). Las injusticias expuestas a través de estas estadísticas indican discriminación racial y de género. Mujeres, por lo general, no sentenciamos a muerte y, en comparación con la población de Indiana, los negros demográficos tenían una mayor probabilidad de ser sentenciados a muerte por asesinato.
El estado del Centro de Información de Penalización de Muerte por información estatal tiene Indiana con 131 ejecuciones antes 1976, y solo 19 desde 1976. Estos números los colocan como el número 24
th más alto de ejecuciones de 1608-1976 de los cincuenta estados. Aunque no están en ningún extremo del espectro, solo tienen una ejecución menos antes de 1976 que Oklahoma, que tomó el 23 rd Spot (ejecuciones DPIC en los EE. UU. 1). En comparación con las ejecuciones de 1976-2009, Indiana cae en el mismo lugar, pero el primer período fue en 350 años, y han tenido diecinueve ejecuciones en los últimos treinta y tres años.
a El estudio creado para el gobernador de Indiana O’Bannon en 2002 reveló que el costo de enjuiciar a un acusado de asesinato fue 30-37.5% más que el costo de un enjuiciamiento no capital, apelaciones y encarcelamiento de por vida (INDP Hechos 8). Se descubrió que “el costo del juicio por pena de muerte y una apelación directa es más de cinco veces el costo de una vida sin juicio por libertad condicional y apelación directa” (INDP Hechos 8). El Centro de Información de Penalización de la Muerte se lanzó alrededor de la misma estadística de Indiana. Los costos totales de la pena de muerte exceden los costos completos de la vida sin sentencias de libertad condicional en un 38%, suponiendo que el 20% de las condenas de muerte se vuelvan anuladas y reducidas a una cadena perpetua (DPIC 4). Incluso con toda esta información sobre los costos extremadamente altos para tener la pena de muerte como una forma de castigo, Indiana todavía usa la pena de muerte incluso sin un caso de disuasión.
parte de esto podría ser el resultado de Las raíces de los Estados Unidos de regreso a Inglaterra. La primera ejecución estadounidense tuvo lugar en Virginia en 1608. Esta forma de castigo fue traída porque los estadounidenses comenzaron como colonos ingleses e Inglaterra había usado regularmente la pena de muerte para sus delincuentes (Walker 46). La pena de muerte ha sido una sentencia constitucionalmente permitida para los acusados que han cometido delitos graves (Walker 46). Aunque los métodos y estatutos han cambiado con el tiempo, los ideales son los mismos. Debido a esta pena de muerte dentro de nuestros ideales y raíces en la construcción de América, ha sido difícil para muchos estados prohibir su uso.
no ha habido mucha actividad legislativa reciente dentro del estado de Indiana relacionado con la muerte multa. El juez Hawkins, juez del tribunal de primera instancia en Indianápolis, dictaminó que el estatuto de pena de muerte del estado era inconstitucional debido a una reciente decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Apprendi v. New Jersey (2000). Afirmó que el estatuto estatal negó a el recluso del corredor de la muerte Charles Barker su derecho a ser juzgado por el jurado y desestimó la opción de sentencia de la pena de muerte en la próxima audiencia. En el caso de Aprendi, la Corte Suprema de los Estados Unidos dijo que cualquier hecho, excepto condenas previas, que aumenta la multa más allá del máximo prescrito debe presentarse a un jurado y probarse más allá de la duda razonable. En Indiana, el jurado hace una recomendación al juez, quien condena al acusado. Hawkins dictaminó que el estado viola a Apprendi porque es posible que un juez pueda sentenciar a un recluso incluso si un jurado no ha podido encontrar la existencia de un factor agravante más allá de una duda razonable (actividad legislativa – Indiana). Esto aún no se ha revisado o reconsiderado en la Asamblea General.
Los cuatro objetivos principales, según Thomas Walker en elegible para la ejecución: la historia del caso Daryl Atkins, de la pena de muerte son la justicia, la disuasión , Incapacitación y rehabilitación (Walker 48-50). Aunque la justicia, la rehabilitación y la incapacitación se debaten si tienen éxito a través de la pena de muerte, especialmente surgió la disuasión en referencia a Indiana. Desde 1990 hasta 2000, el FBI deportó a 4617 asesinatos en todo el estado de Indiana. La pena de muerte fue solicitada por solo 153 de los fiscales en el estado, solo 48 fueron al juicio de capital y solo 25 obtuvieron sentencias de muerte (INDP Hechos 4-5). Con esta información, dificulta determinar la disuasión del crimen en Indiana a través de la pena de muerte. En 1999, la tasa promedio de asesinatos por cada 100,000 personas fue de 5.5 en estados que tenían la pena de muerte, y solo 3.6 por 100, 000 en estados sin la pena de muerte. La tasa de asesinatos de Indiana fue de 6.6 por 100, 000 (INDP Hechos 7). Esto puede hacer que el asesinato de la suposición no se disuade, especialmente en Indiana, por la pena de muerte.
Por lo tanto, Indiana está por delante del juego cuando se trata de cortar grupos fuera del grupo de elegibilidad de ejecución, tiene un Un largo camino a revisar sus estatutos y hacer que los procesos de elegibilidad y sentencia sean justos para todos. Los casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, como Furman v. Georgia y Woodson v. Carolina del Norte han afectado las revisiones de estatutos. Algunas decisiones legislativas recientes muestran que los estatutos permanecen inconstitucionales en relevancia para las fallas judiciales recientes (como el caso Apprendi). Con altos costos y la posibilidad de falta de disuasión, es extraño que hayan mantenido la pena de muerte. Las raíces inglesas se han incrustado en el descubrimiento de los Estados Unidos, que probablemente sea la razón por la cual los estados como Indiana no pueden dejarlo ir. La pena de muerte es parte de nuestra historia.
obras citadas
“Ejecuciones en los Estados Unidos, 1608-1976, por estado”. Información de pena de muerte . 2009.
Centro de información de pena de muerte. 25 de abril de 2009.S-United-States-1608-1976-State>.
“Hechos sobre la pena de muerte”. Centro de información de pena de muerte. 17 de abril de 2009. 25 de abril
2009.
“Indiana”. Datos rápidos del estado y del condado . La Oficina del Censo de los Estados Unidos. 2007. 25 de abril de 2009 .// Quickfacts.census.gov/qfd/states/18000.html>.
“Código de Indiana 35.50-2”. Sitio web oficial del estado de Indiana . La Oficina de Revisión del Código de la Agencia de Servicios Legislativos de Indiana. 16 de febrero de 2009. 25 de abril de 2009 ..
“Inmates de Indiana condenados a la muerte”. Sitio web oficial del estado de Indiana. 2 de enero de 2009. 25 de abril
2009.
“Indiana Statistics (a partir del 1 de julio de 2007)”. la pena de muerte . El fiscal del condado de Clark
. 1 julio. 2007. 25 de abril de 2009 .. ABBRV: Indr Stats
“Hechos de la pena de muerte de Indiana”. Sitio web oficial del estado de Indiana . 2 de enero de 2009. 25 de abril de 2009 .. 1-10. ABBRV. Hechos INDP
i ndiana Centro de información sobre la abolición de la pena capital (IICACP) . 2009. 25 de abril de 2009.
“Actividad legislativa – Indiana”. Muerte Centro de infominación de penalización . 2009. 25 de abril de 2009 ..
“Estado por información estatal”. Información de pena de muerte . 2009. Información de pena de muerte
Centro. 25 de abril de 2009 ..
Walker, Thomas G. Elegible para la ejecución: la historia del caso Daryl Atkins .washington DC: CQ Press. 2009.
“Woodson v. Carolina del Norte (No. 75-5491)”. colección de la Corte Suprema . Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell. 1976. 25 de abril de 2009._0428_0280_zs.html>
Nota: Los estatutos penales fueron de la Biblioteca de la Ley de Maryland y los mismos estatutos exactos estaban en el sitio web oficial del estado de Indiana. Di en los fotocopiados de la Biblioteca de Law, pero no había hecho dos copias, por lo que estoy usando las en línea mantenidas por la Oficina de Revisión de Código de la Agencia de Servicios Legislativos de Indiana.
