Para todos los adictos al calentamiento global o a los pesimistas que solo han escuchado un lado de la historia … finalmente está el alivio. Sé que nadie quiere leer un montón de artículos de revistas científicas aburridas (mucho menos tratar de descubrir lo que están diciendo) … y sinceramente, la verdad a veces también puede ser bastante aburrida. Pero ahora hay una cura para ambos en forma de una película de documental corta titulada “Una verdad inconveniente … o ficción conveniente”.
El Dr. Steven Hayward “estrellas” en esta película … interpretando por supuesto . La película no es deslumbrante y obviamente costo y orden de magnitud (o dos o tres) menos que la aplicación ambiental de Al Gore del principio de Gustave Le Bon de la psicología de control de multitudes que se encuentra en la publicación de 1895 de “La multitud: un estudio de la Mente popular “, que justifica el uso de una gran propaganda en el control del comportamiento” irracional “de cualquier grupo de personas; en este caso, creyentes de calentamiento no global o aquellos, particularmente, que no lo habían pensado. ese momento. (Por cierto, esta es una de las mismas técnicas que los líderes fascistas adoptaron en los años 20 para controlar las masas … incluido Hitler). Pero, estoy divagando. A través de la mayor parte de la película, estamos sentados en un auditorio observando y escuchando una presentación, ya que asistía a un seminario. No, no hay muchos efectos especiales que no sean los desvanecidos o toallitas entre los toboganes de Power Point … y el disparo ocasional de “hablar mientras conduce”. Sin embargo, el Dr. Hayward usa una escalera bien en una escena, donde Al Gore usó un recolector de cerezas elegante, costoso y derrochador de energía durante una escena similar en su película. Aunque ambas películas abordan el mismo tema … y sí, el Dr. Hayward cree algo en la teoría del calentamiento global antropogénico que hace que los puntos de la película sean aún más dramáticos … realmente no podrían ser más conflictivos, tanto en alcance ( Razzle Dazzle) y tema. Lo que falta en el “Ooooh, Aaaah” o “¡Dios mío!” El departamento, se compone durante diez veces al ofrecer razonamiento racional y lógico y todo (o al menos, más) los hechos en lo que respecta a las partes más simples del estado del clima. > Entonces, no es exactamente un thriller de acción asesina, pero tampoco es un “Docu-Drama” ficticio y demasiado dramático. Se encuentra en algún lugar entre los artículos de Science Journal que nadie quiere leer y una película de Stanley Kubrick que todos quieren ver, pero una vez que no están completamente seguros de que lo entiendan. Ok, eso es una exageración … realmente es como ver un seminario … pero, entretenido. El Dr. Hayward es un tipo bastante agradable y me recuerda a ambos (algo) en la apariencia y la personalidad de Andrew Zimmern: chef de viajes y estrella de “extraños alimentos” en el canal de viajes. (No investigue demasiado ese paralelo … es solo una observación y se entiende como un cumplido) Aunque no es un climatólogo, es un maestro en la recopilación de hechos (con la ayuda de la Dra. Amy Kaleita y otros) y es Uno de los coautores (junto con el Dr. Kaleita) del “ Índice de indicadores ambientales principales ” que se ocupa del tema del cambio climático. La película se ha mostrado en solo unos pocos lugares hasta ahora: el 12 de abril de 2007 en San Francisco, 18 de abril de 2007 en Washington D.C. y el 24 de abril de 2007 en el Festival de Cine de Tribeca (Robert Dinero’s Baby) en la ciudad de Nueva York. También puede verlo en su computadora yendo a: http://www.aconvenientfiction.com/.
A través de los ojos de un acérrimo escéptico de calentamiento global (yo), que se convirtió en la forma en que soy yo porque yo soy de mis antecedentes en las ciencias de la tierra … y también (en su mayoría) debido a la reacción de los alarmistas a este problema: el mensaje me pareció bastante refrescante, especialmente en un momento en que apenas puedes expresarte como un escéptico en este tema sin ser etiquetado como “asesino”, o “indigno de la tierra enemigo … asesino”, o “asesinato de bebé de derecha, extinguación de animales … asesino”, etc. Como dije antes, el Dr. Hayward es un láminas proglobales con una actitud (nivelada/razonable). Él toma algo del punto medio, nos muestra los hechos y nos consuela con el conocimiento de que no sabemos todo lo que hay que saber con respecto al cambio climático … lejos de eso. ¡No hay consenso! De hecho, si nosotros, como humanos, hemos agregado positivamente a la ecuación de calentamiento global … para que muchos otros factores naturales nos verifiquen y equilibremos. También señala la importancia (en realidad mucho más importante que el dióxido de carbono) de otros gases de efecto invernadero en la ecuación general … y que no son cambios inducidos por humanos, ¡así que deja de culparnos! El Dr. Hayward también nos da el flaco directo de lo que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) realmente dice, significa, significa y qué cambio (atenuado) los cambios habrán en sus informes. Lo más importante, parece ser realmente sincero. No ataca a Al Gore y sus seguidores innecesario y venenoso, sino que ofrece una alternativa razonable respaldada por los hechos … y no solo una parte de ellos. El mensaje es algo medio de la carretera y, por lo tanto, los resultados son algo aburridos … no es así como el escenario del Doomsday pintado por nuestro ex segundo en el mando (o tercero, si cuenta Hillary). El Dr. Hayward y Co. no tienen los medios para llevar esta campaña al público grande como el Sr. Gore … y él (probablemente) no ganará ningún premio de la Academia, pero si se otorgara un premio. Para “la mejor integridad relativa en un documental” … sería un ganador sin duda. Solo espero que PBS (no creo que sea lo suficientemente “llamado” para el canal Discovery … aunque tal vez su canal hermana “The Science Channel” pueda probarlo) o tal vez Cspan lo recoja, ya que definitivamente merece ser mostrado a un público más amplio que esté dispuesto (necesita) escuchar.
