Enviado al Comando del Ejército de los Estados Unidos y la universidad del personal general
Clase 07-002
“Fue ahorcado y cortado vivo antes de que sus genitales se corten y quemen ante él. Sus intestinos fueron sacados lentamente de su cuerpo antes de su La caja torácica se abrió para mostrar su corazón. Solo cuando se le quitó el corazón, finalmente, y afortunadamente, murió. “1 Esta descripción de la ejecución de William Wallace es típica de cómo los estadounidenses vieron la tortura antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. La tortura era una idea reservada para lugares y tiempos lejanos, cuando los gobernantes brutales empleaban técnicas bárbaras en el gobierno diario de sus imperios. Los ataques terroristas de 2001 cambiaron todo, lo que obligó a la tortura a la vanguardia del debate estadounidense.
El propósito de este documento es argumentar que la tortura es una herramienta necesaria y adecuada para que Estados Unidos lo use en su enjuiciamiento de La guerra contra el terror. Hay dos razones principales para este puesto: para garantizar la seguridad y la protección de los ciudadanos estadounidenses al facilitar la adquisición de información oportuna y relevante, y proporcionar al gobierno todos los recursos disponibles para combatir las fuerzas organizadas contra nuestro país.
Charles Krauthammer describe una situación en la que la tortura sería aceptable para obtener información oportuna y relevante: “Ética 101: Un terrorista ha plantado una bomba nuclear en la ciudad de Nueva York. Se disparará en una hora. Un millón de personas morirán . Capturas al terrorista. Él sabe dónde está. Él no está hablando. “2 ¿Haces lo que se necesita, sin restricción, para obtener la información necesaria? Si la respuesta es sí, el asunto está resuelto y la tortura está permitida. Si la respuesta es no, el gobierno arriesga la vida de sus ciudadanos para proteger los derechos de un terrorista conocido. Según Krauthammer, la elección es simple debido al deber solemne del gobierno de proteger a sus ciudadanos: “Por más raros, hay circunstancias en las que, por cualquier cálculo moral racional, la tortura no solo sería permisible sino que sería necesaria (para adquirir la vida -Savando información). 3 En otras palabras, si la tortura puede producir información que garantice la seguridad de los estadounidenses, no solo debe permitirse, sino que debe usarse como una herramienta en la guerra contra el terror.
La segunda razón para permitir la tortura como herramienta de interrogatorio es proporcionar al gobierno todos los recursos posibles para la protección de la ciudadanía. Oren Goss, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota y experta en Medio Oriente y el conflicto árabe-israelí, explica esta posición de la siguiente manera:
… La experiencia nos dice que cuando enfrentamos serios serios Amenazas a la vida de la nación, el gobierno, cualquier gobierno tomará cualquier medida que considere necesaria para reducir la crisis. Una prohibición absoluta intransigente de la tortura establece estándares poco realistas que nadie puede esperar cumplir cuando se enfrenta a circunstancias extremadamente exigentes. ser una restricción injustificable en el gobierno que podría poner en peligro el bienestar de los ciudadanos estadounidenses.
El argumento principal contra la tortura es que la práctica, esencialmente, es inmoral. Vladimir Bukovsky, en la larga sombra de Torture, dice: “… si el vicepresidente Cheney tiene razón y que algún” cruel, inhumano o degradado “(CID) el tratamiento de los cautivos es una herramienta necesaria para ganar la guerra contra el terrorismo, entonces la guerra ya se pierde “. 5 y David Rivkin, un abogado de Washington, D.C., dice:” La razón por la que me opongo a la tortura … es porque no importa cuáles estén las apuestas involucradas, usarlo fundamentalmente degradar fundamentalmente nuestra sociedad y sistema político; esto es un precio que no podemos pagar, sin importar cuán titulando en algún momento sea la bomba. El debate tales temas tiene un propósito valioso en nuestra sociedad, pero al final garantizar la seguridad y la protección de los ciudadanos estadounidenses y utilizar todos los recursos disponibles para combatir la guerra contra el terror son responsabilidades críticas del gobierno de los Estados Unidos. Por lo tanto, la tortura es una herramienta necesaria y adecuada para que los líderes de nuestra nación tengan disponibles y usen cuando sea necesario.
bibliografía
Bruce, Robert. “El pasado de Escocia de William Wallace”. [En línea]. (Consultado el 05 de mayo de 2007).
Bukovsky, Vladimir. Departamento de EE. UU. De la universidad del Ejército, Comando y Staff General, Texto del Estudiante C-100, Fundaciones , pp. 175-177. Fort Leavenworth, Kansas, 2006.
Goss, Oren. “PBS Frontline”. [En línea], (consultado el 05 de mayo de 2007).
Krauthammer, Charles. Departamento de EE. UU. De la universidad del Ejército, Comando y Staff General, Texto del Estudiante C-100, Fundaciones , pp. 167-173. Fort Leavenworth, Kansas, 2006.
Rivkin, David. “PBS Frontline”. [En línea], (consultado el 05 de mayo de 2007).
1 Bruce, Robert. “El pasado de Escocia de William Wallace”. [On-Line]
2 Departamento del Ejército, Comando del Ejército de EE. UU. Y la universidad de personal general. Texto del estudiante C-100, Fundaciones (Fort Leavenworth, KS: USACGSC, junio de 2006), pp. 167-173.
3 ibid.
4 Goss, Oren. “PBSFrontline”. [On-Line]
5 Departamento del Ejército, Comando del Ejército de EE. UU. Y la universidad del personal general, Texto del estudiante C-100, Fundaciones (Fort Leavenworth, KS: USACGSC, junio de 2006 ), pp. 175-177.
6 Rivkin, David. “PBS Frontline”. [En línea]
