Imagine, ser autor de una famosa novela infantil y luego ser demandada por copiar la idea de alguien. Un autor ruso llamado Dmitry Yemets ha sentido el poder de las leyes de propiedad intelectual cuando Scholastic y J.M. Rowling lo demandaron por su novela “Tanya Grotter and the Magical Double Bass”. Aunque los yemets todavía pueden vender sus novelas en Rusia, está prohibido en los Estados Unidos y Brittan debido a las leyes de derechos de autor. Sin embargo, ¿Yemets está junto con otros autores, poetas, inventores, músicos y artistas realmente robando ideas o es una forma de originalidad? En nuestra sociedad hoy, todos están dominados por las leyes de derechos de autor, patentes, marcas registradas, etc. En un mundo de tecnología, consumo y competencia anticipada, no es difícil creer que la originalidad se haya corrompido y que proteger las ideas e información son más Esencial que proporcionar acceso a ellos.
Las leyes de propiedad intelectual estaban destinadas a proteger ideas o propiedades informativas de ser copiadas o replicadas a través de patentes, derechos de autor y marcas registradas como se indica en el sitio web de la propiedad intelectual (servidor de ley de propiedad intelectual) . Las personas involucradas con estas leyes, ya sea a favor o en contra de ellas, parecen estar apuntando a un objetivo económico específico. Muchas personas que compran derechos de autor, patentes y marcas comerciales desean proteger su mercado y ganancias. Otras personas pueden estar interesadas en la accesibilidad y la distribución abierta de ideas y conocimientos. Sin embargo, si un individuo va en contra de los intereses capitalistas, puede ser acusado de robar o una piratería mucho peor. Las sociedades como Estados Unidos están controladas por la producción, el consumo y el beneficio. Con esta mentalidad capitalista, no hay nada que ganar de las ideas si no se recibe una compensación. Por lo tanto, debido al miedo a la competencia, las similitudes en ideas e información probablemente serán atacadas o dirigidas a la prohibición.
Por otro lado, hay muchas personas que desafían y desafían las leyes de propiedad intelectual. Por ejemplo, las olas de radio del mundo han sido tomadas por estaciones de radio pirateadas que quieren ir en contra de las regulaciones de la Comisión Federal de Comunicaciones. La FCC es una organización que controla la ejecución y la realización de estaciones de radio en los Estados Unidos. Es debido a la FCC y los monopolios corporativos que inspiran a ciertas personas a tomar una posición y piratear las vías respiratorias del mundo. Se pueden encontrar muchos listados de estas transmisiones ilegales en sitios web como Pirate Radio (Pirate Radio Central) y Radio 4 All (Radio 4 All). Estos sitios web abogan por estas estaciones para promover que las ondas de radio deben ser dominio público.
Además, hay muchas otras justificaciones que se pueden decir sobre por qué las personas participan en el funcionamiento de estas estaciones. Muchas estaciones de radio del mundo son propiedad de solo varias empresas corporativas. Por lo tanto, estas compañías deciden qué ideas e información se comparten en las ondas de radio. La originalidad de las ideas en las ondas de aire se limita porque las estaciones indican solo una vista. Por ejemplo, Clear Channel una gran compañía corporativa que posee muchas de las estaciones de radio en San Diego posicionó una visión proactiva para la guerra en Irak. Las estaciones de radio tocaron música con propaganda de guerra y nunca hubo una posición que fuera para la contra-guerra declarada. Esta visión mental manipula las ondas de radio y trata de lavar el cerebro de los oyentes. Con las estaciones de radio piratas que transmiten diferentes opiniones, ideas e información se reconocen para que los oyentes tengan la oportunidad de escuchar otras perspectivas que solo las de las estaciones de radio corporativas.
Desafortunadamente, las empresas corporativas como Clear Channel están tratando de Cierre la piratería de radio. La compañía está haciendo campaña a través de sus propias estaciones de radio, comerciales y estaciones de medios que promueven a las personas para ayudar a los músicos deteniendo la piratería de radio (Clear Channel). ¿Las empresas corporativas realmente están preocupadas por ayudar a los músicos a salir o solo están atendiendo sus propias ganancias corporativas? ¿Y las estaciones de radio piratas realmente están haciendo daño a los artistas musicales? Hay músicos que se lastiman financieramente por la transmisión de estaciones de radio ilegales, pero al mismo tiempo, las empresas corporativas están estafando el talento de los artistas al darles solo un cierto porcentaje de ganancias. Mientras que, por otro lado, algunas estaciones de radio piratas podrían no estar afectando a los artistas porque pueden tocar música de bandas indiferentes o también en contra de las leyes de propiedad intelectual. Sin embargo, compañías poderosas como Clear Channel continuarán dirigiéndose a estaciones de radio ilegales para que las ondas de radio sean privadas.
Parece que la libertad de expresión y la información es la causa de que las personas desafíen las leyes de propiedad intelectual, pero en algunos casos ilegal Las acciones se realizan hacia la codicia y las ganancias también. La propiedad intelectual es uno de los principales mercados del mundo, y cuando se trata de ella, hay individuos que lo aprovechan legal e ilegalmente. Al igual que la industria de la radio, la industria del cine también tiene sus propios piratas. Sin embargo, las personas que están involucradas con la piratería de películas pueden o no tener las mismas intenciones como las transmitidas en la radio pirata. Copiar películas y luego venderlas es bastante diferente de transmitir una radio pirata. Una diferencia es que las radios piratas se transmiten gratis y es accesible para cualquier persona. Pirating de películas, por ejemplo, es copiar películas antes de que sean lanzadas y venderlas por un costo. Aunque algunas personas podrían piratear películas para su propio uso y dárselo a sus amigos en general, solo beneficia a las personas las que lo tienen. Es evidente que las leyes de propiedad intelectual son complejas, y que las personas que las desafían no siempre lo hacen por una causa justa. Es difícil determinar qué acciones ilegales pueden justificarse o no, pero que hay quienes consideran desafiar las leyes de propiedad intelectual como una forma de activismo.
