La idea de devolver la autoestima a las víctimas a través de la justicia restaurativa resuena bien en un mundo perfecto, pero de manera realista, esto solo podría lograrse en un escenario caso por caso. Dependiendo de cómo se infligiera el daño a la víctima, es difícil imaginar que en la mayoría de los escenarios, la justicia restaurativa funcionaría ya que los humanos no son perfectos y las emociones como el resentimiento podrían demorar mucho después de que comience el proceso de curación. La víctima, el delincuente y una representación de la comunidad, el modelo de justicia restaurativa se basa en curar a la víctima en lugar de castigar al delincuente. Optimista, crear una mejor persona fuera del delincuente es ideal ya que a cada comunidad probablemente le gustaría obtener “la mejor” de su ciudadanía, pero en los Estados Unidos, una nación hipnotizada por la violencia, la justicia restaurativa sería difícil de justificar, especialmente en El crímenes más atroz que violan nuestras normas culturales.
en Justicia restaurativa: una descripción general , Tony F. Marshall sugiere que “oportunidades para la clarificación de normas” es un “proceso de por lo que todas las partes con participación en un delito particular se unen para resolver colectivamente cómo lidiar con las secuelas del delito y sus implicaciones para el futuro (Marshall) “. Este proceso se adaptaría bien a una situación en la que un individuo fue víctima del robo de sus joyas, pero en los casos relacionados con los asesinos en serie o la pedofilia, la justicia retributiva sería mucho más apropiada. Después de todo, familiares y amigos de los asesinos en serie y esas víctimas de la pedofilia, pueden ejercer precaución y negarse a sentarse, cara a cara como sugiere Marshall, con el delincuente para dejar que el proceso de curación comience por la víctima en lugar de castigar El delincuente.
En justicia restaurativa, la idea de curar a la víctima que toma un precedente por castigar a la víctima es solo uno de los pros de este enemigo del estilo de castigo de la ley común occidental. Bajo esta idea, la víctima tiene tiempo para sanar, pero una estafa de justicia restaurativa es que la víctima no debería tener que lidiar con la víctima de la mano “. Más bien, se podría delegar un representante de la víctima para dejar de lado cuál debería ser el castigo constructivo bajo justicia restaurativa.
La justicia restaurativa debe tener precaución cuando se trata de crímenes sin víctimas. Por ejemplo, cuando uno considera el “tráfico de drogas,” un delito en el que no hay víctima, específicamente en un caso en el que un delincuente sea detenido y incautado bajo los auspicios de llevar una gran cantidad de narcóticos ilegales, la única víctima sería la comunidad donde sería la comunidad donde Los narcóticos fueron dispersados por los traficantes de drogas. Por lo tanto, la justicia restaurativa canta una nota positiva ya que el proceso de curación podría comenzar con hacer la pregunta de por qué el traficante de drogas optó por vender narcóticos como un medio para obtener ingresos.
Justicia restaurativa buscaría un castigo constructivo pero pero Sería difícil sanar a la víctima, la comunidad, especialmente si la razón de por qué el traficante de drogas estaba vendiendo narcóticos se debió a un terrible mercado laboral. Dado que la justicia restaurativa entiende que hay conflicto entre el delincuente y la víctima, y que una solución debe resolverse debido a una interacción entre las dos partes, ¿cómo garantizaría la justicia restaurativa un proceso de curación?
en El ejemplo dado anteriormente, la idea de reconocer los males de la sociedad que conducen a crímenes como el tráfico de drogas es un profesional en el sentido de que uno podría identificar fácilmente un razonamiento detrás del crimen cometido. Con respecto a eso, una contención de justicia restaurativa sería que sería difícil ofrecer cualquier tipo de curación en tal caso.
Los pros de la justicia restaurativa se basan en mostrar respeto por la víctima al permitir Este proceso de curación para “triunfar” el castigo del delincuente. Por lo tanto, toda la comunidad estaría mejor. Por el contrario, una estafa sería que esto solo podría suceder en un mundo perfecto teniendo en cuenta la amplia gama de delitos que ocurren en una comunidad, especialmente las comunidades más grandes de los Estados Unidos.
Otro profesional de justicia restaurativa es el Se tiene en cuenta los valores compartidos entre la víctima, el delincuente y la comunidad. Al aliviar las diferencias entre las partes, se llevaría a cabo el proceso de curación y se produciría una sensación de cohesión. Esto conduciría a una reconstrucción de todos los involucrados. Por otro lado, una estafa de justicia restaurativa se encuentra dentro de la carga de la prueba. Un delincuente podría insistir en que el crimen cometido estaba justificado debido al entorno social en el que vive.
de cualquier manera, no creo que la justicia restaurativa pueda reemplazar completamente nuestro estándar, la versión occidental del derecho consuetudinario y Justicia retributiva que tenemos actualmente. En cambio, una combinación de los dos basadas en las diferencias en los crímenes cometidos necesitaría prevalecer.
obras citadas
Marshall, Tony F. Justicia restaurativa : Una descripción general . Un informe de la Dirección de Desarrollo y Estadísticas de Investigación del Ministerio del Interior. (1999).
Michael Wenzel, Tyler G. Okimoto, Norman T. Feather, Michael J. Platow. “Justicia retributiva y restaurativa”. American Psychology-Law Society (2007).
