Los toques de queda no son solo un producto de la sociedad contemporánea de hoy. La palabra toque de queda proviene del término francés, “Courvrefeu,” que significa “cubrir el fuego”. En la era feudal, una campana sonaría para alertar a los aldeanos de apagar sus fuegos y acostarse para pasar la noche. William the Conqueror incluso usó una 8:00 p.m. Toque de queda en 1068. Estados Unidos ha utilizado los toques de queda durante las viernes y emergencias desde antes de la Guerra Civil, pero los toques de queda juveniles no se extendieron hasta finales del siglo XIX (O’Neil, 2002). El crimen juvenil fue culpado a los niños inmigrantes y la falta de control de sus padres sobre sus hijos. Esto llevó al apoyo y la promulgación de los toques de queda para menores en casi 3000 ciudades en los Estados Unidos en 1900. No fue hasta la Segunda Guerra Mundial que se convirtieron en una forma popular de luchar contra el crimen juvenil (Lester, como se cita en O’Neil, 2002).
En 1995, el 77% de las ciudades con poblaciones superiores a 200,000 tenían alguna forma de toque de queda juvenil, el 60% de las cuales se promulgaron o mejoraron después de 1990. La popularidad de los toques de queda no se limitó a grandes ciudades: en 1995 , El 73% de las ciudades de más de 100,000 tenían toque de queda y para 1997, el 80% de las comunidades con poblaciones mayores de 30,000 tenían toque de queda (“los toques de queda juveniles y la mayor confusión sobre los derechos menores”, 2005). Un toque de queda adolescente está justificado en muchas ciudades o municipios como un método simple no solo para reducir las oportunidades para que los adolescentes cometan delitos, sino también para protegerlos de convertirse en víctimas del crimen. La popularidad de un toque de queda nocturno continúa hoy con ciudades y pueblos en todo Estados Unidos con ordenanzas juveniles de toque de queda. Aunque los defensores dicen que los toques de queda adolescentes son necesarios para proteger a los jóvenes del crimen y otros del crimen juvenil, los críticos dicen que los menores tienen el derecho constitucional de estar en las calles por la noche. Muchos citan el famoso caso juvenil, en re Gault. En este caso, el Tribunal sostuvo que “cualquiera que sea su impacto preciso ni la Decimocuarta Enmienda ni la Declaración de Derechos es solo para adultos” (387 US 1 de 1967 como se cita en “Cumpless juveniles y la mayor confusión sobre los derechos menores”. 2005). Sin embargo, como en muchos asuntos legales, existen decisiones judiciales contradictorias en la aplicación de los derechos constitucionales de los menores. El tribunal también ha indicado que los derechos de los menores no son equivalentes a aquellos que han alcanzado la mayoría de edad. En el Príncipe v. Massachusetts, por ejemplo, sostuvo que “[la] autoridad del estado sobre las actividades de los niños es más amplia que las acciones similares de los adultos” (“los toques de queda juveniles y la mayor confusión sobre los derechos menores”, 2005). < /P>
La pregunta es si los derechos de los menores son lo suficientemente diferentes como para garantizar revisiones estrictas de escrutinio para las leyes del toque de queda que afectan a una población tan grande. El escrutinio estricto requiere que cualquier medida que infringe los derechos fundamentales de una clase de adultos se adapte a la medida para promover un interés gubernamental convincente (Budd, 1999). Al considerar un desafío al toque de queda juvenil de San Diego, el Noveno Circuito dictaminó que los derechos eran igualmente fundamentales para los menores como para los adultos. El tribunal concluyó que esto hizo que el toque de queda sea sujeto a una estricta revisión del escrutinio. Sin embargo, el tribunal también expresó que “los derechos de los menores no son coextensivos con los derechos de los adultos porque el estado tiene una mayor gama de intereses que justifican la infracción de [tales derechos]” (Núñez v. Ciudad de San Diego como se cita en Budd, 1999). Esto permitiría que otros delitos de estado permanezcan vigentes, como el absentismo y el consumo de alcohol. En San Diego, el tribunal concluyó que el toque de queda no fue visto como “limitado a medida” y fue golpeado (Budd, 1999). La confusión sobre los derechos de Menor y la constitucionalidad de las leyes del toque de queda continuará a medida que los tribunales intenten equilibrar los derechos de los menores y la necesidad convincente de un gobierno para proteger a sus jóvenes. La efectividad y la aplicación. Los proponentes a menudo dicen que los toques de queda para menores son necesarios para el orden público y la protección. También justifican los toques de queda explicando que los menores nunca han tenido los mismos derechos que los adultos. Durante siglos, los niños han estado sujetos al control de sus padres y los toques de queda, posiblemente, mejoren positivamente el control de los padres. Los delitos de estado se aplican en todo el país a pesar de cualquier restricción aparente de los derechos de un menor. La efectividad de una ley del toque de queda es un problema que se ha vuelto difícil de probar. Los críticos de los toques de queda para adolescentes han argumentado que tienen poco impacto en los delitos juveniles graves. Estos críticos citan estadísticas que indican que la mayoría de estos delitos ocurren en las horas después de la escuela antes de que los padres regresen a casa del trabajo (Seibert, como se cita en Ford y Sutphen, 2001). Los crímenes violentos de los menores alcanzaron su punto máximo entre las 3 p.m. y 4 p.m. (la hora al final del día escolar) y luego generalmente disminuyó la hora por hora hasta el punto bajo a las 6 p.m. Además, las estadísticas basadas en delitos violentos informados a la policía mostraron que los menores tenían un 140% también más probabilidades de ser víctimas entre las 3 p.m. y 4 p.m. En los días escolares (Sickmund y Snyder, 2006).
Los críticos de los toques de queda adolescentes también han expresado la sospecha de que estas leyes se aplican de manera arbitraria y discriminatoria, dirigida a los jóvenes en vecindarios minoritarios de bajos ingresos y minoritarios. Se teme que si se otorga una amplia discreción de aplicación a la policía, utilizarán el toque de queda como una pretensión para detener y cuestionar a los jóvenes, particularmente a los de una raza minoritaria (Ford y Sutphen, 2001). Los críticos argumentan además que los toques de queda son simplemente un mecanismo de carga adicional. Dicen que la policía a menudo usa violaciones del toque de queda cuando hay poca o ninguna evidencia de otro delito presunto.
Un estudio realizado por Ford y Sutphen, examinó el efecto de un toque de queda adolescente sobre las tasas de arresto juvenil durante el primer año de la implementación del toque de queda en una ciudad de una población de más de 200,000. La ley del toque de queda se adoptó en respuesta a un aumento reportado en delitos violentos y juveniles en los últimos años. La nueva ley se aplicó a todos los jóvenes de 17 años de edad o menos durante las horas desde las 11 p.m. a las 5 a.m. noches de la semana, y de 1 a.m. a 5 a.m. en las noches de fin de semana. Al igual que muchos toques de queda en todo el país, hubo varias excepciones, incluidos los jóvenes que están: acompañados por un padre u otro adulto autorizado; ejercer los derechos de la Primera Enmienda (religión, discurso, asamblea); casos de necesidad razonable; de pie en la acera frente a su residencia; regresar a casa dentro de una hora de una escuela, actividad religiosa o voluntaria; dedicado a la actividad laboral; en un vehículo motorizado con un conductor autorizado; operadores o pasajeros de un vehículo motorizado en ruta directa a un destino dentro o fuera de los límites de la ciudad; casado; u sin hogar y usar un lugar público como morada. La ley también contenía una disposición para citar a los padres de los infractores juveniles. Los padres citados enfrentaron una multa de hasta $ 499. La aplicación de esta disposición se dejó a la discreción del oficial de policía (Ford y Sutphen, 2001).
Los datos recopilados por los investigadores relacionados con 377 violaciones del toque de queda y 83 citas de padres emitidas en 22 latidos policiales durante eso Primer año de implementación. Los resultados indicaron que el toque de queda promulgado no tuvo efecto sobre los arrestos juveniles totales, delitos graves, delitos menores, delitos violentos o delitos de propiedad. El investigador concluyó además que se emitieron más violaciones del toque de queda en áreas con tasas más altas de arrestos juveniles, niveles más altos de presencia policial e ingresos familiares más bajos. Las citas de los padres fueron más altas en áreas con ingresos familiares más bajos y mayores proporciones de poblaciones afroamericanas (Ford y Sutphen, 2001).
Los toques de queda son, en última instancia, un problema de política pública. Mientras la política pública continúe esforzándose por obstaculizar los delitos y delitos juveniles contra dicho uso, los toques de queda continuarán siendo constitucionales. A pesar de la abrumadora evidencia de que no tienen un impacto en el crimen y muchas investigaciones que sugieren la aplicación discriminatoria, tales leyes probablemente persistirán. La idea de que a las 10:59 p.m., un niño de 16 años es solo un niño, pero a las 11:00 p.m. Él es un criminal es controvertido. ¡Tendremos que esperar y ver qué “tiempo” dirá!
referencia:
- Budd, j.c . (1999). Cambiadores juveniles: los derechos de los menores frente a la retórica de la seguridad pública. Human Rights, 26 (4), 22-24. Ford, J. y Sutphen, r.d . (2001). La efectividad y aplicación de una ley de toque de queda adolescente. Journal of Sociology & Social Welfare, 28 (1), 55-78. Los toques de queda juveniles y la mayor confusión sobre los derechos menores (2005). Harvard Law Review, 118 (7), 2400-2421. Oâ € ™ Neil, m.l . (2002). Los toques de queda juveniles en los Estados Unidos: la creación de esferas públicas para algunos jóvenes. Journal of Youth Studies, 5 (1), 49-67. Sickmund, M. y Snyder, h.n . (2006). Delincuentes y víctimas juveniles: informe nacional de 2006. Oficina de Justicia Juvenil y Prevención de Delincuencia, Washington DC.
