El sistema de correcciones estadounidenses está fallando en su efectividad en la rehabilitación de las poblaciones de prisión y cárcel. La tasa de reinicio para los convictos estadounidenses es asombrosamente alta y continuamente creciendo. Los reclusos tienen un poco menos de una posibilidad de cincuenta y cincuenta de un período de libertad condicional exitoso al alta de una prisión o cárcel (The Washington Post) 1 . En este punto, parece que la única luz al final de este túnel oscuro puede ser la esperanza que los reclusos tienen en los programas educativos de prisiones y cárceles para reducir su tasa de reincidencia en los Estados Unidos. Este documento proporcionará los hechos fríos y duros en cuanto a las tasas de reincidencia entre los ex-hechos y lo que se puede hacer para lidiar con este problema, centrándose principalmente en los programas educativos disponibles en el sistema correccional para impulsar las tasas de rehabilitación para el éxito entre los antiguos reclusos . El artículo utilizado en la evaluación de la efectividad de las cárceles y las cárceles para rehabilitar a los reclusos son los siguientes: (1) Mangino, Mathew T. “Hacer tiempo …; y hacerlo una y otra vez”. The Washington Post . (19 de diciembre de 2004): B 02. Base de datos de periódicos ProQueste . Sistema de biblioteca UMUC, MD. 02 de diciembre de 2006. http://www.ezproxy.umuc.edu>. (2) Lewin, Tamar. “Se encuentra que la educación de los reclusos es menor riesgo de nuevo arresto”. The New York Times (16 de noviembre de 2001) A 22. Base de datos de periódicos Proquest . Sistema de biblioteca UMUC, MD. 02 de diciembre de 2006. http://www.ezproxy.umuc.edu>.
Artículo número uno escrito por Mathew T. Mangino de The Washington Post , discute La situación actual en las cárceles y las cárceles debido a la alta tasa de reincidencia entre los libertad condicional en el sistema de correcciones estadounidenses. También señala las fallas de las correcciones en las cárceles y las cárceles debido a la falta de programas de rehabilitación disponibles para los reclusos. Esta escasez se ilustra en la declaración: “En 1991- Uno de cada cuatro reclusos estatales recibe tratamiento para la adicción a las drogas … En 1997, uno de cada diez recibe tratamiento” (The Washington Post) 2 . Los programas de rehabilitación, como los utilizados por los “condados progresivos” más para ayudar a sus libertad condicional a “integrar” a la sociedad. Los programas de drogas, salud mental y educativas se encuentran entre los mencionados en el artículo y han demostrado ser útiles para reducir la posibilidad de un ex recluso de volver a arrestar. Por ejemplo, según Mathew T. Mangino, de The Washington Post , “los reclusos en la prisión federal que reciben tratamiento de drogas residencial tienen setenta y tres por ciento menos de probabilidades de ser arrestados” (The Washington Post) 3 . Este artículo también destaca el simple hecho del dinero que idealmente se podría gastar en programas de rehabilitación se está viendo a las leyes de “dudas sobre el crimen”, en esencia, lo que permite que los libertad condicional/ex reclusos sean “abandonados en la calle para que se defiendan por sí mismos” (Washington (el Washington (el Washington Post) 4 , que es una de las principales razones de tales números tristes cuando se trata de la tasa de éxito entre los libertad condicional. Sitios de Mangino que a partir de “2003 menos del Cuarenta y siete por ciento lo estaban logrando durante su período de libertad condicional, según los promedios nacionales de las prisiones estatales … (además), aquellos que violan su libertad condicional y se vuelven a tener en cuenta treinta El cinco por ciento de todas las admisiones penitenciarias, el área de encarcelamiento de más rápido crecimiento “(The Washington Post) 5 .
El segundo artículo escrito por Tamar Lewin, de The New York Times proporciona información y varios estudios que muestran que los programas educativos en prisiones y cárceles ayudan a reducir la tasa de reincidencia. “Los reclusos que reciben escolarización a través de capacitación vocacional o clases a nivel de secundaria o universidad tienen mucho menos probabilidades de regresar dentro de los tres años posteriores a su liberación, según un estudio para el Departamento de Educación” (The New York Times) . 6 . El artículo también muestra que la escuela ayuda en seguridad pública al obtener más libertad condicional para ser miembros activos y saludables de la sociedad. Además, una fuente de The New York Times , Stephen J. Steurer, dice: “Descubrimos que por cada dólar que gasta en educación, ahorra un dólar al evitar el costo de la recarceración” ( The New York Times) 7 . Sin embargo, el artículo se apresura a notar que a pesar de que ha demostrado ser más barato educar y rehabilitar que volver a encarcelar constantemente a los ex reclusos de la prisión y la cárcel “… sigue siendo difícil obtener financiamiento público para tales clases” (The New York (The New York Tiempos) 8 . Por último, el artículo toca el triste estado de cosas de las “oportunidades educativas” dadas. Describiendo la situación como: “… variando ampliamente por el estado, con la mitad o menos prisioneros obteniendo alguna forma de educación en la mayoría de los estados y, cada vez más, la lista de espera de otros que desean clases” (The New York Times) 9 .
Al comparar los dos artículos, la información general dada con respecto a los programas de rehabilitación y educación en prisiones y cárceles y la reincidencia parece salir igual. Ambos artículos están de acuerdo en el hecho de que los programas de rehabilitación, ya sean, drogas, salud mental o educativa, tienen un efecto significativo sobre si el puesta en libertad condicional tendrá éxito en la liberación. El artículo del New York Times es menos informativo sobre los números exactos o las tasas de éxito entre los ex reclusos educados, aunque hace referencia a dos estudios con los números necesarios, mientras que el artículo de Washington Post Elabora los números, los costos y otros programas en cuestión. Sin embargo, a pesar de las diferencias en los estilos de los dos artículos, ambos parecen llegar a la misma conclusión: la rehabilitación y los programas educativos son efectivos para reducir la tasa de reincidencia, desafortunadamente, ambos artículos también están de acuerdo en que no se reservan suficientes recursos o dinero para Estos programas se utilizarán de manera efectiva en la sociedad.
Después de leer y examinar la información destacada en cada uno de los dos artículos y pensar cuidadosamente sobre el tema de “evaluar (ing) la efectividad de las cárceles y las cárceles para rehabilitar a los reclusos , “He llegado a la conclusión de que las cárceles y las cárceles no están haciendo un trabajo aceptable al rehabilitar a sus internos. Siento que si bien el sistema de correcciones estadounidense tiene la información, los hechos y los medios necesarios para completar una rehabilitación efectiva de sus reclusos; El sistema no está utilizando esas herramientas lo mejor que puede y, por lo tanto, está fallando a los reclusos y a la sociedad misma. Sin embargo, si los fondos se entregaron al sistema de correcciones para implementar un programa educativo o de rehabilitación de Prober, basado en la información en los artículos y los estudios citados en The New York Times , creo que las prisiones y las cárceles lo harían Tener una respuesta exitosa para reducir sus tasas de reincidencia
1, 2, 3, 4, 5. Mangino, Mathew T. “Hacer tiempo …; y hacerlo una y otra vez”. The Washington Post . (19 de diciembre de 2004): B 02. Base de datos de ProQuest Newspapers . Sistema de biblioteca UMUC, MD. 02 de diciembre de 2006. http://www.ezproxy.umuc.edu>.
6, 7, 8, 9. Lewin, Tamar. “Se encuentra que la educación de los reclusos es menor riesgo de nuevo arresto”. The New York Times (16 de noviembre de 2001) A 22. Base de datos de periódicos Proquest . Sistema de biblioteca UMUC, MD. 02 de diciembre de 2006. http://www.ezproxy.umuc.edu>.
