El período de 1870-1914 generalmente se conoce como la era del imperialismo, un período en el que las naciones de Europa occidental se embarcaron en una carrera por imperios extranjeros que tenían profundas implicaciones para todo el mundo. Una gran parte de la historia registrada trata sobre el ascenso y la caída de los imperios. Los propios europeos han estado entre los más expansionistas e imperialistas de los pueblos a lo largo de las edades, sin embargo, el fenómeno imperialista de finales del siglo XIX tenía características distintivas con efectos de gran alcance.
Este “nuevo imperialismo” estaba dirigido al mundo subdesarrollado y lideraba a la dominación y explotación de Asia. ¿Cuáles fueron las implicaciones específicas para India, Japón y China? ¿Por qué India terminó bajo el control directo de los británicos, mientras que China y Japón escaparon de ese destino? Al observar el carácter y el resultado del imperialismo occidental en estos tres países, podemos llegar a una comprensión más amplia de la naturaleza del imperialismo occidental en Asia. Las causas y el impacto del imperialismo en Asia fueron muchas y complejas, pero inequívocamente, una de las explicaciones más populares del imperialismo moderno se refiere a la economía. De hecho, el imperialismo moderno a menudo se conoce como “imperialismo económico”, y hay suficiente evidencia empírica a favor de estas explicaciones para que sean plausibles, en términos de los resultados e impactos imperialistas para Japón, China e India. </P. >
Para comprender la dinámica del imperialismo económico y su impacto y resultados con respecto a la India, China y Japón, es necesario establecer una plantilla de condiciones al inicio del imperialismo occidental en Asia. Aunque partes de Asia habían estado abiertas a la influencia y la conquista europeas desde principios del siglo XVI, gran parte de ella permaneció de forma aislada. En la primera mitad del siglo XIX, Gran Bretaña controlaba a India y algunos de sus territorios circundantes, los holandeses tenían la mayoría de las islas de las Indias Orientales y España retuvieron a Filipinas. Los franceses y portugueses mantuvieron pequeños asentamientos comerciales en las costas indias. Como señaló la historiadora Barbara Ward en las naciones ricas y el control imperial de las naciones pobres fue “un subproducto y una cada vez más ruinosa en términos comerciales, pero hasta 1850, el gobernante nominal en la India todavía era una compañía de la corporación comercial-” John, ‘The East India Company’ “(Ward 52). Las primeras conquistas británicas en la India, explica Ward, no había sido realizada por el gobierno británico, sino por la compañía de las Indias Orientales que actúa bajo una carta real.
Después de la guerra de siete años, una corrupción generalizada entre los funcionarios de la compañía y La explotación brutal de los nativos condujo a una intervención progresiva del gobierno. La Ley de Regulación de 1774 preveía el nombramiento de un gobernador general por la Corona Británica y la limitación de los privilegios de la Compañía. La Ley de la India de 1784 colocó a la compañía bajo el control de la recién creada oficina de la India, proporcionando así una forma torpe de gobierno dual, explica Ward.
mientras que una ley en 1813 abolió el monopolio de comercio de la compañía entre India Y Gran Bretaña, el control colonial que se originó en el comercio de esta manera, había provocado no solo un cambio en la población a las economías de comerciantes en los centros urbanos, sino que resultó en un aumento general de la población que tenía serias implicaciones para la India. Ward señala: “Pero en el Lejano Oriente, en India, donde la población ya era densa, el efecto del impacto colonial era aumentar la tasa del crecimiento de la población sin lanzar una transformación total de la economía. Más nacimientos, vidas más largas enviaban población enviada mucho más allá de las capacidades de una economía tropezada “(Ward 52). Además, la compañía de las Indias Orientales, que había dejado de ser una empresa comercial para todos los fines prácticos, comenzó a obtener la mayor parte de sus ingresos en forma de impuestos de las provincias que gobernó. Para 1820 había puesto a toda la India bajo su control. En 1858, se aprobó una nueva Ley de la India que transfirió los poderes de la compañía directamente a la Corona británica, correspondiente a una nueva actitud hacia los asuntos imperiales y coloniales que habían estado ganando fuerza en Gran Bretaña.
Esto fue generado por la creación Del Imperio alemán, la guerra ruso-turca y la depresión que había comenzado en 1873, todo lo cual había preparado el escenario para una lucha competitiva para las colonias en las que Gran Bretaña, como la nación imperial líder, difícilmente podía evitar. La tensión anglo-rusa en el Medio Oriente continuó durante el último cuarto del siglo XIX. Se produjo un período de inestabilidad seguido de afianzamiento del imperialismo colonial en nombre del humanitarismo. Finalmente, la Entente anglo-rusa de 1907, ocasionada por el miedo mutuo del nuevo imperio alemán, condujo a un acuerdo que dejó a Afganistán como un estado amortiguador entre el turco ruso y la India británica, y Rusia reconoció los intereses británicos predominantes en el control de Sus relaciones extranjeras.
Por el cambio de siglo, la reina de Gran Bretaña, Victoria, se estableció cómodamente con el título de “Emperatriz de la India”, según el historiador de principios del siglo XX Henry Steele Commager. “El imperialismo desnudo de los malos viejos tiempos estaba dando paso a un imperialismo ilustrado. El imperialismo de la carga del hombre blanco … parecía estar justificándose por sus buenas obras en las áreas atrasadas de la tierra. El imperio británico se mantuvo como un Vindicación del imperialismo “(Commager 4).
El vasto y antiguo imperio de China, así como Japón, Corea y los principados del sudeste asiático, intentó permanecer distante de la civilización occidental y su imperialismo, que consideraban inferior a los suyos. Se negaron, por ejemplo, aceptar representantes diplomáticos occidentales, excluidos o perseguidos misioneros cristianos y permitieron solo un goteo de comercio con Occidente.
como observó el historiador Arnold Toynbee en un estudio de la historia, “vale la pena Observando eso en los primeros años del siglo XVII, casi cien años antes de Peter el Grande, y dos siglos y medio antes de la ‘Restauración Meiju’, tanto Rusia como Japón habían experimentado y repelido un intento occidental de absorción. … Los japoneses exorcizaron ‘The White Peril’, al expulsar a todos los misioneros y comerciantes occidentales residentes, al prohibir a los occidentales poner un pie en adelante en el suelo japonés, con la excepción de algunos comerciantes holandeses con licencia bajo condiciones ignominiosas y al exterminar a los japoneses Comunidad católica por persecución despiadada “(Toynbee 269).
El imperio chino en el siglo XIX fue gobernado por la dinastía Manchu, la última en una larga sucesión de dinastías que habían aumentado y caído en China por más de más que más que tres mil años. La dinastía Manchu tenía unos doscientos años y ya había comenzado a mostrar signos de decrepitud antes de que los europeos intervinieran para acelerar su desaparición. Los intereses comerciales británicos proporcionaron la ocasión inicial para la intervención. El té y las sedas chinos encontraron un mercado listo en Europa, pero los comerciantes británicos podrían ofrecer poco a cambio que apelara a los chinos hasta que descubrieron que los chinos tenían un marcado gusto por el opio. El gobierno chino prohibió su importación, pero el comercio floreció mediante contrabandistas y funcionarios de aduanas corruptos. Cuando los funcionarios del gobierno chino quemaron un gran envío de opio en 1839, los comerciantes británicos exigieron represalias. Así comenzó la Guerra del Opio, que terminó con ganancias significativas para el Imperio Británico. No solo ganó Hong Kong, sino que China acordó abrir cinco puertos más para comerciar bajo supervisión consular, establecer una tarifa de importación uniforme de cinco por ciento y pagar una indemnización sustancial, mientras que el comercio de opio continuó.
Otras naciones, señalando la debilidad de China, buscaron acuerdos igualmente favorables, que en consecuencia fueron otorgados. Un sentimiento antigubernamental y anti-extranjero se festionó, lo que llevó a la rebelión de Taiping entre 1850-1864. Si bien las fuerzas gubernamentales finalmente dejaron a los rebeldes, los disturbios les dieron a los expansionistas occidentales otra excusa para la intervención. Entre 1857-1858, una fuerza anglo-francesa conjunta en realidad ocupó una serie de ciudades principales y extorsionó más concesiones de China, incluidos Estados Unidos y Rusia.
para el resto del siglo XIX, la experiencia de China con El imperialismo occidental permaneció en este lugar. Las concesiones a los extranjeros condujeron a nuevos brotes de protesta, lo que condujo a su vez a una expansión imperialista más agresiva. John Hobson, en su famoso tratado sobre las bases económicas del imperialismo, ofreció un modelo menos “humanitario” para explicar el fenómeno de este frenesí de alimentación. “Un pueblo limitado en número y energía y en la tierra que ocupan tienen la opción de mejorar la máxima gestión política y económica de su propia tierra, limitándose a las accesiones de territorio que están justificadas por la disposición más económica de un crecimiento en crecimiento La población, o pueden proceder, como el agricultor descuidado, a difundir su poder y energía sobre toda la tierra, tentados por el valor especulativo o las ganancias rápidas de algún mercado nuevo, o por la mera codicia de adquisición territorial e ignorando lo político e político e Desechos económicos y riesgos involucrados por esta carrera imperial “(Hobson 72).
Alemania, Portugal e incluso Japón, que habían resistido las presiones occidentales mientras adoptaban formas occidentales, se unieron a la lucha por concesiones y privilegios especiales. Japón, de hecho, fue a la guerra contra China en 1894-95, obligando a China a reconocer la independencia de Corea y ceder Formosa, las islas Pescadore y la península de Liaotung. Al final, China evitó la partición completa de las grandes potencias solo en virtud de una gran rivalidad de poder. En lugar de una división absoluta, Gran Bretaña, Francia, Alemania, Rusia, Estados Unidos y Japón se contentaron con puertos especiales de tratados, esferas de influencia y arrendamientos a largo plazo de territorio chino. Powers acordó seguir una política de “puerta abierta” en China acordando no discriminarse entre sí en sus propias esferas de influencia. Las crecientes presiones y la humillación culminaron en “el movimiento anti-occidental chino que estalló en el levantamiento de boxeadores de 1900, e intentó en 1925-7 a luchar en su batalla perdida hasta el amargo final al tomar prestadas las armas del comunismo ruso” ((( Toynbee 273). La República de China surgió de esa refriega, en ese momento débil y dividida, y tal vez cambió para siempre por el imperialismo occidental, pero no sin cierta apariencia de autonomía. Como señala la historiadora Barbara Ward, “en todas partes había fermento, en todas partes había el comienzo del cambio; en todas partes un profundo sentido de que las viejas formas se volvían inadecuadas … y este sentimiento provocó una reacción igualmente violenta” (Ward 57). < /p>
Japón mantuvo su política contra la intrusión extranjera de manera más efectiva que cualquier otra nación asiática en la primera mitad del siglo XIX, aunque gradualmente, bajo la presión occidental continua para la representación diplomática, la actividad misionera y el comercio comercial, la resistencia debilitada y en 1854, Estados Unidos y otras naciones occidentales obtuvieron privilegios diplomáticos y comerciales. Como en el caso de China, estallaron disturbios contra la occidentalización. Los intereses occidentales comenzaron a tomar represalias, y parecía que Japón estaba destinado a repetir el destino de China. Sin embargo, el movimiento anti-extranjero dio un giro propicio. Los japoneses volvieron su ira hacia adentro, hacia el liderazgo de Shogun que habían hecho las concesiones occidentales.
Los japoneses exigieron posteriormente una restauración del emperador como jefe del gobierno en 1867. Al año siguiente, el emperador Mutsuhito introdujo Lo que se conoce hoy como el nacimiento del Japón moderno, designando su reinado el período Meiji. Las políticas de Mutsuhito lograron mantener a raya el imperialismo occidental, mientras capitalizó la tecnología occidental, la política, el gobierno, la ciencia comercial y las finanzas. El historiador Arnold Toynbee observa, Japón entró en su política moderna de mantenerse en una gran sociedad semi-oeste al modernizarse en líneas nacionalistas occidentales … justo lo que se necesitaba para afirmar la individualidad nacional de Japón en sus nuevas circunstancias internacionales “(Toynbee 514 ).
Japón, como se señaló anteriormente, de hecho se unió a las filas de las naciones imperialistas al anexar el territorio chino y replantear su propia esfera de influencia en China propiamente dicha. Además, solo los años más tarde, Japón derrotó a Rusia En la batalla de Port Arthur en 1904, y por el Tratado de Portsmouth en 1905, el ruso se vio obligado a reconocer la preeminencia de Japón en Corea, transferir su arrendamiento a Port Arthur y la península de Liaotung, y cede la mitad sur de Sakhalin a Japón (Toynbee 515).
En conclusión, mientras que India ya estaba arraigada dentro de una larga historia de colonización por Gran Bretaña, sucumbiendo más fácilmente a las mareas del imperialismo occidental, las experiencias de China y Japón eran algo diferentes. Al dividir los tratados mientras permitía que las grandes potencias occidentales luchen entre ellos y diluyan su impacto con una “política de puertas abiertas”, China logró evitar la partición completa. Japón, por otro lado, logró convertir el desafío externo provocado por el imperialismo occidental en un período de reforma intensa e interna.
al analizar el impacto y el carácter del imperialismo occidental en estos tres países, uno puede Vea que la economía fue un factor clave en los tres casos. En el caso de la India, el imperialismo occidental comenzó con el comercio, y a medida que las condiciones festionaban internacionalmente, la campaña británica para encerrar en la India se convirtió en una medida proteccionista. En China, con las potencias occidentales satisfechas de dividir entre ellos el botín del comercio, sin reclamo político, el motivo económico no podría ser más evidente. Japón, que fomentó lo mejor del imperialismo y el comercio occidental mientras mantiene la invasión de sus propias puertas, obviamente se benefició económicamente, tal vez el logro más definitivo del imperialismo occidental en Asia.
En resumen, la economía parece haber jugado Un papel vital tanto en el carácter como en el impacto del imperialismo occidental en Asia, como se evidencia en las experiencias de Japón, China e India.
obras citadas
Commager, Henry Steele. “1900-1950: desde la edad victoriana hasta la edad atómica”. La revista
New York Times 17 de diciembre de 1949, pp. 3-7.
Hobson, John. Imperialismo Londres: Allen & Unwin, 1948.
Toynbee, Arnold. Un estudio de la historia de Nueva York: Oxford University Press, 1947.
Ward, Barbara. Las naciones ricas y las naciones pobres de Nueva York: W.W. Norton
& Co., 1962.
