Imagina que tu mejor amigo se estrechó dentro de una pequeña prisión. Sus gritos y gritos no pueden ser escuchados porque sus cuerdas vocales han sido eliminadas quirúrgicamente. Se camina en su jaula. El aislamiento ha provocado que nuestro amigo de cuatro patas se vuelva loco. El piso de acero lleno de baches duele sus patas debido al ritmo. Este compañero nunca ha jugado a buscar o tira de la guerra. La única vez que ha estado afuera es cuando fue llevado al laboratorio como cachorro. Nadie le ha mostrado afecto. En cambio, se encoge en la esquina de su jaula esperando la próxima prueba que podría quitarse la vida. Esta es la única vida que ha conocido. Creo que las pruebas en animales son inhumanas y ya no se necesitan.
Las pruebas de animales han existido durante siglos. La experimentación con animales se remonta a los siglos Terco y Cuarto a. C. Aristóteles (384-322 a. C.) fue el “primero en haber hecho disecciones que revelaron diferencias internas entre los animales”. Erassistratus (304-258 a. C.) fue probablemente el primero en realizar experimentos en animales vivos. Luego, un médico romano llamado Galen comenzó a diseccionar cerdos y cabras. Luego comparó lo que descubrió con el conocimiento que tenía en la anatomía humana. Ahora es conocido como el “Padre de la Vivisección”. Si bien la palabra vivisección significa literalmente la disección de animales vivos, la definición convencional es cualquier investigación que involucre animales no humanos vivos.
Según el Informe de Cuidado de Animales del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) de 2002, el último informe de este tipo de este Publicado en el sitio web de cuidado de animales del USDA, el número total de animales utilizados en la investigación en los Estados Unidos durante ese año fue de 1,137,718. Sin embargo, este número no incluye aves, ratones y ratas, lo que constituye un 85% de los animales de investigación. usado. Por lo tanto, las estimaciones indican que 23-25 millones de animales se usan en investigaciones por año solo en los Estados Unidos. Las especies de animales informados al USDA incluyen: perros, gatos, primates, conejillos de indias, hámsters, conejos, ovejas, cerdos, y otros animales de granja. El número total de primates utilizados en la investigación en los Estados Unidos durante 2002 fue de 52,279. Entre 1973 y 2002, el número de primates utilizados en la investigación ha variado de un mínimo de 36,202 (1975) a un máximo de 61,392 ( 1987) por año. ”
El experimento animal más obsceno que encontré, lidiaba con fumar. Las compañías de cigarrillos usan animales para probar los peligros de fumar. Cortan agujeros en la garganta de Beagles para que los perros se vean obligados a respirar humo de cigarrillo concentrado sin parar durante todo un año. También colocan monos en dispositivos de restricción con máscaras especialmente construidas que obligan a los monos a fumar los cigarrillos. Los monos embarazados se ven obligados a fumar. Luego, los bebés son asesinados y sus pulmones se disecan para observar qué daño se ha hecho. Esta investigación ha estado sucediendo durante 50 años y aún continúa. Esta investigación no es confiable. La revista Blogcritics afirma que “las diferencias entre las especies serán mayores y más difíciles de compensar exactamente en aquellas áreas que interesan a los investigadores animales. Este es el caso, por ejemplo, en las diferencias metabólicas entre las especies, que son centralmente importantes en toxicológicas y teratológicas investigaciones “. Un ADN de animales es diferente del nuestro. Incluso la más mínima diferencia afectará la forma en que reaccionan a ciertos productos químicos.
ya tenemos los hechos. Ya sabemos que la nicotina es adictiva. Ya sabemos que fumar causa cáncer de pulmones, esófago, laringe, lengua, glándulas salivales, boca y faringe. Sabemos que fumar afecta a los bebés durante el embarazo y, sin embargo, estas pruebas aún continúan. Se usa para registrar la noción de los productos químicos de manguera. La prueba de Draize se usa en conejos albinos blancos. Usan conejos albinos porque son económicos, tienen ojos grandes y fáciles de manejar. Los técnicos de laboratorio aplican los productos químicos en los conejos. Luego se colocan clips en los ojos para evitar que los animales parpadeen los productos químicos. Los productos químicos se dejan en sus ojos durante 14 días. Estos productos químicos causan párpados hinchados, ojos irritados y nublados, y la piel inflamada alrededor de los ojos, y en el caso del daño corrosivo irreversible, pueden soportar úlceras, sangrado o ceguera. Una vez que las pruebas están terminadas, los conejos se matan.
Las pruebas como esta son muy inexactas porque los ojos de los conejos son diferentes de los humanos. “El umbral de dolor del conejo en el ojo es mucho más alto que el de los humanos, por lo que las sustancias irritantes no se eliminan tan fácilmente. La capa epitelial del conejo es 10 veces más permeable a los solutos hidrofílicos que el ojo humano”. Dado que los ojos de los conejos son anatómicamente diferentes de los humanos, los efectos serían diferentes si se realizaran en un humano. También siento que no tiene sentido mantener el producto en sus ojos durante un período tan largo. Si una persona accidentalmente tuviera champú en sus ojos, naturalmente trataría de eliminar los productos químicos de inmediato. El dolor que pasan sin razón beneficiosa realmente no es necesario.
La segunda forma de prueba de draize, es cuando los científicos prueban los productos químicos en conejos afeitados. También realizan esto en la piel desgastada. Los productos químicos se dejan en el área mientras los conejos se colocan en dispositivos de restricción. Los productos químicos causan dolor intenso, ardor y picazón.
Los fabricantes de cosméticos y productos domésticos afirman que realizan pruebas en animales para garantizar la seguridad de sus productos bajo uso habitual o posible abuso cuando es en realidad es Limite la responsabilidad de la compañía a sus clientes en caso de una demanda.
Se cree que la ley requiere pruebas de animales en cosméticos. Esto es falso. Las pruebas con animales en cosméticos no son requeridos por la Ley Federal de Drogas y Cosméticos Food. Sin embargo, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) insta a las empresas a realizar cualquier prueba toxicológica apropiada para corroborar la seguridad de sus productos. Como resultado, millones de conejos y otros animales continúan siendo las víctimas inocentes de pruebas dolorosas de irritancia de los ojos y la piel. En otras palabras, la razón principal por la cual se realizan estas pruebas es disminuir las demandas de los clientes contra las empresas. Cuando ciertos limpiadores y jabones domésticos salieron al mercado por primera vez, creo que se necesitaban pruebas. Pero ahora que hemos adquirido este conocimiento y sabemos que el cloro y el alcohol isopropílico causan daño si se tragan o se colocan en los ojos.
Otra prueba de toxicidad se llama LD50. Significa la dosis letal que mata al 50% de una población dentro de un cierto período de tiempo. Las ratas son de fuerza alimentadas con los productos químicos. Causa dolor, diarrea, convulsiones, secreción, sangrado de los ojos y la boca y finalmente la muerte. Al final de las pruebas, las ratas que aún no han muerto son asesinadas. Esta prueba ahora está prohibida en los EE. UU. Y en ciertas partes del Reino Unido.
Luego hay pruebas en animales donde los animales no son perjudicados. Esto parece prácticamente desconocido en función de mi investigación. De hecho, técnicamente no cuenta como experimentación animal ya que el animal no está perjudicado. Hay una pequeña compañía llamada productos de baño de armario Mother’s que prueba el champú en dos perros. Simplemente champú a los perros, luego lo lavan y ven qué tan bien huele. La única diferencia es que champú a sus propios perros para ver cómo huele después de ser limpiado con agua. El sitio web establece que los perros están agradecidos por el baño, y que el propietario se prueba tanto en sí mismo como a familiares y amigos.
Las pruebas con animales también pueden ser beneficiosas. Cada medicamento aprobado por la FDA y publicado en el mercado solo porque fue probado en animales y demostró ser seguro. Las pruebas en animales son esenciales porque esa es la única forma en que podemos descubrir curas para ciertas enfermedades.
Según la Fundación para la Investigación Biomédica de los EE. UU., La investigación en animales ha desempeñado un papel vital en prácticamente todos los avances médicos importantes de El siglo pasado, para la salud humana y veterinaria. Desde los antibióticos hasta las transfusiones de sangre, desde la diálisis hasta el trasplante de órganos, desde las vacunas hasta la quimioterapia, la cirugía de omisión y el reemplazo de las articulaciones, prácticamente todos los protocolo actual para la prevención, el tratamiento, la cura y el control de la enfermedad, el dolor y el sufrimiento se basan en el conocimiento alcanzado Investigación con animales de laboratorio.
Las pruebas en animales también son innecesarias porque no existe una ley que requiera que las empresas prueben su cuidado personal y productos domésticos en animales antes de venderlos al público. El único producto forzado por la ley, para probar en animales, son ciertos tipos de productos químicos y productos médicos farmacéuticos. Pensar que las personas son tan crueles contra los animales, y no hay razón para que ingieran productos químicos tóxicos o se usen para los cosméticos. En lugar de usar animales inocentes pobres para las pruebas, podemos usar alternativas para las pruebas en animales. Actualmente, los científicos están utilizando la piel sintética llamada Corriendox y el modelado de la computadora. Es aún más preciso y menos cruel que las pruebas en los animales.
La primera compañía que cambió sus formas de pruebas en animales fue Revlon Cosmetics. En 1979, Revlon dio $ 750,000 a la Universidad Rockefeller para investigar diferentes alternativas para probar sus productos. Diferentes organizaciones como el Centro John Hopkins para las Alternativas a las Pruebas Animales (CAAT), la Asociación de Toc. Y Fragancia, The Cosmetic, The International Foundation for Ethical Research y The Soap and Detergent Association comenzaron su propia investigación para desarrollar diferentes alternativas. P>
La razón final por la cual las pruebas en animales son tan crueles es porque los animales inocentes están siendo abusados sin razón. PETA se puso encubierto y filmó lo que sucede a puerta cerrada. En 1997, los activistas de los derechos de los animales fueron encubiertos en Huntingdon Life Sciences. La película muestra a un cachorro Beagle sostenido por el desguazón del cuello y golpeado repetidamente en la cara, y los animales se burlan. La película también muestra a un mono diseccionado vivo.
peta también se encubrió en un laboratorio de drogas llamado Covance. Los monos fueron abofeteados y ahogados si se negaron a participar. Los trabajadores maldecieron a los monos y criticaron sus jaulas. Los monos enfermos se les negó la atención. Algunos monos eran lugares en pequeños tubos de restricción, donde literalmente no tenían espacio para moverse. Los trabajadores también tocaban música a todo volumen que asustaba a los animales. Debido a esto, los monos se volvieron locos y constantemente pasearon dentro de sus pequeñas jaulas. Estoy horrorizado y estoy completamente incrédulo de que los miembros del personal profesional para esta compañía traten a animales como este.
Hoy, muchas compañías han salido de pruebas en animales. Ahora sienten que la experimentación con animales es un proceso cruel que deja a los animales inocentes muertos sin razón aparente. Aunque muchas compañías han acordado que es un proceso absurdo, las pruebas en animales siguen siendo una gran parte de las pruebas de productos.
Aunque ha habido algún beneficio de esta cruel ciencia, todavía siento que está mal e inhumano . En el mundo científico inteligente de hoy, creo que las pruebas en animales pronto ya no serán necesarias.
