Comentario | Casi todos afirman que hay alguna forma de discriminación académica. Hemos oído hablar de la discriminación racial, la discriminación de género, la discriminación ideológica (contra los conservadores, como afirman los conservadores), la discriminación por discapacidad e incluso la discriminación contra los veganos. Pero hay un nuevo tipo recientemente cubierto en la Revisión de Políticas Públicas de Georgetown: Discriminación de prestigio.
El artículo fue escrito por Robert Oprisko, profesor visitante en la Universidad de Butler. Señala “Hay un grupo de universidades altamente prestigiosas que dominan el mercado académico de ciencias políticas, cerrando efectivamente toda la competencia en múltiples niveles. El hecho de que estas superpotencias académicas son tan dominantes y colocen candidatos de manera ubicua que indica que el prestigio institucional impulsa prácticas de contratación en la academia en la academia en la academia. , y tal vez, otras profesiones altamente selectivas … como la ley “.
¿Cómo se determinan las universidades prestigiosas? La conocida clasificación anual de noticias e informes mundiales de EE. UU. Determine qué escuelas son las de élite.
Es similar al fútbol universitario, donde un pequeño número de escuelas de élite y una conferencia de élite o dos dominan las clasificaciones, Las selecciones de draft de la NFL, entrenadores que son contratados y que juegan en los Big Bowls y el Juego de Campeonato Nacional. Esto se debe a las encuestas dominadas por aquellos que perpetúan el sistema de mantenerlos en la cima allí arriba. Los investigadores de la Universidad de Yale encontraron evidencia de beneficios financieros de las escuelas de fútbol universitarios de élite que clasifican a aquellos con su conferencia más alta.
La mayoría concluiría que no hay nada de malo en la academia universitaria y los deportes universitarios. ¿No debería la mejor gobernar el gallinero? Es la mejor forma de meritocracia. Ciertamente, lo mejor merece su lugar. Pero debemos asegurarnos de que aquellos que no están en el Informe de Noticias y Mundos de los EE. UU., O en el BCS o Top 25 no enfrentan discriminación.
Después de todo, hay muchos jugadores en las listas de NFL Pro Bowl, NFL Las listas de MVP o los ganadores del Super Bowl que no jugaron para las escuelas clasificadas por encuestas como las mejores (como California, un Baylor, un Purdue o incluso un Rutgers). Las escuelas de élite tienen que recurrir a entrenadores de escuelas que no son de élite. Y escuelas menos conocidas como Texas Christian, Utah, Boise State y Appalachian State han humillado la poderosa élite.
Hay lo mismo en la academia. Cuando hay clasificaciones de publicaciones, libros que influyen en las políticas públicas, todavía hay muchas élites académicas entre ellas, pero también por aquellos que no hacen las listas de informes de noticias y mundos de EE. UU. Refleja los mejores programas. Pero no deberían considerarse los únicos buenos programas. No considere un programa malo en ninguno de los dos solo porque no está en el Top 25.
John A. Tures es un profesor asociado de ciencias políticas en LaGrange College en LaGrange, Georgia. < /i>
referencia:
- home.sandiego.edu/~mmorse/discrim/prevent_academic_discrimination.shtml
- Voices.yahoo.com/affirmative-action-corm-reverse-discriminación-142060.html?cat=9 << /li>
- BleacherReport.com/articles/957925-bcs-rankings-alabamas-position-expones-sec-sec-wi
