La delincuencia no es un rasgo heredado, como algunas formas de enfermedades o alcoholismo. Se adquiere a través de la negligencia de los padres, la pobreza, el medio ambiente, la frustración en la sociedad y, quizás lo más importante de todo, la presión de los compañeros. La delincuencia juvenil no es diferente de la delincuencia adulta. Es un desprecio descarado y a menudo persistente por la ley y el orden, para los estándares morales y éticos y para los derechos de los demás.
Si bien algunas figuras ahora tienden a mostrar que el crimen es disminuido en general (tal vez una de las pocas cosas que el FBI puede hacer cantar Acerca de) es un hecho que la membresía de pandillas entre los menores está en aumento. Lo que hace que la delincuencia juvenil y la membresía de las pandillas sean aún más aterradoras son las estadísticas que muestran a los criminales siempre justos en este país. Las estadísticas de delitos juveniles muestran que los delincuentes menores de 15 años representan la vanguardia del problema del delito juvenil. “El crimen violento creció un 94% entre estos jóvenes desde 1990 hasta 1995, en comparación con el 47% para los jóvenes mayores … Los estadounidenses están muy preocupados por los delitos juveniles, especialmente los crímenes violentos”. (Krisberg 1996 214) La tendencia, por lo tanto, es hacia el aumento de la delincuencia y los crímenes cometidos por los niños siempre justos. “Los homicidios de los adolescentes se han más que duplicado en la última década y el público está muy preocupado por la fácil disponibilidad de armas para nuestra juventud”. (Krisberg 1996 214). Por supuesto, en lo que respecta a la sociedad, no es simplemente la delincuencia juvenil, sino su castigo lo que es una gran preocupación. Ha sido una creencia más larga en los Estados Unidos que los menores que matan, violan y roban, se tratan de manera diferente a los delincuentes adultos” (Macko 1996 1). A medida que aumentan los crímenes juveniles y se vuelven más violentos, este sentimiento está cambiando.
Hay varios factores que aumentan esta tendencia: “Los expertos están de acuerdo en que el aumento en el crimen juvenil ha sido alimentado por la creciente influencia de una cultura gobernada por armas, drogas y pandillas, y por el colapso de las familias y las comunidades, a medida que cada vez más jóvenes crecen en la pobreza y en los hogares monoparentales “. (Cong. Digest 1996 193)
Con la población juvenil que se proyecta aumentará en un 31 por ciento en 2010, “muchos criminólogos y formuladores de políticas advierten sobre una ola de delitos juveniles sin precedentes en la próxima década”. (Cong. Digest 1996 193) Las preguntas, por lo tanto, se pueden resumir de esta manera:
1. ¿Quién se responsabiliza por los menores y su comportamiento?
2. cuán estricta es una “ley y ordenar “la aplicación debe desarrollarse?
3. ¿Es el papel del gobierno federal ser el ejecutor, o el de la comunidad local?
4. ¿Cómo pueden las pandillas? ¿La influencia sobre los juveniles se reducirá o elimina?
5. ¿Está gastando más dólares de impuestos la mejor respuesta?
, desafortunadamente no hay respuestas fáciles o simples a ninguna de estas preguntas. El problema de una represión grave por parte de la policía y las autoridades policiales tampoco es una respuesta. Por ejemplo, “… En 1992, una ordenanza de Chicago proporcionó que cada vez que un oficial de policía observa a una persona a la que razonablemente cree que es un miembro criminal de la calle merodeando en cualquier lugar público con una o más personas, ordenará a esas personas Dispersado de esa área … “(Brooks 1997 67) Los tribunales de Illinois consideraron que la ordenanza no era constitucional porque no se dirigía específicamente a la actividad criminal. Se mantuvo una ordenanza más directa en Tacoma, Washington, porque muy específicamente estaba dirigida a actividades de pandillas relacionadas con las drogas. En otras palabras, se podrían decir que las leyes restrictivas por limitada obstaculizan a la policía, especialmente cuando anticipan pero en realidad no ven actividad de pandillas criminales. Para el estricto defensor de la ley y el orden, este es otro caso de la aplicación policial potencial por el desagüe.
El crimen juvenil no está solo en aumento, con la policía perseguida en muchas áreas debido a leyes que se unen Juveniles a las autoridades juveniles (a pesar de que habían cometido crímenes para adultos), pero los menores se han convertido en un enjambre. Partes de pandillas que se mudan de las filas de pobreza y se encuentran en los suburbios y las zonas rurales de América. Aquí hay algunos ejemplos de esta propagación:
“El grupo cubrió completamente todo el territorio que podría obtener en Nueva York, y luego comenzó a expandirse a Washington, Baltimore y Miami … Chicago tiene 125 pandillas juveniles separadas , que varían de 40 a 3.000 miembros. Las peores pandillas también se están extendiendo a Miami y otras ciudades del sur para comenzar nuevos capítulos, vender drogas y ganar dinero ….. La policía estima que Los Ángeles tiene cientos de pandillas y pandillas Capítulos. El número total de miembros podría ser tan alto como 70,000 “(Webb 1995 47). Mientras que algunos de los líderes de las grandes pandillas tienden a ser adultos (incluso en sus treinta y cuarenta), cada vez más miembros son adolescentes. ¿Por qué incluso los adolescentes ricos se unen a pandillas? No solo por emociones y emoción, drogas, niñas y dinero. “Muchos adolescentes sienten que no pertenecen a ninguna parte” (Webb 1995 10). Es la presión de grupo y la preferencia de los jóvenes adolescentes a “pasar el rato” con sus propios grupos de edad, en lugar de quedarse en casa con sus padres (suponiendo que tienen padres). Los fiscales y los abogados defensores a menudo hacen un trato. Una razón es que la mayoría de los abogados de defensa juvenil son defensores públicos que conocen sus cargos solo por un número de archivo. La única persona que puede conocer mejor a los delincuentes juveniles es el oficial de libertad condicional. Dado el abrumador número de menores corridos por el sistema y los presupuestos delgados, estos oficiales de libertad condicional tienen cargas de trabajo casi imposibles.
Actualmente, en Los Ángeles, por ejemplo, se realiza la “población” del oficial de libertad condicional típica de 40% hispano, 30% negro, 20% blanco y 10% otro. Ahora hay alrededor de 400 libertad condicional bajo la supervisión de la oficina de un agente de libertad condicional. La edad promedio de la parolee es de 18.5. Estos libertad condicional han sido liberados de algún tipo de institución penal y ahora deben someterse a asesoramiento y supervisión por un término específico. Casi el 90% han tenido (o todavía tienen) afiliación de pandillas. Por lo tanto, la mayoría de los oficiales de libertad condicional saben instintivamente que estos menores serán arrestados y encarcelados una y otra vez, hasta que puedan permanecer en prisión de por vida. Por supuesto, estos oficiales solo intentan aconsejar, con tiempo limitado y presupuesto. Rara vez son optimistas de que su asesoramiento incluso se escuche, y mucho menos entendido. Las presiones de no, o trabajos bajos y la presión de grupo mantienen a muchos menores convirtiéndose en delincuentes repetidos.
En la corte, los ojos vacíos de la mayoría de estos menores demuestran que ignoran la mayoría de las personas excepto el impulso de Sobrevivir de alguna manera. En su mayor parte, los delincuentes juveniles no están terriblemente bien educados. Los pocos delincuentes blancos son los únicos aparentemente representados por abogados “reales”. Y, igual de naturalmente, generalmente son sentenciados a libertad condicional y servicio comunitario. Los ricos e incluso ricos menores, se salen con la suya con las cosas que los juveniles minoritarios del centro de la ciudad son enviados por
¿Podemos culpar a la familia? Hay críticos que culpan al hogar monoparental: “Los niños de familias monoparentales son más propensas a cometer un crimen. Esto se debe a que las madres solteras a menudo carecen de las habilidades para apoyar a una familia o administrar un hogar. Es más probable que abandonen de la escuela queda embarazada como adolescentes, abusar de las drogas y estar en problemas con la ley “(Maginnis 1997 64).
El Journal of Research on Crime and Delincuency va aún más lejos : “Los niños de familias sin padre usan drogas más y cometen más crímenes a lo largo de sus vidas … tienen más probabilidades de ser miembros de pandillas … representan más del 70% de los reclusos en las instituciones de reforma estatales … representan aproximadamente 76 % de asesinatos adolescentes … y son un 70% más de probabilidades de ser expulsados de la escuela “(Maginnis 1997 64). Por otro lado, los estudios también han demostrado que “la discordia marital, no la falta de un padre, puede causar problemas de delincuencia”. (Wright 1997 69). También podría ser el entorno fuera del hogar (es decir, vecindarios “malos” que crean un estatus social) que podría poner a un joven más en riesgo que lo que sucede dentro del hogar.
También hay quienes culpan a valores. Un estudio de Filadelfia ha demostrado que el 6 por ciento de los niños han cometido el 50% de los delitos. “Es sobre esta base que James Q. Wilson y otros médicos del crimen pueden predecir con confianza que los 300,000 niños adicionales que tendrán entre 14 y 17 años en el año 2003 significarán al menos 30,000 asesinos más, violadores y ascensores en las calles que lo hacemos hoy “(DeJulio 1997 111). Las estadísticas por sí solas no pueden explicar la delincuencia juvenil y las pandillas hoy o en el futuro. Los conservadores se les ocurrió lo que llaman “la teoría de la pobreza moral”. Por definición, esto significa ser sin adultos amorosos, cariñosos y responsables que te enseñan lo correcto de lo incorrecto. También hay otra idea: hay niños en Estados Unidos que nunca han sido tocados o dicho que importan. El énfasis aquí está en la palabra niños.
Discusiones psicológicas Por qué los niños se convierten y siguen siendo delincuentes es una tarea continua de tiempo completo. Se plantea una pregunta: ¿deberían los niños que cometen crímenes violentos ser castigados y tratados como adultos? El ex fiscal de distrito de Los Ángeles, Gil Garcetti, es un defensor de estudios. “Eliminar a los delincuentes violentos del sistema de justicia juvenil … limita la confidencialidad juvenil … entregar rehabilitación real … hacer responsables a los menores y sus padres … Intervenga temprano para prevenir problemas más tarde …” (Garcetti 1997 176-7 )
¿Hay algún programa de fijación rápida? Los mandatos y regulaciones federales a menudo inspiran políticamente los ataques del gobierno contra dos frentes: prevenir la delincuencia y mejorar el sistema de justicia juvenil. Se han emitido varias otras operaciones de financiamiento del gobierno a las universidades y colegios para la evaluación del sistema de justicia penal, encontrando medios para reducir los números de abandono juvenil en las escuelas públicas, proporcionar educación de los padres y establecer nuevas pautas para los procedimientos policiales. Nada parece haber reducido verdaderamente la delincuencia juvenil, la afiliación de pandillas y los crímenes violentos cometidos por adolescentes. Una vez más, uno debe preguntar: ¿deberían ser castigados los crímenes juveniles graves como delitos adultos? “Un estudio realizado por el Centro Nacional de Instituciones y Alternativas … señala la ineficacia de las leyes estatales que permiten que los menores sean juzgados como adultos. El grupo descubrió que los estados que lo hacen no habían reducido el crimen juvenil” (Carney 1997 847).
La pobreza, la moral familiar, la presión de los compañeros, el uso de drogas y la codicia pueden ser los principales vínculos con el aumento de las pandillas y el crimen juvenil. Sin embargo, se debe mencionar un factor adicional: el papel de los medios de comunicación en la publicidad, el crimen y los delincuentes. El crimen y los delincuentes llaman la atención, y para algunos jóvenes pobres sin educación, la publicidad es algo que buscan para llamar la atención. “Numerosos estudios de contenido de los medios han documentado el hecho de que los informes del crimen son una mercancía de noticias duradera … la proporción de noticias ahora dedicada a la cobertura del crimen varía del 5 al 25%” (Lambert 1995 143). Esto fue escrito antes de la Masacre de Columbine, el Sniper adolescente de Washington DC DC y el advenimiento de Court TV. Hoy, los joyrizos de autos son rastreados por helicópteros de noticias que agitan las techo solar. Strutting Gang Member Desfile antes de las cámaras de noticias en su camino hacia las salas de detención, las señales de pandillas que son esposadas. para detener la marea. El futuro para reducir los crímenes violentos de los jóvenes, algunos apenas en su adolescencia (un niño, de 13 años condenado como adulto por asesinato en Detroit) es sombrío, en el mejor de los casos. La sensación de culpa que puede haber afectado a las generaciones anteriores de menores y “asustados en línea” no es evidencia, ya que hemos alcanzado el siglo 21 ST . Los tribunales rara vez son de ayuda.
La justicia juvenil es un círculo interminable de apariciones en la corte, una suspensión en un centro de detención, liberación y otra aparición de arresto y tribunal. No hay suficientes consejeros para intentar cambiar a estos niños. Sus modelos a seguir son los criminales juveniles que se están saliendo con la suya con el asesinato,
La justicia juvenil hoy tiene que no solo ciego, y supuestamente ciego, sino también sordo. Los jueces han escuchado todas las excusas, cada súplica de misericordia y lástima. Saben que es, en su mayor parte, un juego en el que deben participar. No es de extrañar que haya un agotamiento tan creciente entre los jueces de la corte juvenil. No pueden corregir los errores, solo los castigar. Eso es lo que esperan estos niños. Sin piedad ni misericordia. Eso los hace más difíciles y más difíciles de convencer de que la sociedad no está en contra de ellos.
¿Hay alguna forma de detener este círculo infernal? ¿Hay alguna forma de llegar a la mayoría de estos niños? ¿Saben lo correcto por lo incorrecto y les importa? ¿Hay algo que la familia pueda hacer? “El politólogo de la Universidad de Princeton, John Dilulio, dijo que los vecindarios del centro de la ciudad están criando demasiados jóvenes caóticos, sin padre, sin padre, sin diosos y desempleados, donde los jóvenes que se respetan por sí mismos literalmente conspiran para escapar con el asesinato” (Macko 1996 3). No hay una respuesta satisfactoria a esto. Incluso en las escuelas públicas, hay poco respeto por el aprendizaje o por la autoridad. Parece que no hay razón para “aprender” otra cosa que no ser atrapada.
La sociedad realmente tiene solo dos opciones: darle la espalda o hacer algo para mejorar la vida en el hogar y la influencia de los padres. Positivo como suena, la pregunta es: “¿Quién comienza esto, quién lo financiará y, lo más importante, ¿se molestará la audiencia prevista para escuchar y responder?
La sociedad tiene que dejar de jugar el juego de la culpa . No es falta de orientación de los padres solo, ni pobreza o frustración con el estilo de vida. Es una combinación de factores. Y. Me gusta o no, se ha convertido en una cuestión de raza: “El porcentaje de hembras blancas y negras -Las familias encabezadas se relacionaron significativamente con la violencia blanca y negra, aunque se observó un mayor nivel de interrupción familiar entre los negros. En otras palabras, las tasas de violencia juvenil en blanco y negro se ven afectadas por los mismos factores socioestructurales “(Boletín de justicia juvenil 2000 3). Aún así, todo lo que podemos confiar son estadísticas y algunas” ideas “sociológicas y psicológicas. Necesitamos que Estudie el por qué de la delincuencia juvenil mucho más y tome algunas medidas. ¿Es simplemente la pobreza, la frustración, la falta de una vida en el hogar estable, la presión de los compañeros, la mala educación, la desesperanza y el desempleo? ¿Es una combinación de todo lo anterior? También es , desafortunadamente, un hecho de la vida que si caminamos a casa por la noche, tendremos mucho más miedo si hay un adolescente negro o hispano en lugar de blanco detrás de nosotros. ¿Tiene la sociedad la culpa de ese miedo?
< P> Obras citadas:
Bilchik, S. (1998): Administrador de subvenciones y financiación, Fundación de prevención del crimen juvenil
Brooks, G. (1996 ): “No estemos a nivel de nuestros hijos” Ciudades de la nación Journal, abr, 1996
Carney, D. (1997): “Sobre el crimen juvenil de Stemming” Congreso Quarterly, abrilas de 1997
Dijulio, J. J. Jr. (1997): “Falta de orientación moral” Crimen juvenil: puntos de vista opuestos San Diego: Greenhaven Press < /P>
Editorial: “Crimen juvenil” Digest del Congreso , agosto/septiembre, 1996
Garcetti, G. (1997): “Más juveniles deben probarse tanto Adultos “ Crimen juvenil: puntos de vista opuestos San Diego: Greenhaven Press
Artículo sin firmar:” Raza, etnia y Boletín de Justicia Juvenil Juvenile Gray y Violent Juvenile. >
www.ncjrs.org/html/ojjdp/2000_6_1/page3html
Krisberg, B. (1996): “Para el aumento del control del gobierno federal” Digest del Congreso aug/aug/aug/augh Septiembre de 1996
Lambert, R. D. (1995): “Reacciones al crimen y la violencia” American Academy de Social y la ciencia política
Macko, S. (1996) “Niños sin esperanza, sin miedo, sin reglas y sin esperanza de vida” Informe diario de noticias de emergencia , 18 de mayo de 1996
Maginnis, R. L. (1997): “Los padres solteros causan la delincuencia juvenil” Crimen juvenil: puntos de vista opuestos San Diego: Greenhaven Press, 1997
P> Quist, J. (1997): “NLC testifica sobre mandatos de justicia juvenil” Ciudades de la nación , 12 de mayo de 1997
Webb, M. (1999): “afrontar Con pandillas callejeras “ The Rosen Publishing Group
Wright, K. y K. (1997)” Las familias monoparentales no pueden causar delitos juveniles “(Estudio de NYU y estudio de Planned Parenthood) Crimen juvenil: puntos de vista opuestos , San Diego: Greenhaven Press
