La Corte Suprema en Nebraska dictaminó recientemente que la muerte por electrocución en el estado de Nebraska es cruel e inhumana y, por lo tanto, ilegal en el estado de Nebraska. Esta decisión fue una decisión política del tribunal tanto como cualquier cosa porque la legislatura en Nebraska está debatiendo si el estado debería abolir la pena de muerte en Nebraska todos juntos, y la Corte Suprema de Nebraska eligió ahora para influir en este debate para influir Este debate y no se equivoquen al respecto.
El estado de Nebraska es el único estado en el país, creo, que solo ofrece electrocución como método de muerte y sospecho que el tribunal le dice a la legislatura que necesitan otro método .
El estado de Nebraska es probablemente indiscutiblemente uno de los estados más conservadores de la Unión, pero su Corte Suprema tiende a ser uno de los tribunales de inclinación más liberales de los Estados Unidos, muy lejos de las opiniones de los ciudadanos del Estado. Siempre me ha sorprendido cómo los jueces que se designan para la vida para hacer cumplir las constituciones en el sistema federal o los sistemas estatales mágicamente piensan que tienen derecho a exponer sus creencias personales al resto de la ciudadanía porque están allí para imponer la redacción de la redacción de la redacción de Solo las constituciones.
Para mí, estos tribunales realmente no me afectan mucho porque tiendo a ser más moderado y fiscalmente conservador en el Partido Republicano; Soy partidario del derecho de una mujer a elegir, no porque apoyo el proceso, sino porque no creo que sea el trabajo de los gobiernos decirle a una mujer que tienen que mantener un embarazo no deseado; Esas decisiones deben dejarse entre un hombre y una mujer, sus familias o sistemas de apoyo, y su Dios. Estoy recibiendo una forma de pista aquí, pero quería que entendieras mi mentalidad.
Volviendo al estado de Nebraska y al fallo de la Corte Suprema con respecto a la forma de muerte en una ejecución. La Corte Suprema sabe, ya que sé que la Corte Suprema de los Estados Unidos, con mayor probabilidad, como lo han hecho antes, anular su decisión porque la evidencia abrumadora es lo contrario. Si la muerte por electrocución se lleva a cabo adecuadamente, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado repetidamente que no es inhumano.
He asistido a una ejecución en el pasado aquí en el estado de Florida en mi capacidad como oficial arrestante del El delincuente y yo tenemos una opinión sobre la electrocución, es bárbaro. Trabajé una vez una muerte de un joven jugador de secundaria que fue golpeado por un aligeramiento mientras estaba en la práctica y dudo que alguna vez me sacara esa imagen. Ni siquiera comenzaré a decirte cuán horrible es la muerte por electrocución en el cuerpo y mi único solis es que la muerte es instantánea. El problema con la electrocución como método de muerte es que rara vez las cosas van a medida que se planifican. Mientras el hombre esté involucrado, siempre habrá errores, siempre habrá errores. Recuerdo una vez que compraron las esponjas equivocadas aquí en Florida y las esponjas que compraron no eran naturales y causaron que el cuerpo del delincuente explotara en llamas. ¿Hicieron que el delincuente sufriera? El informe final dijo probablemente no, pero realmente quién sabe, no lo hago.
Mi punto es que creo que la Corte Suprema de Nebraska probablemente tenga razón en este tema, pero se hizo más para influir en el debate En la legislatura que creo que el tribunal no tiene negocios, no es su trabajo. Durante el año, me he convertido durante el año en una penalización más anti-muerte con mi trabajo en el estado de Texas v. Michael James Perry porque he visto lo que puede suceder cuando los funcionarios no confiables y corruptos tienen control sobre la vida y la muerte. > Será interesante ver cómo se desarrolla esto en el estado de Nebraska porque, como he dicho, dudo que la decisión se mantenga cuando vaya a la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero quién sabe, pero no es un debate interesante y no es un debate interesante y Ciertamente es un debate que ha estado retrasado en este país.
