Durante el debate de YouTube organizado de CNN, John McCain acusó a los Estados Unidos de torturar a los terroristas conocidos con el agua. Esta declaración no solo prueba que no es material presidencial; También demuestra que no tiene por qué ser un senador estadounidense. Una vez fui un admirador de John McCain, pero desde el último debate republicano, he encontrado que ignoraba la Convención de Ginebra, que es irrelevante cuando se trata de terroristas islámicos radicales.
La Convención de Ginebra no protege a los terroristas cobarde que Mata deliberadamente civiles en lugar de tropas uniformadas. De hecho, este documento fue creado para desalentar este tipo de cosas. Por lo tanto, John McCain está en error al hacer tal declaración. ¿Su experiencia en Pow de Vietnam ha confundido su juicio? Creo que el acuarelas es una forma de castigo, no de tortura. Creyendo que esto me hace preguntarme, ¿qué considera exactamente el senador y el resto del Congreso de los Estados Unidos como tortura?
está arrojando a un criminal condenado en la tortura de la cárcel, o es un castigo? ¿Qué tal la sentencia a un asesino hasta la muerte: castigo o tortura? Dado que la Convención de Ginebra no se aplica a los terroristas, no creo que torturarlos o castigarlos sea ilegal, especialmente cuando tienen información que podría evitar un ataque nuclear. Además, que yo sepa, nadie ha muerto por acuarelas. Esto podría tener algo con el hecho de que los médicos gubernamentales están en el sitio durante el proceso de submarino. Entonces, si EE. UU. Necesita referir a un terrorista para obtener información vital, no solo tiene mi permiso; Tiene mi bendición.
Si el gobierno de los Estados Unidos desea aprobar una ley para proteger a los terroristas del acuático, entonces quizás el Congreso debería intentarlo. De hecho, tal vez el Senado y la Cámara deberían adjuntar secretamente una disposición a la ley de los niños de Massachusetts sin serpinantes para proteger a los terroristas de ser azotados también. Después de todo, si azotar a un niño es una tortura, no un castigo, entonces no deberían ser protegidos a los terroristas de Spalking también. ¿Qué pasa con Tasers ? ¿Deberían ser prohibidos? Si es legal Electrocute una persona moral por hacer una pregunta, como el tipo “ no me tase yo hermano “, ¿no es legal tase un terrorista inmoral para responder una pregunta? ¿O es solo legal para Electrocute ciudadanos y no terroristas de los Estados Unidos? ¿Y qué hay de pimienta spray , el químico que causa ceguera temporal . Seguramente Estados Unidos puede usar eso en los terroristas, ya que se usa el público estadounidense, ¿verdad? ¿O también piensa que el Congreso de los Estados Unidos también es una tortura? Es curioso, parece que el gobierno de los Estados Unidos está más preocupado por los terroristas que su propia población que juró proteger.
