Joe McCarthy y el “susto rojo”

En 1950, un senador republicano del estado de Wisconsin comenzó un movimiento de anticomunismo en Estados Unidos. Esto fue durante la Guerra Fría cuando Estados Unidos y la Unión Soviética estaban en completa competencia como las dos superpotencias principales del mundo. Joseph McCarthy fue este senador de Wisconsin sus acusaciones de que el gran número de espías comunistas y soviéticos dentro del gobierno federal de los Estados Unidos finalmente fue censurado por el Senado de los Estados Unidos. McCarthy comenzó un período en la historia estadounidense que llegó a ser conocida como el “susto rojo”. ¿Fueron las acusaciones de McCarthy ciertas o simplemente el balbuceo de un alcohólico?

Joseph Raymond McCarthy nació el 14 de noviembre de 1909. A la edad de 14 años, McCarthy abandonó la escuela, y luego se abarrotó seis años de la escuela secundaria en un año y fue Admitido a la Universidad de Marquette en 1930. En la Universidad de Marquette estudió derecho y recibió su licenciatura en 1935. Fue elegido juez de circuito de Wisconsin en 1939. McCarthy sirvió como teniente en el Cuerpo de Marines durante la Segunda Guerra Mundial, y en 1944 intentó correr para el Senado donde perdió. En 1946, McCarthy corrió para el Senado nuevamente y ganó para convertirse en el senador junior de Wisconsin. En Wheeling, Virginia Occidental, McCarthy hizo sus primeras afirmaciones de “comunistas conocidos” que fueron empleados por el Departamento de Estado. Esto atrajo mucha atención porque esta era la era de la Guerra Fría y una atmósfera anticomunista. Esto comenzó una “caza de brujas” que duró cinco años. McCarthy rara vez proporcionaba evidencia de sus afirmaciones, y sus acusaciones pusieron pendiente a muchas carreras y arruinaron la vida de muchos de los acusados.

Joseph McCarthy fue reelegido en 1952 como presidente del subcomité de Investigaciones Permanentes. Mientras que en esta posición McCarthy lanzó muchas investigaciones sobre funcionarios y agencias gubernamentales. No tenía miedo de cuestionar la integridad de personas como el presidente Eisenhower. El presidente Eisenhower no le gustaba McCarthy, pero se negó a denunciar públicamente al senador. Para 1953, McCarthy había hecho muchos enemigos. La caída de McCarthy provino de la investigación de un mayor dentista del ejército Irving Peress. Irónicamente, el ejército contrarrestó la investigación de McCarthy; Esto provocó que el propio subcomité de McCarthy celebrara audiencias. Estas audiencias fueron televisadas y expuestas a McCarthy de irresponsable y deshonesto. En diciembre de 1954, el Senado votó para censurar a McCarthy. Poco después de que McCarthy descendiera al alcoholismo y muriera de una dolencia hepática en 1957, a la edad de 47 años.

La Guerra Fría nunca fue realmente una guerra. El término se utilizó para describir la relación entre la Unión Soviética y los Estados Unidos de 1945 a 1980. La Unión Soviética nunca luchó contra los Estados Unidos, pero Estados Unidos respaldó a Vietnam del Sur, y las Soviéticas suministraron armas rusas para Vietnam del Norte durante Vietnam durante los Vietnam. Guerra. Aunque Estados Unidos y la Unión Soviética se unieron durante la Segunda Guerra Mundial, nunca se confiaron realmente entre sí. De hecho, durante la Guerra Fría, la crisis de los misiles cubanos fue la única vez que una guerra real casi estalló entre los dos. Joseph McCarthy sintió un miedo al comunismo en la sociedad estadounidense, y con la Guerra Fría como un tema frecuente lo usó como una forma de entrar en la puerta y convertirse en senador en Wisconsin. El hecho era que McCarthy había estado hablando en contra del comunismo durante años. “Hizo del comunismo un problema en su campaña contra Howard McMurray en 1946, acusando que McMurray había recibido el respaldo del Daily Worker , el periódico del Partido Comunista. En abril de 1947, dijo McCarthy al Madison Capital Times que su máxima prioridad era “detener la propagación del comunismo”. 1

El Departamento de Estado comenzó a infiltrarse por los comunistas en la década de 1930. En septiembre. 2, 1939, Whittaker Chambers dio los nombres de dos docenas de espías comunistas en el gobierno, incluido Alger Hiss a Subsecretario de Estado Adolph Berle. Esta información fue reportada al presidente Roosevelt, quien lo hizo volar. Hiss subió la escalera hasta el camino al puesto como asesor de Roosevelt durante la Conferencia de Yalta en 1945. Hiss también fue el secretario general de la reunión fundadora de las Naciones Unidas, ayudó a redactar la Carta de la ONU, y luego ocupó puestos en la ONU con comunistas estadounidenses antes de ser expuesto tan Un espía soviético de Whittaker Chambers en 1948. “El problema de seguridad en el Departamento de Estado había empeorado considerablemente en 1945 cuando una fusión trajo al estado a miles de empleados de agencias de guerra como la Oficina de Servicios Estratégicos, la Oficina de Información de Guerra y la Información de Guerra y el Administración económica extranjera, todos los cuales estaban plagados de miembros del subterráneo comunista. J. Anthony Panuch, el funcionario del Departamento de Estado acusado de supervisar la fusión de 1945, dijo a un comité del Senado en 1953 que “lo más importante que contribuyó a la infiltración del Departamento de Estado fue la fusión de 1945. Los efectos de eso aún están siendo sintió.” En 1947, el Secretario de Estado George Marshall y bajo el Secretario de Estado, Dean Acheson, diseñó el disparo de Panuch y la eliminación de cada miembro clave de su personal de seguridad “. 2

en junio 1947, un subcomité de apropiaciones del Senado abordó un memorando secreto al Secretario Marshall, “es evidente que hay un programa deliberado y calculado que se lleva a cabo no solo para proteger al personal comunista en lugares altos sino para reducir la protección de seguridad e inteligencia a una nulidad”. En el archivo del departamento hay una copia de un informe preliminar del FBI sobre actividades de espionaje soviética en los Estados Unidos que involucra a una gran cantidad de empleados del Departamento de Estado, algunos en altos puestos oficiales. Este memorando enumeró los nombres de nueve funcionarios del Departamento de Estado y dijeron que “solo eran unos pocos de los cientos empleados en capacidades variables que están protegidas y se les permitió permanecer a pesar del hecho de que su presencia es un peligro obvio para la seguridad nacional”. notificó al presidente del subcomité del Senado que diez personas habían sido despedidas del departamento, cinco de las cuales habían sido incluidas en el memorándum. Pero desde junio de 1947 hasta el discurso de McCarthy en febrero de 1950, el Departamento de Estado no despidió a una persona como un riesgo de lealtad o seguridad. En otras ramas del gobierno, más de 300 personas fueron dadas de alta por razones de lealtad solo durante el período de 1947 a 1951.

durante los años cuarenta de los cuarenta, los simpatizantes comunistas en el Departamento de Estado tuvieron un papel clave en la subyugación de China continental por los rojos. “Es mi juicio, y yo estaba en el Departamento de Estado en ese momento”, dijo el ex embajador William D. Pawley, “que todo este fiasco, la pérdida de China y las dificultades posteriores con las que se enfrentó Estados Unidos, fue, fue El resultado de la política errónea de Dean Acheson, Phil Jessup, Lattimore, John Carter Vincent, John Service, John Davies, Clubb y otros “. Cuando se le preguntó si pensaba que la política equivocada era el resultado de “sinceros errores de juicio”, Pawley respondió: “No, no lo hago”. En 1949, un joven congresista de Massachusetts expresó sus puntos de vista sobre el comunismo, respaldando algunas de las creencias de McCarthy. Este congresista fue John F. Kennedy.

Joe McCarthy afirmó tener 57 o más nombres de empleados del Departamento de Estado que eran o apoyaban el comunismo. La cuestión es que McCarthy nunca o rara vez llamó directamente a nadie “comunista”, cuando lo hizo, aunque en realidad eran comunistas. McCarthy hizo muchas acusaciones falsas del comunismo. De hecho, lo hizo la primera vez que se convirtió en una figura pública en la campaña anticomunista. McCarthy afirmó que había 205 comunistas trabajando en el Departamento de Estado el 9 de febrero de 1950; Luego, al día siguiente, afirmó que había 57 “miembros de tarjetas del Partido Comunista” en el Departamento de Estado. El 20 de febrero, le dio información al Senado sobre 81 personas. “Por lo tanto, Joe McCarthy fue receptivo en el otoño de 1949 cuando tres hombres trajeron a su oficina un informe del FBI de 100 páginas alegando una extensa penetración comunista del Departamento de Estado. , pero solo McCarthy estaba dispuesto a asumir este proyecto volátil. No confirmar que uno de ellos fuera comunistas. Solo podía señalar que eran parte de organizaciones que pueden o no haber tenido miembros que eran comunistas. “Tan débiles fueron sus cargos de que en un caso solo podía decir:” … no hay nada en sus archivos para refutar sus conexiones comunistas “. 4 McCarthy incluso se negó a dar los nombres durante su rueda , Discurso de Virginia Occidental, porque no quería acusar injustamente a alguien, ya que esto podría arruinar la reputación de una persona. Cuando renunció al Senado, lo hizo por número de caso y no por nombre, y también dejó muy claro que “algunos algunos De estas personas cuyos casos doy al Senado ya no están en el Departamento de Estado. Un número considerable de ellos no lo son. Algunos de ellos se han transferido a otro trabajo del gobierno, el trabajo aliado con el Departamento de Estado. Otros han sido transferidos a las Naciones Unidas “. 5

En febrero de 1950, se estableció el comité de Tydings. Este comité fue un subcomité del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. El propósito del propósito de este comité consistía en realizar “un estudio e investigación completo y completos sobre si las personas que son desleales a los Estados Unidos son, o han sido empleadas por el Departamento de Estado”. McCarthy un “fraude” y un “engaño”. El único fraude real en las audiencias fue el comité mismo. El comité de Tydings no realizó una investigación completa y completa del Departamento de Estado. El comité no permitió 20 testigos, que eran importantes para el caso, para ser llamado al estrado. A McCarthy ni siquiera se le permitió presentar su caso completo contra Phillip Jessup y ni siquiera se le permitió interrogarlo. Durante la audiencia, el Senador Lodge leí 19 preguntas que eran pertinentes y Debería ser respondido antes de que el comité expulsara el caso del Departamento de Estado, estas preguntas junto con cualquier cosa que hiciera que el comité de Tydings se viera mal fue eliminado del registro oficial, por un total de 35 páginas escritas por mecanografiados faltantes. McCarthy tenía razón en sus acusaciones, “de los 110 nombres que McCarthy dio al comité de Tydings para ser investigados, 62 de ellos fueron empleados por el Departamento de Estado en el momento de las audiencias. El comité despejó a todos en la lista de McCarthy, pero dentro de un Año El Departamento de Estado comenzó los procedimientos contra 49 de los 62. A finales de 1954, 81 de los nombres en la lista de McCarthy habían dejado al gobierno ya sea por despido o renuncia “. > Un ejemplo de espionaje en el Departamento de Estado fue el servicio John Stewart. El servicio fue arrestado cinco años antes de que McCarthy lo acusara, por dar documentos clasificados a una revista comunista, Amerasia . Este acto de espionaje fue cubierto por la administración Truman y el servicio nunca fue condenado por su crimen. En diciembre de 1951, la Junta de Revisión de Lealtad de la Comisión de Servicio Civil encontró una duda razonable para su lealtad y servicio fue expulsada del Departamento de Estado. La Corte Suprema restableció el servicio en 1956, y se convirtió en un cónsul en Inglaterra. El Senado debe haber sentido que McCarthy estaba más cerca de la verdad que el Comité de Tydings porque en 1951 Jessup fue rechazado la nominación como delegado a las Naciones Unidas. Después de que el Senado se aplazó, el presidente Truman lo nombró de todos modos. Luego, en 1960, el presidente Eisenhower nombró a Jessup para representar a los Estados Unidos en la Corte Internacional de Justicia, y Jessup sirvió en el Tribunal Mundial hasta 1969.

Hubo un ajuste de los procedimientos de seguridad durante un tiempo, y el El Departamento de Estado y otras agencias federales sensibles desestimaron a casi 4.000 empleados en 1953 y 1954. Sin embargo, muchos de los desestimados trasladaron a departamentos no sensibles. Algunos de estos riesgos de seguridad volvieron a sus antiguas agencias cuando la seguridad fue prácticamente desechada durante la administración Kennedy. A mediados de la década de 1950, Otto Otepka revisó los archivos de todo el personal del departamento y encontró cierta información despectiva en 1.943 personas, casi el 20 por ciento de la nómina total. Le dijo al Subcomité de Seguridad Interna del Senado años más tarde que de los 1.943 empleados, 722 “dejó el departamento por varias razones, pero principalmente por transferencia a otras agencias, antes de que se hiciera una determinación de seguridad final”. Otepka se quitó los nombres y el número restante en la lista cayó a 858 y en diciembre de 1955. Envió sus nombres a su jefe, Scott McLeod, como personas que serán observadas debido a asociaciones comunistas, homosexualidad, borrachera habitual o enfermedad mental. McLeod y su personal revisaron esta lista y la recortaron a 258 personas que se consideraron riesgos de seguridad “serios”. “Aproximadamente 150 estaban en puestos de alto nivel donde pudieron de una forma u otra influir en la formulación de la política exterior de los Estados Unidos”, dijo William J. Gill, autor de Theordeal de Otto Otepka . “Y la mitad de estos 258 casos graves fueron funcionarios en tareas de inteligencia cruciales o que sirvieron en comités de alto secreto que alcanzan todo el camino hacia arriba y hacia el Consejo de Seguridad Nacional”. Uno había abordado este problema y Otto Otepka fue expulsado del Departamento de Estado. No hay registro de nadie desde que Otepka realiza un seguimiento de estos riesgos de seguridad.

En 1952, Elizabeth Bentley, una ex mensajería soviética, testificó e identificó a 37 agentes soviéticos dentro del gobierno de los Estados Unidos, también dijo eso “. Hasta donde sabía, había cuatro anillos de espionaje soviéticos que operaban dentro de nuestro gobierno y que solo dos de estos han sido expuestos “. 8 . Luego, en octubre de 1953, un desertor soviético, el coronel Ege estimó que, como mínimo, había 20 Operando redes de espionaje en los Estados Unidos entre 1941 y 1942. Durante ese tiempo fue el jefe de la cuarta sección de la inteligencia del personal general soviético. Incluso treinta y cuatro años después del testimonio de Ege, esos anillos aún no habían sido expuestos. En 1954, Annie Lee Moss apareció ante el comité McCarthy y negó que fuera comunista. Luego, en septiembre de 1958, la Junta de Control de Actividades Subversivas informó que los registros de las partes comunistas mostraron que Annie Lee Moss era miembro del Partido Comunista a mediados de la década de 1940. Curiosamente, lo suficientemente no solo los inocentes recuperaron sus trabajos, si fueran un funcionario de alto rango, incluso algunos que fueron declarados culpables pudieron conseguir otro trabajo de alto rango dentro del gobierno. Un buen ejemplo de eso fue Reed Harris, quien renunció a su posición como subdirector de la Administración Internacional de Información del Departamento de Estado. Más tarde fue contratado como Diputado de la Agencia de Información de los Estados Unidos.

McCarthy citó al general del ejército Irving Peress para sentarse ante el comité en enero de 1954. Peress pidió la 5

th enmienda veinte veces Cuando se le preguntó acerca de ser miembro del Partido Comunista, la asistencia a una escuela de capacitación comunista y los esfuerzos para reclutar personal militar en el partido. McCarthy envió una carta al Secretario del Ejército pidiéndole a ese PeraS por la corte marcial y que el Ejército descubrió quién promovió Peress, con conocimiento de que era comunista. Ese mismo día, Peress solicitó estar separado honorablemente del ejército y se le otorgó esto al día siguiente. El general Zwicker, a quien se separó honorablemente, Peress, afirmó estar en contra de una descarga honorable, pero afirmó que alguien en el Pentágono le ordenó hacerlo. “En su informe sobre el caso de Peress, el comité McClellan dijo que” un ejército cometió unos 48 errores de más que menor importancia en relación con la puesta en marcha, transferencia, promoción y descarga honorable de Irving Peress “. Como resultado,”. El Ejército realizó algunos cambios radicales en su programa de seguridad, incluida una declaración de política que decía que “la toma de la Quinta Enmienda por parte de un individuo consultado sobre sus afiliaciones comunistas es suficiente para garantizar la emisión de una descarga general en lugar de una alta honorable”. 9

La razón por la que el Senado finalmente censuró a McCarthy no tuvo nada que ver con la audiencia del ejército. destruirlo. El senador Ralph Flandes acusó a McCarthy de conducta impropia de un miembro del Senado de los Estados Unidos. Flandes recibió una lista de cargos de un grupo de izquierda llamado el Comité Nacional para un Congreso efectivo. McCarthy fue acusado de 46 cargos, después de dos meses de Audiencias El comité de Watkins recomendó que McCarthy solo se censurara por dos cargos. “(1) Que el senador McCarthy había” no pudo cooperar “en 1952 con el Subcomité del Senado sobre privilegios y elecciones que buscaban ciertos aspectos de su vida privada y política en relación con una resolución para su expulsión del Senado; P>

(2) que al realizar una investigación senatorial, el senador McCarthy había “abusado intemperadamente” al general Ralph Zwicker.

Muchos senadores estaban inquietos sobre el recuento de Zwicker, particularmente desde que el ejército había mostrado desprecio por El presidente del comité, McCarthy, al ignorar su carta del 1 de febrero de 1954, y descargar honorablemente a Irving Peress al día siguiente. Por esta razón, estos senadores sintieron que la conducta de McCarthy hacia Zwicker el 18 de febrero estaba al menos parcialmente justificada. El último minuto y en su lugar fue este cargo sustituto:

(2) que el senador McCarthy, al caracterizar al comité de Watkins, como la “doncella involuntaria” del Partido Comunista y describiendo la sesión especial del Senado como una sesión especial como “Lynch Party” y un “Lynch Bee”, había “actuado en contra de la ética senatorial y tendieron a llevar al Senado a deshonrar y desactivar, para obstruir los procesos constitucionales del Senado y afectar su dignidad”. P> El 2 de diciembre de 1954, el Senado votó para “condenar” al senador Joseph McCarthy por ambos cargos por un voto de 67 a 22, con los demócratas por unanimidad a favor de la condena y los republicanos se separaron de manera uniforme “. Sup>

con todos estos “comunistas” renunciando o ser expulsados ​​de su posición y luego ser contratado, es evidente que McCarthy fue la única víctima del McCarthyism y no estaba progresando. Los periódicos y los medios de comunicación McCarthy. La sociedad lo vio como malo y acosador por lo que dijeron los medios de comunicación, pero incluso aquellos que se sentaron en el estrado y fueron interrogados por él, dijo que era respetuoso y amable. Curiosamente, McCarthy fue sentenciado erróneamente por el comité de Watkins, el hecho era que McCarthy no fue citado al subcomité de privilegios y elecciones, fue invitado a testificar. Además, ningún senador había sido castigado por ser rechazado una invitación para testificar, o por algo que sucedió en un Congreso anterior. El IRS investigó los impuestos y las finanzas de McCarthy y descubrió que no estaba violando la ley por fraude fiscal y, de hecho, el IRS le debía $ 1,046.75 por exceso de pago de sus impuestos. El segundo conde McCarthy fue condenado por opiniones involucradas que se hicieron fuera del Senado. McCarthy todavía pronunció discursos sobre la lucha contra el comunismo durante los últimos 29 meses entre su condena y su muerte. Luchó más duro que nunca. McCarthy era un ávido bebedor, pero se demuestra que nunca bebió durante las horas de trabajo, y no bebió si lo distraía de su trabajo al luchar contra el comunismo. En los dos años restantes de su vida, McCarthy estaba extremadamente decepcionado por el error que sus colegas del Senado le habían hecho, y a veces se deprimió un poco. “William Rusher fue abogado del Subcomité de Seguridad Interna del Senado durante 1956 y 1957 y se encontró con McCarthy repetidamente en ocasiones sociales”. Había sido un bebedor pesado “, dijo Rusher del senador,” pero en sus últimos años fue cautelosamente moderado ; Murió de un ataque severo de hepatitis. Se mantuvo justo con las tareas habituales de un senador casi hasta el final “. . “Any list of identified Communists uncovered by McCarthy would have to include Lauchlin Currie, Gustavo Duran, Theodore Geiger, Mary Jane Keeney, Edward Posniak, Haldore Hanson, John Carter Vincent, Owen Lattimore, Edward Rothschild, Irving Peress, and Annie Lee Moss . Pero esa no es toda la historia. McCarthy también expuso decenas de otros que pueden no haber sido identificados como comunistas, pero que ciertamente estaban causando daño a la seguridad nacional de sus puestos en el Departamento de Estado, el Pentágono, el Ejército, las plantas de defensa clave y la Oficina de Impresión del Gobierno “. Sup> 12 El Comité de Inteligencia de la Cámara descubrió “laxitud peligrosa” y “fallas de seguridad” serias en el sistema del gobierno de captura de espías, en 1987. Según el New York Times , “la investigación encontró ‘prácticas de contratación defectuosas, mala gestión de empleados de prueba, prácticas de disparo irreflexivas, prácticas de seguridad laxas, cooperación inadecuada interagencia: incluso la vigilancia fallida de un sospechoso de espionaje principal’. , y solo estaba tratando de fortalecer al gobierno estadounidense al no permitir que aquellos que no lo apoyaran lo impidan. Al final, los traicionaron a él en el Senado y se calmaron de los medios. Todos estaban en contra de McCarthy Salvo por unos pocos. McCarthy hizo que su voz escuchara y le dio al gobierno las llaves del éxito o el fracaso, fue su elección. McCarthy vivió una vida muy productiva, soportando muchas dificultades en el camino. En general, Joe McCarthy fue un gran hombre y solo quería marcar la diferencia en la política exterior y el gobierno estadounidense.

Notas a pie

1. Callahan, Harry, Harry, , “ Cuarenta preguntas y respuestas sobre el senador Joe McCarthy ;” (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

1. Callahan, Harry, “ Cuarenta preguntas y respuestas sobre el senador Joe McCarthy ; ” (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

1. Fuentez, Anthony, “Lo que Bill O’Reilly debería haberle dicho a Ann Coulter”, (11 de agosto de 2003); http://hnn.us/articles/1622.html

1. Callahan, Harry, “ Cuarenta preguntas y respuestas sobre el senador Joe McCarthy ;” (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

2. Callahan, Harry “, preguntas fortuosas y Respuestas sobre el senador Joe McCarthy ; ” (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

1. Callahan, Harry, “ Cuarenta preguntas y respuestas sobre el senador Joe McCarthy ; ” (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

1. Callahan, Harry, “ Cuarenta preguntas y respuestas sobre el senador Joe McCarthy ; ” (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

1. Callahan, Harry, “ Cuarenta preguntas y respuestas sobre el senador Joe McCarthy ; ” (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

1. Callahan, Harry, “ Cuarenta preguntas y respuestas sobre el senador Joe McCarthy ; ” (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

1. Callahan, Harry, “ Cuarenta preguntas y respuestas sobre el senador Joe McCarthy ; ” (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

1. Callahan, Harry, “ Cuarenta preguntas y respuestas sobre el senador Joe McCarthy ; ” (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

1. Callahan, Harry, “ Cuarenta preguntas y respuestas sobre el senador Joe McCarthy ; ” (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

bibliografía

1. Adams, John G., sin precedente, (1983), W.W. Norton and Co., Inc (5 de febrero de 2001); http://www.freerepublic.com/forum/a3a7f91723a2b.htm

1. cnn, “Joseph McCarthy”, http: //www.cnn .com/especials/fría.war/kbank/perfiles/mccarthy/

1. Crozier, Barney, “El discurso del senador de Vermont anunció el final de McCarthy”, (( 29 de agosto de 1979); http://members.localnet.com/~jeflan/evf/rflandersmccarthy.html

1. Historia digital, “Tail-Gunner Joe”, (( 27 de marzo de 2008), http://www.digitalhistory.uh.edu/database/article_display.cfm?hhid=494

1. Evans, Stanton M., lista negra por la historia: la historia no contada del senador Joe McCarthy y su lucha contra los enemigos de Estados Unidos , (2007), Crown Forum.

1. Fuentez, Anthony, “Lo que Bill O’Reilly debería haberle dicho a Ann Coulter”, (11 de agosto de 2003); http://hnn.us/articles/1622.html

1. Sitio de aprendizaje de la historia, “¿Cuál fue la Guerra Fría?”, (200- (200- 2008); http://www.historylearningsite.co.uk/what%20Was%20The%20Cold%20war.htm

1. Jeffrey, Terrence P., “STAN EVANS ha Produjo “obra maestra de la verdad” Acerca de Joe McCarthy “, (11 de noviembre de 2007); http://www.humanevents.com/article.php?id=23388

10. Oshinsky, David M., una conspiración tan inmensa, (1983), The Free Press.

11. Reeves, Thomas C., The Life and Times of Joe McCarthy, (1982), Stein y Day.

1. Spartacus Educational, “Joseph McCarthy”, http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/usamccarty.htm

1. Senado de los Estados Unidos, “Joe McCarthy: una biografía destacada”, http://www.senate.gov/artandhistory/history/common/ Generic/streen_bio_mccarthy.htm