El estudio del lenguaje y la gramática, y la definición de sus términos, no se deben dar por sentado. Los hombres y las mujeres, durante siglos, han tratado de explicar y organizar nuestra forma de comunicación, con la esperanza de hacer orden al caos o, al menos, hacer reglas como una forma de reclamar su reclamo sobre territorio indefinido. Si estas afirmaciones reflejan alguna verdad en la forma en que se ha declarado territorio real a lo largo de la historia, es por la naturaleza misma de sus fronteras que se definen: la frontera sur de Palestina está en tal y tal longitud; Una oración debe ser un pensamiento completo que contenga un sujeto y un predicado. Pero otra persona vendrá y argumentará en contra de estos parámetros y, en consecuencia, el significado definitivo del término ahora está a horcajadas sobre las cercas.
Buscando descubrir las guerras fronterizas entre un término en gramática, he elegido la cláusula. Muchos lingüistas, gramáticos y profesores de inglés han apostado su reclamo sobre su definición y contrapartes, y estos serán compartidos y analizados. Si alguien es como yo y se ha preguntado sobre las diferencias entre una cláusula y una frase o una oración, entre una cláusula independiente y dependiente, o entre oraciones compuestas, complejas y complejas, que comprendan estas explicaciones lo suficientemente bien como para aportar incluso Su propia afirmación.
Una cláusula se clasifica bajo el tema de la gramática, específicamente bajo el encabezado de sintaxis. La confiable enciclopedia en línea, Wikipedia, identifica la sintaxis como “el estudio de las reglas que rigen la forma en que las palabras se unen en una oración” y “se refiere a cómo las diferentes palabras se combinan en cláusulas, que, a su vez, se combinan en oraciones” (“(” (” Sintaxis “1). En la jerarquía de la gramática, una cláusula se enumera justo encima de una frase pero justo debajo de una oración (Bloomer, Griffiths y Merrison 179). Antes de revelar la definición de una cláusula, la frase se definirá. Al final, la definición de términos que rodean la cláusula lo aclararán mejor y lo distinguirán de sus vecinos. La definición de una oración pronto seguirá.
Una frase no contiene un sujeto ni un predicado (Gaynor 169). Sin embargo, puede actuar como un sustantivo, verbo, adjetivo o adverbio (Gaynor 169, “frase” 1). También hay unidades llamadas frases preposicionales. Un ejemplo de una frase que actúa como un sustantivo, en consecuencia llamada una frase nominal, es el siguiente: “El caballo feroz” o “El vestíbulo en el hotel”. No hay predicado disponible; Es simplemente la combinación de una o más palabras (Bloomer … 179).
Una cláusula, definida en el diccionario de lingüística de Mario Pei y Frank Gaynor, es “una subdivisión de una oración que contiene un sujeto y un predicado (o una palabra que implica o reemplaza un predicado)” (40). Esta definición transmite que las cláusulas no son oraciones, sino que son solo “subdivisiones” de ellas, sin embargo, conservan la esencia misma de lo que hace que una oración sea una oración: el sujeto y el predicado.
Wikipedia describe una cláusula y una oración tanto como tener un “sujeto y un predicado” (“oración” 1, “cláusula” 2). La enciclopedia también dice que las oraciones se reconocen mediante el uso de un verbo finito; El libro de texto, que introduce el lenguaje en uso, dice lo mismo cuando se busca identificar las cláusulas (200). Entonces, ¿dónde está la distinción? ¿Son sinónimos? Cerca. La distinción principal se encuentra dentro de la cláusula dependiente (o subordinada); de lo contrario, una cláusula y una oración pueden ser las mismas.
El comienzo de la definición de Pei y Gaynor de una cláusula, “una subdivisión de una oración”, en realidad atiende más a explicar una cláusula dependiente, ya que un dependiente La cláusula no es una oración completa (o vecindario) sino una subdivisión. Una cláusula dependiente no puede mantenerse por sí sola como una cláusula independiente. Por lo general, sigue una conjunción subordinante o pronombre relativo. Las cláusulas dependientes e independientes constituyen las dos categorías básicas de la cláusula.
Un ejemplo de una cláusula dependiente sería lo que está escrito en cursiva en la siguiente oración: mientras me buscaban, Germaine llamó la casa. El estudiante de gramática primaria puede reconocer la cláusula como una oración si simplemente está buscando un tema y un predicado; Naturalmente, ellos y parecían suficientes su búsqueda. El estudiante de nivel moderado reconocería la cláusula como un fragmento de una oración. Aunque serían correctos, es posible que no entiendan que se puede etiquetar como una cláusula dependiente. Mientras que la conjunción subordinada que hace que la cláusula dependa (y un fragmento también).
No es necesario explicar nada más sobre la cláusula independiente, salvo que está etiquetada por otros dos nombres, la cláusula principal o coordinada. Debido a que he definido su opuesto, es aún más claro comprender la función de la cláusula independiente; Puede estar solo como una oración como lo es sin la presencia de una conjunción subordinada o pronombre relativo. La introducción del lenguaje en uso hace que la declaración inarticulada de que “las cláusulas se pueden combinar para formar oraciones” (200) pero, obviamente, se refieren al uso de la cláusula dependiente, ya que la cláusula independiente ya es una oración por naturaleza.
En conjunto con las cláusulas independientes y dependientes, hay tres tipos de oraciones cuya definición se basa en la mezcla de tales cláusulas. Si una oración contiene una o más cláusulas independientes y sin cláusulas dependientes, se llama oración compuesta. Las cláusulas están vinculadas por una conjunción de coordinación o un punto y coma. Aquí hay un ejemplo, tomado apropiadamente del libro que introdujo a Chomsky: “La presuposición era tácita; los gramáticos tradicionales, modernos y pedagógicos pensaron erróneamente que estaban describiendo el lenguaje” (Groves & Maher 68). El punto y coma se usa para mantener juntas dos oraciones íntimamente relacionadas; Sin embargo, podrían separarse en dos oraciones individuales (al igual que esta).
Aparte del compuesto, las dos formas de oración restantes son el complejo y el complejo compuesto. El primero consiste en una cláusula independiente y una o más cláusulas dependientes. Una oración con dos o más cláusulas independientes y una o más cláusulas dependientes se reconoce como complejo compuesto.
Un ejemplo de una oración compleja sería su libro favorito desintegrado porque derramé la poción. La conjunción subordinadora se debe a que y su cláusula dependiente sigue; Su libro favorito desintegrado es una oración completa y es la cláusula independiente. Aquí hay un ejemplo de una oración compleja compleja con una cláusula dependiente y dos independientes: la llevé a la cama mientras ella se retorcía en mis brazos, pero finalmente se calmó. La cláusula dependiente es mientras ella se retorció en mis brazos, y las cláusulas independientes la llevaron a la cama y ella se calmó, eventualmente.
Este documento ha ayudado (con suerte) a arrojar luz sobre el término de la cláusula y sus contrapartes. Confiar en un libro para definir los problemas a veces más complicados de la gramática generalmente no será fructíferos, y las definiciones aquí fueron elaboradas de otros o elegidas como las mejores entre sus compañeros. Todavía hay profundidades de la cláusula que no se discutieron, como las cláusulas subordinadas focales y holandesas, las cláusulas nominales en forma de cláusula relativa, o incluso las cláusulas “simplemente estructuradas con los sujetos a menudo no expresadas pero identificadas por monitoreo de SR” (Bolkenstein,,,, Bolkenstein,, de Groot, y Mackenzie 27, 139, 180, 161). La gramática es, de hecho, un intrincado campo de estudio a menudo dado por sentado, especialmente porque gran parte es algo natural, a través de la consecuencia de la inmersión diaria. Sin embargo, ciertamente es más que un sujeto y un predicado.
Bloomer, Aileen, Patrick Griffiths y Andrew John Merrison. Introducir el lenguaje
en uso. Nueva York: Routledge, 2005.
Bolkenstein, A.M., C. de Groot y J.L. Mackenzie. Eds. Sintaxis y pragmática en
Gramática funcional. Dordrecht: Publicación de Foris Holland, 1985.
“cláusula”. Wikipedia.org. 2006. 9 de abril de 2006 Clause>.
Gaynor, Frank y Mario Pei. Diccionario de lingüística. Nueva York: Bonanza
Libros,?.
Groves, Judy y John Maher. Introducción a Chomsky. Nueva York: Totem Books,
1998.
“frase”. Wikipedia.org. 2006. 9 de abril de 2006frase>.
“oración”. Wikipedia.org. 2006. 8 de abril de 2006sentence_ (gramática)>.
“sintaxis”. Wikipedia.org. 2006. 8 de abril de 2006Syntax>.
