En los últimos años, la tendencia de crecimiento en las iglesias ha estado entre las que afirman ser “creyentes de la Biblia” y con doctrinas que describen la Biblia como la Palabra Literal de Dios. De hecho, las llamadas iglesias “liberales” han perdido la membresía, mientras que las congregaciones fundamentalistas siguen atrayendo a nuevos miembros. Algunos podrían argumentar que esto no es nada de lo que preocuparse, las personas pueden creer lo que quieran. Es cierto, por supuesto. Cuando se convierte en un problema es cuando estas personas intentan usar sus creencias como guía de cómo creen que debería ser el mundo. Está bien creer en cualquier religión o Dios que una persona elija, siempre y cuando no intenten forzar esas creencias en los demás o en el sistema de gobierno. Uno podría creer que el hada de los dientes creó el mundo en 10 minutos, pero cuando intentan enseñarlo en las escuelas, ese es otro asunto.
Por ejemplo, si una persona tomó una interpretación literal de la Biblia, que toda la Biblia, que toda la Biblia El planeta fue inundado por el agua que llegó como lluvia durante cuarenta días y cuarenta noches. Los únicos sobrevivientes son la familia de Noé y dos animales de cada especie en la Tierra.
Una gran falla en la historia sería de gran tamaño. Un portador de aviones moderno no pudo contener dos de cada especie en la tierra. Y luego está el problema de dónde vino toda la lluvia. Nuestra atmósfera no es lo suficientemente grande como para contener toda el agua que se requeriría para inundar la tierra. ¿Qué pasa con la diversidad? ¿Noah bajó a Australia para dejar los marsupiales?
Los literalistas de la Biblia tienen explicaciones para estos, así como cualquier otra contradicción que se pueda encontrar en la Biblia.
Por ejemplo, una explicación del problema del agua es decir que la tierra pasó a través de una nube gigante de vapor de agua del espacio profundo. El agua no existe en el espacio profundo, excepto como hielo. Si tanta agua fuera al planeta desde el espacio, el viejo Noah habría tenido mucho más de qué preocuparse que evitar que los tigres coman los conejos. Hubiera destruido el planeta.
para explicar cómo los diferentes animales se dispersaron por todo el mundo, sugieren que había un super continente que se dividió más tarde cuando Dios tenía otro berrinche. Por supuesto, Continental Drift es una teoría científica. Pero más de millones de años y muy lentamente. E incluso si todo fuera posible, ni siquiera es una primera historia. La Biblia toma prestada la historia de mitos anteriores como la epopeya de Gilgamesh.
El argumento más importante ahora es contra la evolución y el creacionismo. En lugar de mirar la ciencia y buscar conocimiento, tienen una noción preconcebida e intentan encontrar una manera de apoyarla. Para poner el “carro frente al caballo” como dice el dicho.
La mente racional analiza los hechos y trata de sacar conclusiones. La mente religiosa analiza las conclusiones (creencias) y trata de hacer que los hechos los apoyen. Los distritos escolares de todo el país se ven obligados a agregar el llamado plan de estudios de “diseño inteligente”, realmente una máscara delgada para el creacionismo. La evolución ha sido estudiada durante décadas. Como con cualquier pensamiento científico, ha evolucionado. Pero los nuevos descubrimientos tienden a apoyar la teoría general, no desafiarla. Si queremos decir que la evolución es incorrecta, también podríamos volver a decir que la tierra es plana y que el universo gira en torno a ella. Es difícil imaginar que no hemos llegado más allá de esto en nuestro aprendizaje.
Por supuesto, hay cientos de contradicciones en la Biblia, estas son solo dos de los más famosos. En ellos mismos, son inofensivos. Cuando surge el problema es cuando las creencias se toman como la palabra literal de un Dios poderoso. Esto luego pone al creyente en la posición del conflicto con la ciencia del sonido. Miran a cualquiera o cualquier credo diferente como pagano, para ser odiados y temidos. Cuando una persona está del lado de los dioses, siente que tiene el terreno moral. Esto puede conducir a la represión de otras ideas, religiones o pensamiento científico. Y como cualquiera que estudie historia sabe, es mucho más fácil matar a una persona cuando es un pagano o hereje. Si son un enemigo de Dios, ¿qué derechos podrían tener?
Al cerrar uno podría preguntar, ¿por qué luchar para exponer las contradicciones en la Biblia? Porque los fundamentalistas temen que si parte de su libro está mal, entonces todo lo está. Cualquiera sea el caso, no se puede permitir que la fe sustituya la ciencia o la ley. Por ahora, todavía vivimos en un país libre, no en una teocracia. Pero hay muchos a los que le gustaría de otra manera. Y sus números están creciendo a diario.
