El tema del matrimonio entre personas del mismo sexo en los EE. UU. Ha provocado una controversia política y social durante los últimos años. La información relacionada de la base de datos de encuestas sociales generales muestra las actitudes de las personas hacia el matrimonio entre personas del mismo sexo. La pregunta de la encuesta preguntada “¿Deberían los homosexuales tener derecho a casarse?” Las respuestas de los encuestados se clasificaron de: Totalmente de acuerdo, de acuerdo, ni de acuerdo ni en desacuerdo, en desacuerdo, totalmente en desacuerdo (GSS). De 2.493 encuestados, 144 fuertemente acordados y 1, 021 muy en desacuerdo (GSS). La única pregunta que esta encuesta no respondió es por qué los encuestados respondieron como lo hicieron. La teoría del interaccionismo simbólico se puede usar al mirar un tema como el matrimonio. El interaccionismo simbólico se puede definir como “la creencia de que las interacciones se construyen en función del uso de símbolos, objetos y lenguaje mutuamente entendidos” (Goffman 1959: 215). Esta teoría incluye cómo las personas definen y dan forma a la realidad durante la interacción social. En esta propuesta de investigación, el interaccionismo simbólico se utilizará para apoyar mi pregunta de investigación. Mi pregunta de investigación para esta propuesta es: ¿Cuál es la importancia del matrimonio con los homosexuales en comparación con los heterosexuales?
No obstante, las leyes estatales gobiernan el matrimonio y los estados pueden poner ciertas limitaciones en las habilidades para casarse” (Harvard Law Review: 2) . Un artículo de revista de la Revisión de la Ley de Harvard analiza cómo un estado como Hawai define el matrimonio y quién puede casarse. El matrimonio puede describirse mejor como una institución legal que define y crea relaciones sociales … Esta definición de matrimonio es funcional: define la relación de acuerdo con lo que promueve la estabilidad familiar y social” (Harvard Law Review: PG 8). Este artículo menciona cómo una sociedad colectivamente a través de las leyes puede crear un significado de matrimonio. Sin embargo, este artículo no menciona cómo los significados del matrimonio pueden o no ser diferentes dependiendo de la orientación sexual. Esta propuesta tiene como objetivo echar un vistazo y comparar los significados personales que están asociados con el matrimonio, dependiendo de si una persona es homosexual o heterosexual.
La perspectiva del sociólogo Herbert Blumer sobre el interaccionismo simbólico puede continuar ayudando a explicar cómo la forma de dar forma al significado cuando significa que significa cuando significa que significa cuando significa que significa cuando significa que significa cuando significa que significa cuando significa que significa cuando significa que significa cuán mirando el tema del matrimonio. “Blumer tiene tres premisas cuando observan el interaccionismo simbólico y son: 1) los seres humanos actúan hacia las cosas sobre la base de los significados que las cosas tienen para ellos, 2) el significado de tales cosas se derivan de las interacciones sociales que uno tiene con Los compañeros de uno, y 3) estos significados se manejan en un proceso interpretativo utilizado por la persona “(Blumer 1969: 84). Con mi pregunta de investigación, podemos usar la perspectiva de Blumer sobre el interaccionismo simbólico para analizar el matrimonio y cómo las personas lo interpretan. “El interaccionismo simbólico ve significados como productos sociales, como creaciones que se forman en y a través de las actividades definitorias de las personas a medida que interactúan” (Blumer 1969: 87). La experiencia de un individuo con el matrimonio y otros dan forma a los significados y valores de cómo lo interpretan.
Otra perspectiva de interaccionismo simbólico que puede usarse para analizar el significado del matrimonio es el de Erving Goffman. La perspectiva de Goffman se concentra en la gestión de impresiones con individuos. “Cuando permitimos que los proyectos individuales sean una definición de la situación cuando aparezca ante los demás, también debemos ver que los demás, por pasivo que parezca, su papel, poseerá efectivamente una definición de la situación en virtud de su respuesta al individuo y en virtud de cualquier línea de acción que lo inicien “(Goffman 1959: 222). Relacionando a mi pregunta de investigación, podemos usar la perspectiva de Goffman para analizar los significados del matrimonio. Por ejemplo, una persona heterosexual se está casando y, mientras esto sucede, él/ella está formando opiniones sobre la situación. En la misma mano, una persona homosexual puede estar en la boda viendo a la persona heterosexual. Al hacer esto, él/ella también está formando sus propias opiniones sobre la situación. Por lo tanto, la perspectiva de Goffman puede desempeñar un papel importante en el análisis de mi pregunta de investigación.
Mirar nuevamente los datos de la encuesta social general destaca algunas perspectivas sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, estos datos no se asocian o pueden encajar con las perspectivas de Goffman o Blumer sobre el interaccionismo simbólico porque le falta información detallada sobre por qué no están de acuerdo o están de acuerdo con el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Cuáles son los valores del matrimonio y cómo los interpretan? Sin embargo, hay muchas preguntas que pueden relacionarse con las perspectivas de Blumer y Goffman. Estas preguntas serán parte de mis métodos para esta propuesta de investigación.
Referencia:
- Blumer, Herbert. “La naturaleza del simbólico interaccionismo”. Páginas. 84-89 en intersecciones: lecturas en sociología, editado por R. Trammell. Boston: Pearson Custom Publishing Goffman, Erving. “La presentación de sí mismo en la vida cotidiana”. PP 215-226 en intersecciones: Lecturas en sociología, editado por r.trammell . Boston: Pearson Custom Publishing. “¿En enfermedad y en salud, en Hawai y dónde más?: Conflicto de leyes y reconocimiento de matrimonios entre personas del mismo sexo”. Harvard Law Review 109 (1996): 2038-2055. JSTOR. UC Irvine, Irvine. 13 de mayo de 2006 << a href = “http: // http: //http//www.jstor.org/view/0017811x/ap040877/04a00080/0? CurrentResult = 0017811x%2bap040877%2b04a00080%2b20%% 3a%2f%2fwww.jstor.org%2fSearch%2FBasicResults%3FHP%3d25%26Si%3d1%26Query%3dSame%2BSEX%2BMarriage “rel =” nofollow “>”> http://www.jstor.org/view// 0017811X/AP040877/04A00080/0? CurrentResult = 0017811x%2BAP040 ; “Matrimonio del mismo sexo”. Survey Social General. Universidad de Chicago. 13 de mayo de 2006 << a href = “http: // http: // webapp.icpsr.umich.edu/gss/ “rel =” nofollow “>”> webapp.icpsr.umich.edu/gss/> ;.
