¿Cuánta influencia realmente tienen los medios de comunicación en nuestras vidas? Esa es una pregunta que debemos hacernos cuando escuchamos sobre un horrible asesinato en las noticias, solo para encontrar el trabajo de un imitador que se muestra en la edición de la próxima semana. ¿Es realmente mono, ver a Monkey? Cuando los delincuentes o incluso los niños equivocados obtienen ideas para la violencia de una película o espectáculo popular, algo está realmente muy mal. El aumento en el negocio de las artes marciales, el vigilantismo, la aceptación y el uso de armas son solo algunos problemas que los medios han propagado. Por otro lado, uno debe tener en cuenta que los seres humanos tienen cerebros (aunque no siempre los usan) y la capacidad de tomar sus propias decisiones. Por lo tanto, está claro que si bien los medios de comunicación ciertamente tienen un gran impacto y responsabilidad en la correlación con los actos y las tendencias violentas cometidas por el público, no tienen la culpa. La artista muy controvertida, Marilyn Manson, trae un punto válido. Afirma que la humanidad, al comienzo de los tiempos, no necesitaba ninguna forma de entretenimiento para cometer un asesinato, que la disposición y la tendencia humana ya estaban allí. Si bien eso es cierto, en su próximo párrafo se contradice a sí mismo cuando proclama el hecho de que los medios de comunicación convierten a los delincuentes en héroes con sus publicaciones. Cuando se producen estas transformaciones de asesino a celebridad, las personas absorben los mensajes de los medios de comunicación, ya sea en un nivel consciente o subconsciente. La repetida muestra de violencia puede rallar a cualquier persona, sin siquiera mencionar mensajes subliminales y el poder de sugerencia. Continuando con el hilo de los delincuentes convertidos en héroes, los niños que son molestados pueden estar impresionados por el hecho de que los dos de Columbine (Klebold y Harris) se defendieron por sí mismos. No importa que lo hicieran con violencia, con armas, y que las personas inocentes fueron asesinadas. A menudo, los adolescentes no pueden ver más allá de sus propios dolores y problemas, y cuando eres el rutero de la basura, siendo elegidos por todos esos más grandes que tú, cualquiera querría una dosis saludable de venganza para los matones. El único problema es que la violencia engendra más violencia. Los crímenes que muestran los medios de comunicación se copian, la gente se venga demasiado y el ciclo continúa, perpetuado en parte por los medios de comunicación.
En cuanto al argumento de Manson de que los tiempos no se han vuelto más violentos, simplemente más televisados, yo Cree firmemente que la evidencia de hoy habla de lo contrario. Hay violencia en abundancia en el mundo que nos rodea, y apuesto a que mi último dólar nuestros antepasados no crecieron en un tiempo plagado de crimen, filtrándose a través de los poros de la existencia de la humanidad. Hay tanta violencia en la clase alta y media en Estados Unidos como en los guetos en estos días, a pesar de que eso podría no ser lo que nos muestran los medios de comunicación. ¿Es esto por los medios de comunicación? No completamente. No es culpa de los medios que un niño pueda obtener un arma de las calles tan fácilmente como la mercancía caliente. La violencia nos rodea, impregna nuestras vidas, sin importar cuán duro intentemos mantenerlo fuera. Los refugios de mujeres y niños maltratados se desbordan, se llevan a cabo por tiroteos a diario, los acuerdos de drogas ocurren no solo en vecindarios más pobres, sino también donde usted y yo vivimos también. Casi no hay forma de escapar de la violencia, y parece que el ciclo empeora todos los días.
Un problema que es un resultado directo de la influencia de los medios es cuánta violencia se filtra a través de nuestras películas , televisores, computadoras, música e incluso libros. ¡Las calificaciones serán condenadas! Ya no puedes ver una película PG-13 sin ver a las cabezas volar por la habitación, los bazos que caen sobre el piso o los superhéroes y los villanos que se sintieran sin sentido. La noticia está llena de detalles de cómo un esposo casi puede salirse con la suya asesinando a su esposa embarazada o cómo un padre puede cometer una “misericordia matando” para un niño con el síndrome de Down. Dentro del rap, el hip-hop y algunos otros tipos de música popular, casi cualquier otra palabra necesitaría que la canción sea aceptable. Internet exhibe sitios web a los que cualquiera puede acceder con respecto al terrorismo, el abuso en el hogar, los consejos para los depredadores, a las instrucciones explícitas sobre cómo construir su propia bomba. Honestamente, nuestros hijos saben cómo superar los bloques de los padres, en diez segundos. Es cierto, a veces nuestro mundo se puede diluir y huecar, como nos dice Manson, pero no es necesario darle vida a la violencia, cuando hay mucho más para ilustrar. No es de extrañar que los niños sean más propensos a la violencia en estos días, ya que los medios de comunicación lo muestran en casi todos los aspectos de nuestras vidas.
Vamos a advertir el problema de quién debería decidir qué viene a través de los medios de comunicación. A esta pregunta compleja y bastante cargada, me temo que no hay una respuesta simple. A los medios de comunicación no se les puede permitir el reinado libre con lo que muestran, para la protección de la cordura de todos, especialmente aquellos con trastornos de desarrollo y comportamiento, adolescentes con una mentalidad de “rebaño” e incluso adultos infelices que buscan una salida para su ira. ! Sé que este país es uno de las libertades, particularmente la libertad de expresión, pero definitivamente siento que la libertad a veces se puede llevar demasiado lejos, más que nunca cuando afecta en gran medida las acciones de otro ser humano. Un padre no puede estar con su hijo cada momento del día, cubriéndose los ojos cuando algo sangriento aparece en el mundo, ni debería tener que estar.
Por el contrario, si sometemos la expresión de la expresión de la Medios de medios a reglas y directrices estrictas, ingresamos al ámbito de la censura bastante gris. Las personas tienen derecho a ser conscientes de lo que está sucediendo en el mundo y saber cómo proteger a sus familias. Algunos pueden abogar por conocer la violencia, ser sometido a ella es la única forma de vivir, sin embargo, ciertamente no estaría de acuerdo. Aunque algunas de sus opiniones no me quedan bien, Manson también tiene razón cuando cuenta cómo somos los que nos sintonizamos en la histeria. Tiene que ser una decisión de individuos para cerrar la televisión, no es algo que un hombre, o incluso un comité pueda decidir para toda la América. Si nos dejamos entrar en ese marco de pensamiento, y comenzamos a censurar qué formas de expresión deberían y no deberían permitirse, y cuyas opiniones hacemos y no escuchamos, muy bien podríamos tener otro nazi, Alemania en nuestras manos. < /P>
Aunque los medios de comunicación pueden transformar a los asesinos en leyendas, y tener una mano para continuar el ciclo violento, no podemos culpar a la violencia de imitación resultante por completo. De hecho, los tiempos se han vuelto más violentos, no solo más televisados, los medios de comunicación juegan un papel en ese ciclo de violencia, ya que es desensibilizando la población, cuanto más se ve la violencia, más se acepta. No hay una solución “en blanco y negro” a este problema. No podemos culpar a uno, porque ambos factores influyen en el producto, es decir, la violencia en nuestro país. Si bien los medios de comunicación ciertamente tienen la responsabilidad de los crímenes que el público comete en función de eventos y descripciones televisados o publicitados, debemos recordar que el hombre nació con sentido común. Tal vez ya sea hora de que lo haya usado, practicando sus libertades con responsabilidad.
obras citadas
Artículo: Marilyn Manson, “Columbine, ¿de quién es la culpa?”
