Las extrañas colisiones de la verdad y la ficción ocurren en esta historia ficticia del mayor esfuerzo novelístico de Truman Capote, la escritura de en sangre fría. La película es infame. confidencias de sus amigos. Él profesa a un set que su libro es su motivación consumidor y con otro conjunto que la compasión por las personas en el libro es su motivación. Como se escuchó a un espectador decir sobre Truman en Infamous “, le dice muchas mentiras a mucha gente. No sé en qué visión de él confiar”.
Infamous es un relato parcialmente ficticio de la investigación y la escritura de Truman Capote de en sangre fría , un libro que hizo una sensación debido a la historia horrible y la forma en que se contó el cuento. Capote convirtió el reportaje estándar (informes) en drama incorporando elementos de literatura en una cuenta objetiva. Un ejemplo de I nfamous fue la forma en que Truman convirtió la declaración, “Justo al final, pensé que era un hombre agradable” en la frase literaria “hasta el final, pensé que era un buen , caballero hablado suave . No solo se cambia el lenguaje, sino que en realidad todo el concepto se cambia ya que “justo al final” describe un evento en un momento preciso en el tiempo, sino que “hasta el final” describe un evento que cubre y extiende el lapso de tiempo. <. /P>
En restaurantes llenos del glamour y riqueza de Nueva York a fines de la década de 1950, Truman Capote, en infame , se introduce en compañía de varios miembros de sus cisnes, The Beautiful, The Beautiful, Mujeres y esposas ricas mimadas e infelices de Ritzy, Glitz New York. En este remolino de satén, encaje, lino y seda, Truman lee una noticia AP sobre un horrible asesinato de sangre fría en una pequeña ciudad de Kansas. Truman ha estado desarrollando un nuevo enfoque para escribir sobre los verdaderos eventos y quiere hacer de este evento su próxima pieza para la revista New Yorker. Por supuesto, el artículo de The New Yorker se convierte en un libro, en sangre fría.
AS Infameus se desarrolla, Truman va a la pequeña ciudad, Kansas en todas sus finas de Nueva York y se encuentra en territorio desconocido. Resulta que los delincuentes son detenidos mientras él y su mejor amigo Nell Harper Lee, quien lo acompañó, todavía están allí y, por supuesto, se vuelve esencial para la búsqueda de Truman de verdades psicológicas de que se encuentre con estos delincuentes detenidos.
<
< P> Gwenyth Paltrow, que toca la cantante de club nocturna Kitty Dean, ofrece uno de los momentos más brillantes en infame, que abunda en momentos brillantes. Su actuación, que muestra el toque justo de Virginia Mayo, combina la expresividad con brevedad y termina como belleza. Sandra Bullock está perfectamente elegido como Nell Harper Lee, la autora ganadora del Premio Pulitzer de To Kill a Mockingbird. Y casi retira el papel muy grave perfectamente, pero de vez en cuando de vez en cuando de vez en cuando (pero está en buena compañía ya que Scarlett Johannson tiene el mismo tipo de problemas en el prestigio). Toby Jones, la estrella indudable de infame, como Truman Capote, aporta autenticidad a un carácter excéntrico difícil, más aún desde que Capote tenía tantos rasgos extraordinarios. Lo que podría haber sido una interpretación incómoda de cualidades inusuales fue en cambio un rendimiento productivo de una consideración genuina.
encomiable por su actuación, infame, dirigida y escrita por Douglas McGrath (Nicolas Nickleby) tiene aún más que felicitarlo. Los sets (Judy Becker) y las tomas de cámara (Bruno Delbonnel) son deslumbrantes y hermosas. La dirección (McGrath) y la edición (Camilla Toniolo) hacen imágenes precisas de rompecabezas de rompecabezas que saltan de una conversación confidencial a otra conversación que infringe esa confianza a otra conversación que se amplía en esa violación. Y luego, Truman va a Kansas.
Un comentario que escuché en el teatro fue que infame está “definitivamente ralimentalmente; muy calificado”. infame no es para los débiles de corazón ni para ser fácilmente impresionables. Aunque no contiene nada tan ridículamente extremo como el difunto , tiene escenas que las personas impresionables no querrán vivir dentro de sus recuerdos. Esto puede ser particularmente cierto porque estos fueron eventos reales de 1963, no de ficción (aunque la advertencia establece que están ficticios), lo que plantea dos temas ineludibles de infame , uno controvertido, que es una castigo capital . ¿Es un castigo, como sugiere Perry (Daniel Craig)? ¿O es una reparación de una interpretación en el tejido de la civilización?
El segundo de estos sujetos es la relación entre aquellos que brutalizan y los que sufren brutalización. El atacado siempre de alguna manera extraña viene a idolatrar y emular al atacante. Esta verdad se ve en al menos dos de las historias personales que se cuentan en infame . Tal vez sea porque el atacante, ya sea presente o no, se convierte en el foco central de la vida de la persona atacada, el punto en torno al cual cada pensamiento y reacción giran. Infamous, Como cuenta la historia de Capote, explora los comportamientos extraños y de otra manera inexplicables que resultan de esta tendencia adherida.
Infameus definitivamente se clasifica, a, a Cita al asistente del teatro. Infamous no es para todos. Pero es una película casi perfectamente hecha (lástima que Sandra Bullock no pudo llevarla al cien por ciento del tiempo). Los cisnes parecen exagerar la socialité poco profunda de Nueva York, de modo que la superficialidad a veces parece poco profunda hasta el punto de comunicación (es un paso falso que actúa para que parezcan actuar, que es una de las razones por las que es una razón los productores <// I> es menos atractivo en la película). infame probablemente será un contendiente de premios de la Academia en muchas categorías. Pero debido a que hay debilidades en algunas de las representaciones de personajes, califico infame como 4 1/2.
