Mi madre no quería que viera South Park cuando debutó por primera vez en agosto de 1997. Sintió que el humor y el mal lenguaje no eran apropiados para un niño de nueve años. Por supuesto, finalmente vi South Park sin el consentimiento de mi madre cuando llegué a la escuela secundaria, y sentí que el idioma profano era gracioso ya que los personajes principales eran muy jóvenes y maldicían como marineros. No aprecié ni entendí completamente South Park hasta su octava temporada en 2004. Esto es cuando finalmente me di cuenta de que South Park era más que simplemente burlarse de las personas, el humor del baño y la vulgaridad. Había lecciones que aprender en cada episodio y hablaron sobre temas populares en la sociedad en ese momento.
South Park es una serie animada satírica sobre cuatro niños de cuarto grado llamados Kenny, Stan, Kyle y Cartman que tienen que Crecer en una ciudad donde sus padres siempre están atrapados en algún tema que parece ridículo al final de cada episodio. Ahora en su undécima temporada, el espectáculo no muestra signos de desaceleración. Es el programa mejor calificado de Comedy Central y está en la lista de descarga de programas de televisión de los 100 mejores de iTunes (Leonard 2). Este programa también demuestra ser muy popular en el campus desde que en una encuesta de 40 estudiantes de la Universidad Estatal de Bowling Green con respecto al programa South Park, 34 estudiantes han visto este programa antes. La razón de esto podría ser los temas controvertidos que discute, las celebridades que se burlan o el hecho de que es simplemente divertido. Cualquiera que sea la razón por su popularidad, este espectáculo tiene muchos espectadores. Debido al poder de South Park en los medios de comunicación, muchas personas se preocupan por el mensaje que este programa está enviando a sus espectadores. Es por eso que las personas a menudo cuestionan si South Park es una televisión aceptable.
Debido al lenguaje duro que se encuentra en South Park, a las personas les resulta difícil reconocer los significados más profundos en cada episodio. En lugar de promover la positividad, creen que South Park promueve estereotipos, desacredita figuras importantes en nuestra sociedad, utiliza un mal lenguaje para una serie animada y ridiculiza las religiones. Debido a estas razones, algunos creen que South Park no es apropiado para la televisión y debe ser sacado del aire. A pesar de estas razones de oposición, hay muchas razones por las cuales South Park debería permanecer en la televisión. En una encuesta de 40 estudiantes de BGSU con respecto a esta serie de televisión, 35 estudiantes están de acuerdo en que no se debe sacar del aire. South Park es apropiado para la televisión porque en realidad ridiculiza los estereotipos, desacredita la mala moral, enseña lecciones valiosas y expone a las personas a diferentes creencias religiosas.
La primera razón por la cual South Park es aceptable en la televisión es porque ridiculiza los estereotipos en la cultura estadounidense. En nuestra sociedad, los estereotipos se clasifican como temas tabú; Entonces, aunque ocurren a diario, las personas sienten que no deben ser reconocidas. Este espectáculo muestra los estereotipos estadounidenses en ejemplos extremos y satíricos para mostrar cuán ridículos son realmente. South Park toma estos temas y los ataca de frente, para que nuestra sociedad pueda dejarlos ir. Katherine Richardson Bruna, miembro regular de la audiencia de South Park, está de acuerdo con mis pensamientos sobre las intenciones de South Park. Ella argumenta: “Los creadores del espectáculo usan el contexto de la comunidad de South Park para dirigir la atención sobre las inconsistencias fundamentales e hipocresías de la vida en los Estados Unidos” (Bruna 50). Lo que ella dice es que vivimos en una sociedad donde está bien decir una cosa y hacer otra. Si bien las personas sienten que es tabú hablar en voz alta sobre los estereotipos, a menudo promueven algunos de ellos ellos mismos. Lo que hace South Park es llamar la atención sobre los estereotipos, para que podamos abordarlos, discutirlos y aprender a deshacerse de ellos. Sin embargo, algunos pueden sentir que South Park promueve los estereotipos, ya que sus creadores, Trey Parker y Matt Stone no sienten que es necesario ser políticamente correcto cuando se trata de probar un punto. Este método puede ser ofensivo para algunos y, en respuesta, los espectadores simplemente apagan sus televisores antes del final del episodio. Un episodio controvertido reciente ofendió a muchas personas. Este episodio titulado “Con disculpas a Jesse Jackson”, la palabra “nigger” se usó cuarenta y dos veces sin ser censurado. La gente sintió que este episodio promovió los estereotipos al usar esta palabra tantas veces, especialmente porque hay muchos lugares en los Estados Unidos que están tratando de prohibir esta palabra. Lo que estos espectadores intolerantes no entienden es que si cerran la televisión en el medio del episodio, están obligados a ofenderse, ya que toda la moraleja de la historia generalmente llega a una resolución de fin. Si uno viera un episodio completo, a pesar de sus puntos de vista sobre el idioma, se darían cuenta de que el programa realmente solo está exponiendo la acolva de los estereotipos y enseñar una lección muy importante. Cuando se trata de él, no es más que una comedia satírica lo que realmente hace que los estereotipos estén mal. Esto a cambio ayudará a las personas a hacer cambios en su vida cotidiana cuando se trata de sus propias hipocresías. Nick Gillespie, escritor de la revista Reason, enfatiza la idea de Bruna del contexto de South Park sobre la hipocresía en la vida estadounidense cuando se trata de estereotipos. Él dice: “En pocas palabras, durante la última década, South Park ha producido la sátira más aguda de la política y la cultura estadounidenses” (Gillespie 59). Se expande en la idea de que no solo se trata de estereotipos dentro de nuestra cultura, sino también con nuestra política. La visión satírica de South Park sobre los estereotipos es lo que hace que sus episodios sean tan controvertidos, pero también es lo que los hace importantes, ya que traen temas muy importantes. Por supuesto, esta es solo una de las razones por las que debería permanecer en el aire.
Otra razón por la cual South Park debería permanecer en el aire es porque desacredita la moral y las personas que los apoyan . Dado que vivimos en una sociedad que adora a las celebridades y las personas que imitan sus acciones, South Park muestra a sus espectadores que las celebridades también son personas, y que las personas deberían pensar por sí misma en lugar de seguir modas sin sentido. Barry Fagin, un crítico de cine liberal, describió la película de South Park de manera similar. Discutió: “South Park está cargado de contenido moral, enseñanza … que es bueno burlarse de las celebridades, las creencias ridículas e hipocresía” (Gardiner 51). Aunque esto es lo que los creadores Trey Parker y Matt Stone pretenden hacer con sus episodios, algunos sienten que esta no es la intención de este programa. Algunas personas sienten que esto muestra figuras importantes en nuestra sociedad. Las cifras importantes en el programa a menudo son una limitación exacta, excepto tal vez un factor exagerado en su cuerpo. Por ejemplo, Barbara Streisand se muestra con una nariz grande y Hilary Clinton se retrata con enormes caderas. Se trata de la exageración cuando se trata de South Park. Debido a su enfoque satírico de figuras poderosas, ha metido a los creadores en muchos problemas. El problema más reciente debe ser cuando los creadores se burlan de Tom Cruise y su religión Scientology. Cruise no favoreció la representación de su personaje o su religión. Aunque este programa requiere personajes importantes que van desde estrellas de cine hasta figuras políticas y los muestra en un sentido cómico, el mensaje que intentan probar es mucho más importante. Lo que el programa realmente está atacando es la opinión de la sociedad de figuras importantes y las malas opiniones que pueden representar. Esto sucede cuando los problemas que las celebridades apoyan no son buenos y demuestran que las cifras importantes no deben glorificarse. Un ejemplo de esto se puede encontrar en el episodio titulado “estúpido, mimado, prostituta de video”. En este episodio, Paris Hilton abre una tienda en South Park titulada “Estúpida, mimada, puta”, que tiene mucha ropa y juguetes inapropiados para las jóvenes que los retratarían como prostitutas. Al final del episodio, la lección aprendida es que las malas celebridades como Paris Hilton no deben ser glorificadas y los padres deben ver a quién admiran sus hijos. En este caso, los creadores, Trey Parker y Matt Stone están muy claros con sus intenciones del episodio por la declaración final. Uno de los personajes dice: “Padres, si no le enseñas a tus hijos que se supone que las personas como Paris Hilton son despreciadas, ¿dónde lo van a aprender? Tienes que ser las que no están admirando las personas equivocadas “(” estúpido, mimado). Esto demuestra una buena razón por la cual South Park debería permanecer en el aire, ya que demuestra que algo se puede aprender al final del episodio. Katherine Richardson Bruna se expande sobre la idea de Gardiner de South Park’s intenciones sobre su audiencia y habla sobre el efecto que el South Park tiene en su audiencia después del programa. Compara episodios de South Park con sus métodos de enseñanza en el aula. Ella dice: “En efecto, creo que tengo la misma confianza que Los creadores de South Park colocan en mí. Creo que mis alumnos se detendrán, esperarán, serán testigos y, cuando el ‘show’ haya terminado, forme una opinión que en última instancia es suya, pero siempre dará rastro del crecimiento que se arriesgó a ver cuándo la incomodidad podría haber tenido de otra manera. los rechazó “(Bruna 5). South Park no solo ayuda a las personas a formar sus propias opiniones para que no tengan que seguir a las celebridades en cada movimiento, sino que también hace que las personas piensen más profundamente sobre los problemas que probablemente no hubiera pensado en sus propio.
Otra razón por la cual South Park se valora en la televisión es porque expone a las personas a diferentes creencias religiosas y les permite decidir cómo se sienten por ellos. Si hay algo que cause la mayor controversia en South Park, ¿Es la forma en que representan las religiones? Esto, como cualquier otro aspecto de South Park, se demuestra satíricamente, pero al final siempre verbaliza un mensaje importante. Mark I. Pinsky, autor del artículo “Los dibujos animados (en serio) pueden enseñarnos sobre la fe , “Discuta lo que sucede cuando los espectadores atrapan un episodio de South Park basado en la religión. Él dice: “Si bien es probable que pocos espectadores se transformen espiritualmente al observar estos programas, pueden estar expuestos a aspectos de la fe y a cuestiones críticas de la religión de los que no saben nada, de una manera no amenazante. El diálogo grave puede crecer de situaciones tontas “(Pinksy 2). Lo que dice es que, aunque estas religiones se muestran en un sentido cómico, pueden conducir a discusiones serias. Tener estas discusiones ayudará a las personas a decidir cómo se sienten acerca de estas religiones, independientemente de si las creen o no. Las personas aprenden a formar su propia opinión sobre diferentes religiones. Muchas personas están muy intimidadas cuando otros intentan enseñarles sobre una religión diferente porque sienten que la persona está tratando de convertirlos. De esta manera, las personas pueden aprender sobre diferentes religiones sin ser intimidados. South Park describe la religión de una manera muy informada, y a lo largo de todos los chistes, permite que la audiencia decida en qué creen después de darles todos los hechos sobre los diferentes tipos. Sin embargo, algunos creen que este espectáculo en cambio ridiculiza las religiones, en lugar de mostrar la aceptación de la diferencia. Isaac Hayes, la voz del chef del personaje, se sintió así cuando dejó el programa después del episodio “Saliendo del armario” que representaba su religión de Scientology en una luz negativa. Definitivamente no está de acuerdo con las opiniones de Pinsky sobre la versión de South Park sobre la religión cuando declaró que el espectáculo exhibió “ridículo inapropiado de las comunidades religiosas” (Levin 1). La gente podría malinterpretar este mensaje y no respetar las religiones por completo. Esto a cambio podría enseñar a la gente una mala moral sobre la religión. South Park logra mostrar un sesgo a veces cuando se trata de los problemas que discuten, pero explican el problema de manera conocedora. Nick Gillespie, autor de “South Park Libertarians”, insiste en que “el tratamiento de la religión de South Park, como su tratamiento de la política, nunca es simplista, estúpido o desinformado” (Gillespie 2). Lo que está diciendo que escucha es que a pesar de que las religiones se describen en un sentido cómico, la información dada sobre ellas es objetiva. Debido a que los creadores de South Park se aseguran de hacer su investigación sobre un tema antes de dedicarle un programa, cada episodio demuestra ser una experiencia de aprendizaje. Siempre son muy específicos cuando se trata de los detalles de una religión. De esta manera, las personas pueden aprender sobre una nueva religión sin tener que preocuparse por tratar de convertirse.
La razón final por la que el parque de WhySouth debería permanecer en la televisión es porque se debe a una lección en cada episodio. A pesar del lenguaje, si uno puede sentarse a través de un episodio completo hasta el final, hay algo que aprender. Bruna también siente lo mismo por este tema. Ella dice: “El programa, con toda su irreverencia y vulgaridad (de hecho, debido a su irreverencia y vulgaridad) hace que uno piense. La premisa de una comunidad en la que los niños siempre están sorprendidos e indignados por la ignorancia de sus padres. es en sí mismo un comentario sobre cómo la sociedad estadounidense socializa a sus miembros en “invisores” (50). Esa es exactamente la lección en cada episodio. Los creadores de South Park quieren que su audiencia abra sus mentes fuera de las normas generales de la sociedad. Hay tantos Cosas en nuestra sociedad hoy que no deben discutirse ni incluso cuestionarse, y lo que hace South Park es exponer estas normas y enseña una lección importante en cada episodio. Un episodio que representa una valiosa lección al final se encuentra en el episodio titulado ” Buenos tiempos con armas “. En este episodio, los muchachos logran tener sus manos en armas ninja reales y jugar una pelea entre ellos, hasta que uno de los muchachos se queda atrapado en sus ojos; y de repente el tiempo de juego ha terminado. Por el Al final del episodio, los padres descubren que sus hijos estaban jugando con armas, pero en lugar de reconocer el problema de la seguridad física de sus hijos, tendían a estar más preocupados con uno de los niños que caminaban por el escenario desnudos. La lección en este episodio fue que las personas están tan atrapadas con la indecencia que se están olvidando de la seguridad física de sus hijos. Este mensaje es importante y si el programa se hubiera cortado en el medio, el mensaje se habría perdido. Trey Parker, el creador del programa, afirma con Bruna sobre las lecciones que se pueden aprender en cada episodio cuando habló sobre el mensaje de todo el programa. Él dice ,
El programa dice que hay un término medio, que la mayoría de nosotros vivimos en este término medio, y que todos los extremistas son los que tienen el micrófonos porque eres el más interesante de escuchar, pero en realidad este grupo no es malvado, ese grupo no es malvado, y hay algo que hacer aquí (Gillespie 8).
Qué trey está afirmando que una lección importante en cada episodio es que todo en la vida no es ni. Hay algunas áreas grises, y la mayoría de las personas lo saben, pero no lo reconocen.
Por supuesto, muchos pueden argumentar que no hay nada que aprender en cada episodio y el lenguaje es una razón suficiente para que este programa no debe ser observado. Dado que South Park es una serie animada, siempre surge la cuestión de si es apropiado para los niños. South Park se destaca especialmente por su lenguaje crudo que introduce incluso las generaciones mayores de un nuevo vocabulario ofensivo. El Ministerio del Proyecto de Acción de Cuidado de Niños Christian se siente así por el programa y su película. Este ministerio revela que South Park es: “Increíblemente peligroso, una película extraordinaria vulgar, vil y repugnante que se ha ganado su calificación más inaceptable para el potencial de influencia destructiva” (Gardiner 51). Si bien definitivamente es inapropiado para los niños, vale la pena para los adultos. Incluso hay una divulgación al comienzo de cada episodio que practica a sus espectadores. Afirma: “Todos los personajes y eventos en este espectáculo, incluso aquellos basados en personas reales, son completamente ficticias. Todas las voces de celebridades están suplantadas … mal. El siguiente programa contiene un lenguaje grueso y debido a que el contenido no debe verse por alguien”. La parte de esta divulgación que más sobresale es la parte en el final que dice que el programa no está destinado a nadie. La razón por la cual South Park puede salirse con la suya es porque habla de todos y de todo. Dado que es imposible complacer a todos, también puede disgustar a todos por igual. South Park es muy popular, por lo que definitivamente está haciendo una declaración. En cuanto al idioma, admitiré que es malo, pero todavía hay muchas cosas que pueden aprender por un individuo más maduro.
Hay muchas razones por las cuales vale la pena ver South Park cuáles es por eso que debería permanecer en el aire. Algunas de estas razones consisten en el hecho de que ridiculiza los estereotipos, desacredita la mala moral, enseña lecciones valiosas y expone a las personas a diferentes creencias religiosas. En general, es divertido. Aunque South Park hace un debut en las noticias casi semanalmente, eso para mí parece que tiene un impacto en las personas, ya que hace que las personas reaccionen y hagan oír su voz sobre cómo se sienten acerca de los problemas en cada episodio. Tal vez toda esta controversia es algo bueno en nuestra sociedad para que todos sepamos que no somos un gran cerebro que piense exactamente de la misma manera que se trata de diferentes problemas. South Park causa cambios en una sociedad no tan perfecta, por lo que tiene tanto valor en la televisión.
obras citadas
Bruna, Katherine Richardson. “Adicto a la democracia: South Park y los efectos saludables de la agitación (reflexiones de un despotriques y deliring South Park Junkie)”. Lectura en línea . Mayo de 2004: 49-54. Premier de búsqueda académica. EBSCO. Jerome Lib., Bowling Green State U. 27 de marzo de 2007.
Gardiner, Judith Kegan. “Por qué Saddam es gay: política de masculinidad en South Park-Bigger, más largo y sin cortar. ” revisión trimestral de películas y video 22.1 (2005): 51-62. Premier de búsqueda académica. EBSCO. Jerome Lib., Bowling Green State U. 18 de marzo de 2007.
Gillespie, Nick y Jesse Walker. “ South Park Libertarians”. razón. dic 2006: 58-69. Premier de búsqueda académica. EBSCO. Jerome Lib., Bowling Green State U. 27 de marzo de 2007. http://search.ebscohost.com.
Leonard, Devin. “Profetas nacionales brutos”. Fortune. 30 de octubre de 2006: 164-174. Premier de búsqueda académica. EBSCO. Jerome Lib., Bowling Green State U. 27 de marzo de 2007.
Levin, Gary. “‘ South Park ‘ sesguee chef Hayes”. EE. UU. hoy. 22 de marzo de 2006: 2d. Premier de búsqueda académica. EBSCO. Jerome Lib., Bowling Green State U. 27 de marzo de 2007
Pinksy, Mark I. “Los dibujos animados (en serio) pueden enseñarnos sobre la fe”. USA Today. 27 de noviembre de 2006: 21a. Premier de búsqueda académica. EBSCO. Jerome Lib., Bowling Green State U. 27 de marzo de 2007.
“estúpido, mimado, puta”. sur park : temporada 8 . Creado por Trey Parker y Matt Stone. DVD. Central de la comedia. Paramount Pictures, 2006.
Watts, Jasmine. “ sur park cuestionario”. 3-9 de abril de 2007.
