Hay una gran cantidad de información sobre los ovnis en circulación. The History Channel, Discovery Channel, The Learning Channel, A&E;, y todo tipo de documentales en Internet proporcionan información sobre los ovnis, pero no hay pruebas definitivas de extranjeros. Quizás uno de los documentales de OVNI más populares es Chariots of the Gods, 1970, basado en el libro con el mismo título escrito por Erich von Daniken. Se hace referencia a un documental convincente y perspicaz, se exploran muchas ruinas antiguas y se exploran conexiones bíblicas con objetos voladores.
Uno de los segmentos más interesantes del documental muestra varios dibujos de cuevas de lo que parecen ser astronautas. Quizás aún más interesante es el dibujo de 7,000 años de un avión aparentemente moderno. La evidencia del pasado de los supuestos encuentros con seres extra terrestres no equivale a la prueba, pero solo puede ser etiquetada como convincente. Como interesantes y convincentes, estos restos son no proporcionan pruebas irrefutables que no deja dudas de que los extraterrestres son tan reales como el brazo izquierdo y derecho.
¿Por qué es este caso? ¿Por qué el público no tiene pruebas de que los extraterrestres existan? A partir de ahora, el pubic se burla de muchos documentales que solo conducen a más preguntas, que conducen a más preguntas. Los documentales transmitidos en estaciones como Discovery Channel, y el History Channel normalmente presentan los casos de ovnis de la siguiente manera. Existe la (s) persona (s) que experimenta el ovnis o el fenómeno alienígena, y existe las personas analíticas o científicas que extienden el pensamiento crítico para crear una duda razonable mediante la forma de referirse a un cuerpo de conocimiento existente o conocimiento recientemente determinado. < /P>
Tales afirmaciones radicales deben ser cuestionadas por el bien de la integridad científica, ya que aquellos que afirman tener encuentros de ovnis o extraterrestres podrían estar mintiendo. No hay problema en la investigación de reclamos, obviamente. Sin embargo, ambos lados del debate generalmente no proporcionan pruebas irrefutables. Aquellos que afirman tener encuentros con ovnis pueden ser desacreditados por confundir un globo meteorológico como ovnis, y el científico que plantea dudas razonables puede ser desacreditado por una investigación defectuosa.
en los casos en que la evidencia es convincente y allí allí Simplemente no es una base para plantear dudas razonables por parte del científico, el caso generalmente se etiqueta como inexplicable en parte porque los científicos no desean ser vistos como de mala reputación al reclamar extraterrestres o ovnis existen. Por otro lado, aquellos que experimentan el encuentro suelen ser aventureros, y consideran seriamente que pueden haber visto un espacio espacial alienígena o han sido secuestrados por un alienígena. El primero es más difícil de proporcionar evidencia que el segundo. En la mayoría de los casos que se han emitido, los secuestrados que han sido capturados por extraterrestres no tienen una imagen o un video del interior de la nave espacial y, a menudo, ni siquiera un objeto físico, excepto para aquellos que han sido inyectados con algo. Es poco probable tomar una foto y una grabación de video porque los secuestrados generalmente tienen miedo más allá de lo creyente. Dar sentido frenéticamente al incidente suele ser lo que está sucediendo en sus mentes, reunir evidencia no lo es.
En el documental, el regreso del Nephilim, el Dr. Chuck Missler, un investigador de ovnis, estados, allí son más de 3.000 fotografías autenticadas de ovnis. Además, hay 6,000 publicaciones profesionales en inglés, 2,200 publicaciones extranjeras y 1.350 publicaciones periódicas relacionadas con los ovnis. El Dr. Missler también menciona, antes de 1650, se escribieron trescientos libros sobre el tema, y entre 1650 y 1945, se escribieron sietecientos libros.
con tanta cobertura sobre ovnis, ¿puede ser? concluyó con absoluta certeza Extranjeros? El acrónimo ovni significa objetos voladores no identificados. Esta descripción puede o no incluir extraterrestres. Incluso con relatos de testigos oculares plausibles y múltiples avistamientos de radar de ovnis, los objetos voladores aún no están identificados, lo que indica que no pueden clasificarse como terrestres o extra terrestres, por lo tanto, no están identificados. Describir un OVNI como una nave espacial alienígena es identificar el objeto volador, porque el objeto volador ha sido considerado como una nave espacial alienígena.
Los ovnis no implican una relación con los extraterrestres. Los objetos voladores pueden ser proyectos militares de alto secreto. Las fotografías autenticadas de los ovnis indican que un objeto volador prospectivo es realmente no identificable, y que con todos los objetos voladores conocidos que pueden clasificarse y referirse terrestrialmente, no es posible una coincidencia. Afirmar que existen extraterrestres es presentado por el especulador, y no por las fotos autenticadas de los ovnis. Las fotos deben interpretarse a pesar de su autenticidad.
Quizás la razón principal de la razón definitiva para la existencia de extraterrestres es difícil de realizar es la interferencia del gobierno. Desde el accidente de Roswell hasta el ovnis más reciente sobre Arizona, existe el control sobre la información de tales incidentes. El gobierno puede controlar la información sobre ovnis y extraterrestres posiblemente para evitar el pánico público, pero eso es lo más obvio, de todas las respuestas obvias. Los autores como David Icke creen que los extraterrestres son reales y tienen mucho control de nuestro gobierno, por lo que el secreto sobre los extraterrestres es obligatorio ya que tienen el control. Dejando a un lado las creencias, hay muy poca, o ninguna evidencia de que autores como David Icke alberguen pruebas definitivas de que existen extraterrestres.
considerando ciertos casos de ovnis reunidos de la antigüedad a la modernidad, es cierto que hay mucha evidencia convincente, pero La evidencia convincente no es una prueba. La prueba no deja espacio para preguntas, ya que los hechos y falacias de un caso particular se distinguen de una manera que claramente vence la duda. La evidencia convincente en contraste sugiere probabilidad en términos de fuerza, que implica duda en alguna capacidad.
razonablemente, la evidencia convincente no debe descartarse simplemente porque no es una prueba. En casos difíciles, la evidencia convincente es valiosa. El dibujo de 7,000 años del avión moderno mencionado anteriormente no prueba que existan extraterrestres. Basado en la comprensión actual de la historia de los aviones de vuelo no se inventaron hasta miles de años después. El artista vio algo anacrónico. La educación nos ha enseñado que tal tecnología no existía en ese momento.
Un dibujo de lo que parece ser un avión no trae automáticamente a los extraterrestres a la imagen. Por supuesto, hay un enigma involucrado en el dibujo sobre cómo se contabilizó el objeto volador. Desde el punto de vista del artista que dibujó el avión como el objeto volador, el objeto volador no está identificado. Una interpretación moderna del objeto concluiría que un objeto volador así parece un avión, por lo que este objeto volador es identificable en un grado justo. Aunque el dibujo de 7,000 años es un misterio, el misterio no es una condición para la existencia de extraterrestres. Este caso solo es convincente en el aspecto de ser provocador. Si los aviones no existían en ese momento, ¿cómo alguien logró dibujar un objeto volador que se vea como uno?
tales encuentran la consulta de obligación, y lo anterior es una muy buena pregunta, pero clasificando automáticamente el hallazgo como Relacionado con los extraterrestres puede ser una conclusión demasiado apresurada. Estas conclusiones tal vez están impulsadas por un fuerte sentimiento que no estamos solos en el universo, y la emoción de los hallazgos que podría respaldar razonablemente tal sentimiento produce uno para reclamar, de hecho tal hallazgo está relacionado con el alienígena, cuando tal hallazgo es realmente solo convincente o enigmático.
Entiendo la agitación de la imagen OVNI realmente buena, que a menudo es convincente, pero rara vez es una prueba de la existencia de extraterrestres. Los extraterrestres y los ovnis son separables. Menos esfuerzo implica demostrar que existen ovnis que probar los extraterrestres. La recopilación de imágenes autenticadas de ovnis aparentemente es mucho más factible que recopilar imágenes autenticadas de extraterrestres. Las imágenes auténticas de ovnis no parecen fáciles de hallazgos, comparables a encontrar imágenes auténticas de extraterrestres, encontrar una imagen de un ovnis auténtico es tan fácil como encontrar corrupción en Wall Street. Para terminar, te dejo con la tarea. Busque en YouTube “Entrevista alienígena”, y usted decide si el alienígena en la entrevista es real o no, advirtiendo que no hay sonido e iluminación baja.
